• Saksi NYOMAN JUMU 5e Bahwa pada saat saksi berada dirumah saksi ditelfon oleh temansaksi yang bernama PUTU SUKAJAYA bahwa ada 3 (tiga) orang yangingin mengambil kabel telkom yang isinya 60 feer yang masih aktifyang terjadi di Pinggir Jalan Hasanudin wilayah Desa PegendingKelurahan Semarapura Kauh Kecamatan Klungkung KabupatenKlungkung yang berfungsi untuk mengaktifkan telefon pelanggan diWilayah Semarapura Kauh Kecamatan Klungkung kabupatenKlungkung e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut

  TELKOM yang isinya 60feer yang masih aktif tersebut merupakan kabel milik PT TelkomHalaman 7, Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN SrpKabupaten Klungkung yang terpasang terbentang menggunakantiang besi dengan tinggi kurang lebih 7 ( tujuh ) meter di Pinggir JalanHasanudin wilayah Desa Pegending Kelurahan Semarapura KauhKecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung; Bahwa sepengetahuan saksi, jarak tiang kabel yang satu denganyang lainnya berjarak 50 (lima puluh)Bahwa kabel tersebut berfungsi untuk mengaktifkan telefon

  Saksi PUTU SUKAJAYA j2 22222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada saat saksi berada dirumah saksi ditelfon oleh temansaksi yang bernama PUTU SUKAJAYA bahwa ada 3 (tiga) orang yangingin mengambil kabel telkom yang isinya 60 feer yang masih aktifyang terjadi di Pinggir Jalan Hasanudin wilayah Desa PegendingKelurahan Semarapura Kauh, Kecamatan Klungkung , KabupatenKlungkung yang berfungsi untuk mengaktifkan telefon pelanggan diWilayah Semarapura Kauh, Kecamatan Klungkung, kabupatenKlungkung

• Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

  Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Dikto yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silvernopol A 14382 Z milik saksi Asril dicuri dan setelah mendapat informasitersebut saksi langsung menuju lokasi yang diinformasikan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 07.30 wibsaksi mendapat laporan bahwa telah ditemukan mobil saksi ASRIL dalamkeadaan terparkir namun tidak ada orang

• melibatkan Terdakwatersebut dengan cara yaitu pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020,berawal dari informasi dari masyarakat serta yang berkembang dil apangan,Saksi Haris Permadi mencari data data awal serta mengumpulkan bahanketerangan dari beberapa pihak terkait identitas dan latar belakangTerdakwa, dan setelah Saksi Haris Permadi mendapatkan nomor HPTerdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hari Senin tanggal 09 Maret2020, Saksi Haris Permadi mulai menghubungi Terdakwa via Whatsappserta via Telefon

  melibatkan Terdakwa tersebut dengancara yaitu pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020, berawal dari informasi darimasyarakat serta yang berkembang dilapangan, Saksi Haris Permadi mencaridata data awal serta mengumpulkan bahan keterangan dari beberapa pihakterkait identitas dan latar belakang Terdakwa, dan setelah Saksi Haris Permadimendapatkan nomor HP Terdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hariSenin tanggal 09 Maret 2020, Saksi Haris Permadi mulai menghubungiTerdakwa via Whatshap serta via Telefon

• kemaluan/penisnyanaik turun sambil mencium bibir saksi hingga akhirnya alatkemaluan/penis dari terdakwa FL Alias UNGKE mengeluarkan airmani/sperma yang dibuang tersangka di bawah lantai;e Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban dapat diketahui oleh saksi pada kejadian perbuatan cabulterakhir yakni saat saksi sementara pulang kerja dan sesampainyadirumah saksi hendak menelefon teman saksi namun karenajaringan telepon agak jelek kemudian saksi bermaksud mencarisignal telefon

  kemaluan/penisnyanaik turun sambil mencium bibir saksi hingga akhirnya alatkemaluan/penis dari terdakwa FL Alias UNGKE mengeluarkan airmani/sperma yang dibuang tersangka di bawah lantai;e Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban diketahui oleh suami saksi saat suami saksi yakni DjonieJohanis Ramopolii sementara pulang kerja dan sesampainyadirumah suami saksi hendak menelefon temannya namun karenajaringan telepon agak jelek kemudian suami saksi bermaksudmencari signal telefon

• Denpasar untukmenjual 1 (Satu) buah kalung emas putih seberat 2,4 grkemudian kami dari pihak toko tetap dengan prosedurtoko menanyakan kepada terdakwa (PUTRI BELLAYULINAR) apakah ada surat surat kelengkapan danjuga menanyakan kepemilikan barang tersebebutkepada terdakwa apakah memang benar barangtersebut milik dari yang bersangkutan dan setelah itubila yang bersangkutan memang benar mengatakanbahwa barang tersebut memang benar miliknya kamidari pihak toko meminta identitas penjual berupa ktpdan nomor telefon

• Bahwa Penggugat sudah sering sekali menghubungi Tergugat melaluiDirekturnya yang bernama Agus Kusnawan via telefon dan via WhatSapp untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 13/Pdt.GS/2019/PN.Btm.menanyakan kapan Tergugat akan membayar sisa uang Pesangon Pensiunkepada Penggugat, tetapi jawaban Tergugat tidak bisa memberikan kepastiandan selalu memberikan alasan alasan kalau sekarang Perusahaan lagi sepiorderan dan sedang ada masalah keuangan, tetapi Penggugat juga dengankebaikan hatinya sekali lagi

• No. telefon : 087796051315;

Dirampas Negara Untuk Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• kekuatan hukum tetap) sebagaimanaAkta Cerai Nomor: 0522/AC/2019/PA.Gtlo, Tergugat tetap memberikannafkah berupa uang kepada anakanak, bahkan anakanak seringmenelfon dan bertemu Tergugat, akan tetapi Ssemenjak Penggugatmengetahui Tergugat akan menggugat Penggugat dalam hal HartaBersama di Pengadilan Agama Gorontalo, Penggugat sudah menghasudanakanak agar membenci Tergugat sehingga anakanak tidak pernah lagimenelfon dan atau bertemu dengan Tergugat, dan jika Tergugat inginmenghubungi anakanak lewat telefon

  kekuatan hukum tetap)sebagaimana Akta Cerai Nomor: 0522/AC/2019/PA.Gtlo, Tergugattetap memberikan nafkah berupa uang kepada anakanak, bahkananakanak sering menelfon dan bertemu Tergugat, akan tetapisemenjak Penggugat mengetahui Tergugat akan menggugatPenggugat dalam hal Harta Bersama di Pengadilan Agama Gorontalo,Penggugat sudah menghasud anakanak agar membenci Tergugatsehingga anakanak tidak pernah lagi menelfon dan atau bertemudengan Tergugat, dan jika Tergugat ingin menghubungi anakanaklewat telefon

• JAJAT MUNAJAT tersebut yaitu berawalpada saat saksi sedang melaksanakan piket fungsi di Polsek Bandung Kulonpada hari Minggu tanggal O07 Maret 2021 sekira jam 04:45 WIB saksimendapat laporan dari masyarakat melalui telefon yang memberitahukanbahwa di Jalan Jenderal Sudriman Kota Bandung telah terjadi pembegalandan untuk salah satu pelakunya telah tertangkap oleh warga:Singkat cerita saksi pun bersama dengan piket fungsI yang lain yaitu saksiINDRA MEGANTARA langsung mendatangi tempat kejadian perkara

  JAJAT MUNAJAT tersebut yaituberawal pada saat saksi sedang melaksanakan piket fungsi di PolsekBandung Kulon pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira jam04:45 WIB saksi mendapat laporan dari masyarakat melalui telefon yangmemberitahukan bahwa di Jalan Jenderal Sudriman Kota Bandung telahterjadi pembegalan dan untuk salah satu pelakunya telah tertangkap olehwarga:Singkat cerita saksi pun bersama dengan piket fungslI yang lain yaitusaksi AIPTU ATANG SUMARNA langsung mendatangi tempat kejadianperkara

• , kemudian timbul niat terdakwa untukmengurus sertifikat tersebut dari atas nama saksi SOEGIYONO HARSONOke atas nama terdakwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksiSOEGIYONO HARSONO dan pengurusannya terdakwa serahkan kepadaHARDI, setelah sertifikat tersebut berubah namanya dari saksi SOEGIYONOHARSONO menjadi namai terdakwa, terdakwa menandatanganinya dimanasertifikat tersebut di urus di notaris Jakarta Selatan ; Bahwa saksi MUHHIDAYAT PRIHATINTYAS mengenal terdakwa sejak 5Juli 2013 melalui telefon

• bersertayang lain mencari ke hutan ternyata ketemu 1 (satu)kerbau, yang 3 (tiga) ekor tidak ketemu ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal kehilangan kerbau keKepala Desa Duren Ombo dan dilanjutkan ke Polsek Subah ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Juli 2010 saksi mendapatinfo kalau hari pasaran hewan khususnya kerbau ada didaerah Muntilan ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Surono, Antok, Sunaridan jahuri untuk mencari ke wilayah Muntilan KabupatenMagelang ;Bahwa sekitar pukul 09.00 Wib saksi dapat telefon

• pukul 19.00 wita, Terdakwa ditelfon kembalioleh AMBOZ dan mengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudianTerdakwa mengatakan belum ada kemudian keesokan harinya yaknipada hari jumat tanggal 01 maret 2019, sekitar pukul 11.00 witaTerdakwa ditelfon kembali oleh AMBOZ dengan mengatakan Adaji atautidak kah kemudian Terdakwa mengatakan sabarki dulu karena adakadi Jeneponto ini kemudian AMBOZ mengatakan Kapan pulangkemudian Terdakwa mengatakan mungkin malampi kemudian AMBOZmengatakan Ok pale selanjutnya telefon

  danmengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudian Terdakwamengatakan belum ada kemudian keesokan harinya yakni pada harijumat tanggal 01 maret 2019, sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa ditelfonkembali oleh AMBOZ dengan mengatakan Adaji atau tidak kah kemudianTerdakwa mengatakan sabarki dulu karena adaka di Jeneponto inikemudian AMBOZ mengatakan Kapan pulang kemudian Terdakwamengatakan mungkin malampi kemudian AMBOZ mengatakan Ok palehalaman 21 dari 45 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.Pkjselanjutnya telefon

  danmengatakan bagaimana ini, sudah adami kemudian Terdakwa mengatakanhalaman 27 dari 45 putusan pidana nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.Pkjbelum ada kemudian keesokan harinya yakni pada hari jumat tanggal 01maret 2019, sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa ditelfon kembali oleh AMBOZdengan mengatakan Adaji atau tidak kah kemudian Terdakwa mengatakansabarki dulu Karena adaka di Jeneponto ini kemudian AMBOZ mengatakanKapan pulang kemudian Terdakwa mengatakan mungkin malampikemudian AMBOZ mengatakan Ok pale selanjutnya telefon

• elektronik, namun pada persidanganyang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak bersediaperkara a quo diperiksan secara elektronik (ecourt), selanjutnya perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara secara biasa (nonelektronik);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il dengan tambahan keterangan bahwa sudah ada taukil(penyerahan) wali dari adik kandung Pemohon II yang bernama Umar Zakimelalui telefon

• Bahwa setelah terdakwa membawa telur untuk tujuan ke Yuliana yangberdomisili di Mataram Nusa Tenggara Barat, ternyata telur tersebuttidak sampai ke Yuliana dan saksi mengetahuinya dari Telefon Yulianakepada saksi, selanjutnya saksi melacak kepemilikan Truk yangdigunakan terdakwa, yang akhirnya diketahui Truk tersebut milik Roniyang berdomisili di Malang, selanjutnya saksi dan Roni mencarikeberadaan terdakwa beserta Truk yang dibawa terdakwa, hinggaakhirnya saksi dan Roni menemukan terdakwa beserta

• pukul 05.00 wita saya melihatada jejak yaitu pintu belakang dan pintu ruang tengah terbuka dan tassaya yang mana sebelumnya saya simpan di ruang tengah tibatibaberada di dapur belakang; Bahwa saya kehilangan 1 (satu) unit hp merk VIVO tipe sayasudah lupa berwarna merah dan 2 (dua) buah cas hp berwarna putihdan hitam; Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 07 oktober 2018sekira pukul 01.00 wita dinihari saya sedang mengobrol bersamaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pkyteman melalui telefon

• kejahatan, yang manaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Saksi HASRIANI yang merupakan pedagangpakaian menitipkan barang dagangannya berupa pakaian gamis syarisebanyak 10 (sepuluh) stel kepada Saksi SILVIANI untuk dibantudijualkan, dan Saksi SILVIANI setelah menerima titipan pakaian gamistersebut, teringat kepada Terdakwa yang diketahuinya memiliki sebuahbutik, sehingga Saksi SILVIANI atas izin dari Saksi HASRIANImenghubungi Terdakwa melalui via telefon

• Selanjutnya team Banking Fraud melakukan penarikandata aplikasi pengajuan kartu kredit Bank Mega yang direkomendasikanoleh team sales (Muchiis Team Bank Mega kantor cabang SunterJustus) kemudian dilakukan interview terhadap beberapa nasabah yangrekomendasikan oleh team tersebut dengan hasil sebagai berikut: Nasabah mengakui tidak pernah bertemu rnuka dengan sales yangmenawarkan kartu kredit (Konfirmasi hanya melalui telefon).

• Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Pemohon mendapat telefon dari calonsuami Termohon yang bernama Laga meminta restu dari Pemohon ataspernikahan Termohon;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi;7.

• memasukkan jaring ke dalam keramba selanjutnyasetelah terisi ikan nila lalu terdakwa dan temanteman terdakwamengangkatnya dan memasukkan jaring berisi ikan tersebut kedalamsampan lalu terdakwa dan temanteman terdakwa pergi dengan menaikisampan yang telah berisi ikan nila tersebut;Bahwa keesokan harinya Pangulu menemukan ikan di keramba danmengumpulkan orangorang tetapi tidak ada yang mengaku lalu Pangulumenjual ikan mas tersebut dan dimasukkan ke dalam kas Desa;Bahwa sebelumnya terdakwa menerima telefon

• Kemudianpada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketikasaksi (korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluargaterdakwa yang berada di Ternate melalui via telefon memberitahukan bahwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Japterdakwa membawa seseorang perempuan yaitu saksi NURHAISAH,S.Kep,.NSdan telah diperkenalkan kepada keluarga terdakwa sebagai istri terdakwasehingga