387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; ---------Tempat Lahir : Medan; -----------------------------------Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; -----------------Jenis Kelamin : Laki-laki;-----------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia;---------------------------------------------Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 Perumnas Mandala Kel.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MARADIL BARUS als TONGGAT; Tempat Lahir * Medan: een nnnnnnnnnnennnnenUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 02 Februari 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan > lpdorieeia;Tempat tinggal : Jalan Camar XVII No. 387 PerumnasMandala Kel.

387/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat tanggal lahir di Mojokerto, O03 Juni 1977,pendidikan S2; pekerjaan Guru Agama Islam, bertempattinggal di KOTA JAKARTA UTARA;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada; EkaSumanja, S.H.I, Advokat pada Law Firm Esa (EkaSumanja & Associates),

/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.JU,bertanggal 11 Februari 3019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugatmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan Jo.Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud lagi,sehingga dan oleh karenanya Penggugat pun telah sampai pada keputusandan yakin bahwa bercerai dengan Tergugat adalah jalan yang terbaik untuksemua pihak;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.140320199.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.140320193. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara:1. PendaftaranPanitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00 2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 HalamanPutusan No.387/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.14032019

387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

melalui aplikasi ECourt di KepaniteraanPengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Halaman 2 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;9.

Ridwan Hasibuan binAminuddin Hasibuan) dengan Pemohon Il (Sri Wahyuni Binti SainuriHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2016 di Purbatua,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 12 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Barumun sebagai tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Rp. 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Pentapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sbh

387/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.387/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Pebruari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Pebruari 2018menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 22 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Salam Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0099/023/IV/2015

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd9. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib baiklahir maupun batin dan bahkan semakin tidak memperdulikan Penggugatmaka Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat10.

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd3.

No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

No. 387/Pdt.G/2018/PA MkdPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 290. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........Disalin sesuai dengan aslinya tanggal .........Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 11 dari 11 Puts. No. 387/Pdt.G/2018/PA Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 2 April 2018 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2016/PA.Skh. .tanggal 23 Maret 2016 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baiksecara langsung maupun melalui Orang tua Tergugat yang berada diDukuh Beyan, RT. 02 / RW. 07, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3311084709810007 tertanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamanPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P12.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 1 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijrah oleh kamiDrs. Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331. 000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

387/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUstadz/Mubaligh, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Siti Nurlaila binti M.Kamil);3. Menetapkan harta berupa :Tanah kosong seluas 1000 m2 bukti kepemilikannya berupa SertipikatHak Milik NO.2263 atas nama.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPemohon tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari ..., Nomor ...

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Cbd

387/Pid.B/2020/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 387/Pid.B/2020/PNSgl tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SqlSetelah

RangkaMH3 3KA0006SK198200, No Mesin : 3KA172300.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit milik PT.

Barang SiapaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

BML tiga kali termasukyang terakhir dalam perkara ini, yang pertama dan kedua 1 (satu) tahun lalu dansudah Terdakwa jual dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tetapi buah sawit milik PT.

Fatimah,S.H., M.HFirman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

387/PDT/2019/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 387/Pdt/2019/PT SMG tanggal 16 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

Surat Nomor : 30/BHA/TGR/IX/2016, Perihal : Teguran, tanggal19 September2016;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG7. Surat Nomor : 27/BHA/TGR/X/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 04 Oktober 2016.8. Surat Nomor : 23/BHA/TGR/X1I/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 18 Nopember 2016. Dari beberapa surat Terlawan tidak mendapatkan tanggapansama sekali, bahkan kunjungan dari petugas kami PT.

BPR HidupArthagraha/Terlawan TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGANALISA KERUGIAN Bahwa dalam gugatan Pelawan mengaku mengalami kerugiansebesar Rp553.400.000,00 (lima ratus lima puluh tiga juta empat ratusribu rupiah), atas dasar perhitungan yang tidak masuk akal danmengadaada, justru kami PT.

BPRHidup Arthagraha/Penggugat Rekonvensi tidak melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG4.Bahwa kami PT.

Mulyanto, S.H., M.H.Dailun Sailan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG

387/Pdt.P/2021/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal O01Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak KelasIl Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk tanggal 01 Desember 2021, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkUmur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : XXXxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIksedangkan untuk manfaatnya akan menjaga dari perbuatan terlarang.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon(XxXxxXxxx) UNtuk menikah dengan calon istrinya (XxXxxxxx);3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk

387/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Cikampek, 22 Juli 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX Kecamatan Pulomerak KotaCilegon Provinsi

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgrumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg5. Pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clgintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon justru berpisah tempattinggal hingga kini mencapai setidaktidaknya 2 tahun bahkan keduanya tidaksaling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Clg

387/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr..

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.lain.

Put.No.387/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

387/Pdt.P/2018/PA.KAG

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag12. Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Makuan; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Laudi dan H.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Senadan bin Ayub) denganPemohon II (Inal binti Makuan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1987 di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komeringllir;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.KagTerbilang : dua ratus tiga puluh ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Kag

387/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siono, bertempat tinggal di RT 004 RW 004, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01049/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/1383/VII

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01049/Desa Kota Raya Atas nama Sahinu menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp

387/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 387/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZN i 4 4PDL ErDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON 1, umur 59 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, sebagai "PEMOHON ";PEMOHON 2, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di Kecamatan

Beji, KabupatenPasuruan, senagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 02 November 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka olehkarena itu kami Para Pemohon berketetapan hati untuk memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar berkenanmemberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon tersebutuntuk bisa menikah dengan calon suami itu meskipun usia anakHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.Para Pemohon belum memenuhi persyaratan yang ditetapkan olehUndangUndang;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514142807010003tanggal 19032019 atas nama CALON SUAMI ANAKS, yangHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2020/PA. Bgl.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8);9.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA. Bgl.

387/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kagdan sejak saat tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;d. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaili;e.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag(2) huruf (f) Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuanPasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Uundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag

387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

387/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya.Hal 5 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan gugatan penggugat konvensi ditolak atau tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard)3.

Bahwa tidak benar jika tergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga,dan sering marahmarah, namun dalam perkara ini permasalahanHal 11 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.penggugat dan tergugat ini dipicu dengan ikut campurnya keluarga dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.

Pasal 19 huruf f PeraturanHal 14 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ZULFIKAR, S.H.Hal 16 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.

387/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan sebagaiKaryawan di PT.

, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaLubuk Pinang, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur, Nomor 387

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli1999, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 260/40/VII/1999, tanggal 18Hal 1 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMJuli 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Oleh karena itu Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus secara versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg;Hal 6 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM3. Biaya Penggilan :Rp 640.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 387/Pdt.G/2018/PA.AGM