421/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor: 421/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat / tanggal lahir di Lhokseumawe, 5 Maret 1989, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Montir,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut: Pemohon;Melawan:Termohon, tempat / tanggal lahir di Karang Jadi,

Kecamatan KotaTakengon, Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 1 dari 12Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis.

Aceh Tengah, yang materinya Pemohon danTermohon telah melakukan akad nikah tercatat di KUA tersebut, telahdinazegellen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian diparaf, dan diberi tanda bukti P.2;Bukti Saksi:Hal. 4 dari 12Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Majelis Hakim telah mendengar keterangan di bawah sumpahsaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 10 dari 12Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangMahkamah Syariyah Takengon;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);3.2. Emas sebanyak 10 gram;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.Tkn.ProsesPanggilanRedaksi. MeteraiJumlahae PhRp. 50.000,Rp. 160.000,Rp.5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Hal. 12 dari 12Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

421/Pdt.G/2017/PA.Clg

tinggal di Kampung Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017. telahmengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Clg, pada tanggal yang sama,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.421/Padt.G/2017/PA.Clg.6.ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan yaitu :3.1. Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak sejak tahun 2015 sampaidengan saat ini tanpa alasan yang jelas;3.2.

No.421/Pat.G/2017/PA.Clg.bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimongkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No.421/Pdt.G/2017/PA.Clg.

No.421/Pdt.G/2017/PA. Clg.Halaman 12 dari 11. Put. No.421/Padt.G/2017/PA. Clg.

421/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa akhirnya sejak Juni 2020 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.10. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suamiiStri.11. Bahwa pihak keluarga Tergugat sudah berusaha memediasiantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.12.

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.421/Pdt.G/2021/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahLcPanitera Pengganti,TTDSyarifudin Tayeb., S.Ag., M.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 425.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.Lwk

421/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Pontianak pada tanggal 04 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Damai, Dusun V, RT. 026 RW. 009, Desa Rasau Jaya Tiga,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

diPatok 33, Dusun Banjarejo, RT. 011 RW. 005, Desa Rasau JayaDua, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan registerNomor 421

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sry.8.

PasalHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sry.132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sry.Mustafa, SH.Perincian BiayaPerkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sry.

421/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.658/13/VII/2001 tertanggal 07Juli 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Biaya pendaftaran Rp0,00Biaya ATKRpO,00Biaya panggilan Rp0,00Hak RedaksiRp0,00MeteraiRp0,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbrao fF ONJumlah Rp0,00 (nol rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr

421/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 421/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKHMAD MIRJASI Alias AMIR Bin IMAMBANADJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 08 Desember 2020sampai dengan tanggal 06 Januari 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 07Januari 2021 sampai dengan tanggal 07 Maret 2021;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 08Maret 2021 sampai dengan tanggal 06 April 2021;9.

Mojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBYbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I.

AMIR Bin IMAM BANADJItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwa dalam dakwaan alternative Penuntut Umum.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AKHMAD MIRJASI Als.

Hidayat, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBYttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 421/PID.SUS/2021/PT SBY

421/Pdt.G/2015/PN.Smg

PUTUSANNomor : 421/Pdt.G/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :SOEBIJANTO.

/Pdt.G/2015/PN.Smg tanggal 20 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSemarang No.421/Pdt.G/2015/PN.Smg tanggal 26 Oktober 2015, tentangPenetapan hari sidang yang pertama ; Setelah membaca Penunjukan Panitera Pengganti ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendangar keterangan Penggugat yang berperkara ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 421/Pdt/G/2015/PN SmgSetelah membaca dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan

Membebankan biaya perkara Gugatan ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan sekalipun telah dipanggil secara layak dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor: 421/Pdt.G/ 2015/PN.Smg tanggal 27 Oktober 2015, tanggalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 421/Pdt/G/2015/PN Smg16 Nopember 2015, tanggal 22 Desember 2015 namun ternyata Tergugat tidakpernah hadir serta tidak pernah menyuruh

SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Semarang Nomor: 421/Pdt.G/2015/PN Smg tanggal 20 Oktober 20015,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 421/Pdt/G/2015/PN Smghari Selasa Tanggal 09 Pebruari 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu olehWINARDI ,SM HK sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang dengan

Redaksi Putusan :Rp. 5.000 , Materai : Rp. 6.000 .Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 421/Pdt/G/2015/PN Smg

421/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.NphNita Lestari binti M M Jamaludin, tempat tanggal lahir Bandung, 24Desember 2002, umur 17 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, Buruh,tempat kediaman di Kp.

Margaluyu RT 001 RW 001Desa Wanakerta Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;Halaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Nph4.

M M Jamaludin (Pemohon)Nomor 3217100411770003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 7 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.NphKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 15 November 2012, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.1;2.

Dari yang saksi lihat hubungan keduanya sudah begituHalaman 11 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Nphdekat sehingga sudah menjadi buah bibir di tengahtengahmasyarakat; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolahlagi dengan pendidikan terakhir di Sekolah Menengah Pertama(SMP);2. Usep bin Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Nph

421/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LK8. Bahwa sebagai PNS Pemohon telah mengurus surat izin perceraiansesual dengan Surat Rekomendasi Untuk Melakukan Perceraian Nomor:877/BKPSDMLK/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Sekretariat DaerahKabupaten Limapuluh Kota tertanggal 28 September 2018;9.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LKPasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LKtermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Oleh karena itu, syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LK Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu dan tidak saling memdulikan selama berpisah. Termohon bahkan sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LKMuzakkir, S.H. Firdaus, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. MurniatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LK

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abu-abu metalik tipe ASPIRE E1 -421, - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT - E1205YDikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTO RIYOKO bin SAMIR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan Rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT E1205Y;Dikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA selaku pemiliknya

mengajakketemuan di suatu tempat yang disepakati, setelah saksi REVINDI ANGGIS DAMARAbertemu dengan Terdakwa, dan menanyai Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat HPtersebut, Terdakwa menjawab bahwa HP tersebut didapat dari teman Terdakwa,sehingga selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Patimuan untuk diinterograsidan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 03.30 wib telah mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421

AGUS SUKARDIONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa (satu) buah laptop merk ACCERwarna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421 dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT E1205Y ;Bahwa barang milik saksi berupa (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabumetalik tipe ASPIRE El 421 diketahui hilang pada hari Rabu tanggal 18November 2015 sekitar pukul 18.00 WIB sedangkan (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT

ADA SUTARMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak kandung saksiyang bernama REVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambilorang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 tersebut

ANDI RUSTAM bin AIN TOID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak saksi yang bernamaREVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambil orang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE El 421 tersebut

421/Pdt.G/2021/PA.Ktp

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.KtpXXX, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX. Kab.

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Ktpuang sejumlah Rp500.000,00.

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Ktp2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.KtpJo jt ic LSI Uy lo e3 Us Woidls 8. Slsaio abolsJ!

Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Ktp5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.Ktp

421/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Maga Lombang tanggal 07 Desember 1985, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JI.Panglima Denai Perumahan Menteng Indah Blok.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 421/Padt.G/2021/PA.PybNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/35/III/2014, tertanggal 17Maret 2014:. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Lubuk Pakam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan Perumahan Cemara Madina Blok.

sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Panyabungan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 421/Padt.G/2021/PA.Pyb3.

Menetapkan Pemohon (Pemohon) untuk membayar nafkah anak yangbernama Anak (lakilaki) tanggal lahir 27 Desember 2014, sebesar Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa/mandiri dengan kenaikan 10% setiap pergantian tahun;Halaman 16 dari 18 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban sebagaimana padaangka 3, angka 4, dan angka 5 bulan pertama sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;7.

Biaya Pendaftaran Rp .30.000,00Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA.PybN Qa F WN Biaya proses Rp .50.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp .480.000,00Terbilang : empat ratus delapan puluh ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Pyb

421/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 421/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : M. NEFRIZON Alias EDI Bin ENEFDI;. Tempat lahir : Payakumbuh;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 22 November 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Juli 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 421

/Pid.B/2020/PNBkn. tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2020/PN Bkn. tanggal 27Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Unsur Barang siapa;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Bkn.2. Unsur Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakanatau banjir;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

SYOFIA NISRA, S.H., M.H.IRA ROSALIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRI YENTI, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Bkn.

421/Pid.Sus/2018/PN Rgt

RIAN (DPO), terdakwa bersama saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.YONDRI WAHYUDI langsung masuk dan duduk di ruang tamu sambilmeletakkan Narkotika jenis shabu yang dipegang oleh terdakwa di atas bantalkursi ruang tamu, namun tidak berapa lama kemudian datang pihak Kepolisianmenangkap terdakwa dengan saksi YONDRI WAHYUDI, sedangkan Sdr. RIAN(DPO) berhasil melarikan diri.

Pegadaian (Persero) UPC Rengat telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus diduga narkotika jenis shabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih 3,91Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaBIMAAL FATTAH alias BIMA bin SYAMRIS;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.3. Bukti Surat:4.Surat Keterangan Pengujian No.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan precursor;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Ad. 1.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Serayu Raya No.421 Rt.04Rw.02 Menowo Kel. Kedungsari Kec. Magelang Utara Kota Magelang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.

SerayuRaya no. 421 Rt. 04 Rw. 02 Menowo Kel. Kedungsari Kec. Magelang UtaraKota Magelang Sdr. IMAM melihat orang yang sedang bermain Handphone,ttkemudian Sdr. IMAM memberitahukan kepada terdakwa itu ada orangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.MGGmainan Handphone ambil saja kKemudian setelah terdakwa melihat lalutimbul niat untuk mengambilnya. Adapun cara mengambilnya adalahterdakwa membonceng Sdr. IMAM dengan menggunakan sepeda motor,kemudian sesampainya di JI.

Serayu Raya No.421 Rt.04 Rw.02 MenowoKel. Kedungsari Kec.

Serayu Raya no. 421 Rt. 04 Rw. 02 MenowoKelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota MagelangIMAM melihat orang yang sedang bermain Handphone, kemudianteIMAM memberitahukan kepada terdakwa itu ada orang mainanHandphone ayo kita ambil saja yang dimaksudkan orang mainan HPtersebut oleh Imam adalah saksi korban Indra yang sedang bermain HPdi teras depan rumah P.Tomo kemudian setelah terdakwa melihatsaksi korban lalu timbul niat untuk mengambilnya.

Serayu rayano. 421 Rt. 04 Rw. 02 Menowo Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Kota Magelang terdakwa turun dari sepeda motor,kemudian terdakwa mendekati saksi INDRA dan terdakwa mengambilsecara paksa atau tanoa meminta ijin terlebih dahulu pada saksiINDRA.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambi 1 (satu) buahHandphone merk Huawei lalu terdakwa lari kearah Sdr.

421/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2019/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Dg. Matajang bin Dg.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaPattangnga yang bernama Baharuddin, dan yang menjadi saksi adalahMuslimin dan Haruna dengan mahar 44 real dibayar tunal;.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dg. Matajang bin Dg.Mattangang dengan Pemohon II Darwini binti Ahmad, yangdilaksanakan pada pada tanggal 24 Desember 2010 di Maroanging,Desa Pattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Skg.menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, karenapernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBola;6.

Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Skg.ttd ttdHj. St. Aisyah S, S.H Drs. H. Muh. Arsyad, S.AgHakim Anggota,ttdDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,ttdHj. Fitriani. S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Skg.

421/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pengacara/Advokat yang berkantor di POSBAKUMADINMataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapantanggal 20 Juli 2020 Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN.Mtr.

Aru Widiarto berserta aparatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN MitrKepolisian Dit Reserse Narkoba POLDA NTB meminta saksi ZULKARNAINalias ZUL untuk membangunkan terdakwa dan dengan disaksikan oleh saksi saksi dari warga sekitar, saksi Wahyudi Apriandi dan saksi Muh.

ZULKARNAIN Alias ZUL yaitu pada hari Kamis tanggal23 Januari 2020 sekitar pukul 06.30 wita di dalam ruang tamu rumahkontrakan yang merupakan tempat kejadian tersebut yang mana caraHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Mtrmenggunakan sabu secara bergiliran yang awalnya Sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Mtr4.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,HuseinHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2020/PN Mtr

421/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 421/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Ny.

,M.H., Sari Nurmala Sari, S.H. dan Endi Nursatria,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ArieHutagalung & Partners, yang beralamat di Jalan Suryo Nomor 12,Blok S, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12180, berdasaran SuratKuasa Khusus masingmasing tertanggal 5 November 2015,selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Halaman Putusan Nomor 421 /PDT /2016/PT DOKI.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 421/PEN/PDT/2016/PT.DKL tanggal

Tanoa MHaloppoan Pandjaitan, MBA. sudahHalaman 30 Putusan Nomor 421 /PDT /2016/PT DOKI.10.meninggal dunia tanggal 13 Mei 2007, maka sebelum RUPS PT AgungConcern dilakukan untuk mengisi lowongan Direksi, maka KomisarisDra. Ny.

Putusan Nomor 421 /PDT/2016/FT OKI.11.12.13.14.Bahwa aktaakta yang disebut di dalam gugatan Penggugat yaitu :a. Surat Perjanjian (hanya untuk para pihak) tanggal 8 Januari 2012dibuat di bawah tangan;b. Pengikatan Jual Beli Harta Bawaan tanggal 8 Januari 2012 dibuat dibawah tangan, dan;c.

Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 Putusan Nomor 421 /PD0/2016/PT DOKI.

421 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 421 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : MEIDI MANOPO;:Tempat lahir : Poigar;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/9 Mei 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tiberias Dusun Ill, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan :

Kesatu : diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPjJuncto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; Atau;Dakwaan Kedua : diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,; Atau;Dakwaan Ketiga : diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP; Atau:Dakwaan Keempat : diatur dan diancam dalam Pasal 107 huruf ajJuncto Pasal 55 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP; Atau:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 421

Kotamobagu Nomor159/Pid.B/2017/PN.Ktg tanggal 28 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Meidi Manopo tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau keduaatau ketiga atau keempat atau kelima;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatifkesatu atau kedua atau ketiga atau keempat atau kelima PenuntutUmum:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 421

HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehKetua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Hj.

/Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018a.nPanitera Muda Pidana Khusus,H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 421 K/Pid/2018

421/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.421/Pat.G/2019/PA.Brb.dengan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Brb. telah mengemukakan dailildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/52/X1/2011 tanggal 17 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.421/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.421/Padt.G/2019PA.

Putusan No.421/Padt.G/2019PA. Brb..Panitera Pengganti,Nur Hilaliah, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp215.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp306.000,00Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.421/Padt.G/2019PA. Brb..