421/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw.secara manusia.

Putusan No. 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw..

Putusan No. 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 421/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Penggugat dan Tergugat bertengkar.

421/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.658/13/VII/2001 tertanggal 07Juli 2001;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Biaya pendaftaran Rp0,00Biaya ATKRpO,00Biaya panggilan Rp0,00Hak RedaksiRp0,00MeteraiRp0,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbrao fF ONJumlah Rp0,00 (nol rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 421/Pdt.G/2020/PA.Pbr

421/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.PlihGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 15 Oktober 1996 (umur 23tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

tanggal lahir KaitKait Baru, 14 Mei 1996 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekat di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 421

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 3 bulan lamanya, dan selama berpisahtersebut Pemohon sudah mengupayakan untuk rukun kembali denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 421/Padt.G/2020/PA.PlIhTermohon, akan tetapi tidak berhasil/ gagal, dan bahkan sekarang Termohonsudah jalan bersama dengan lakilaki lain;7.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 421/Padt.G/2020/PA.PIh4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PIh3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PIh

421/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 421/Pdt.G/2020/PA.

No 421/Pdt.G/2020/PA. Bjbtempat tinggal kurang lebih 4 bulan.

421/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:P.DK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Beneran RT.006RW.001, Desa Klari, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkan dispensasi dancalon istrinya, dan calon besan Pemohon, serta seluruh saksisaksi dalamperkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 19 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bi, tanggal19 Agustus 2020.

Telah memenuhisyarat materil bukti sesuai Pasal 7 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPenetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.4 dan P.5 diterangkan tentangpendidikan terakhir dan kondisi Kesehatan anak Para Pemohon.

Berdasarkan petunjuk syara di atas, Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinPenetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.

Panggilan : Rp 125.000,00Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.4. PNBP >: Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

421/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2020/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tekad Kawi, SH dan Babby Apriandani, S.H

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Kiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor421/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Kisterhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitasadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.kKis

421/Pdt.G/2019/PA.YK

Tentang Hak Pemeliharaan Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa dalam gugatan balik (Rekonpensi), Penggugatmohon ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah)Hal. 32 dari 43 hal.Pts No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatalat bukti dengan tanda bukti T2 yang diajukan Termohon tersebut bersifatHal. 33 dari 43 hal.Pts No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Tentang Nafkah iddahMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 37 dari 43 hal.Pts No. 421/Pdt.G/2019/PA.

Mutah berupa uang sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Yang sudah harus dibayarkan seluruhnya sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiHal. 41 dari 43 hal.Pts No. 421/Pdt.G/2019/PA. Yk.

Biaya Administrasi : Rp 50.000,00Hal. 42 dari 43 hal.Pts No. 421/Pdt.G/2019/PA. Yk.an RWPanggilan Penggugat : Rp 150.000,00Panggilan Tergugat : Rp 300.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 43 dari 43 hal.Pts No. 421/Pdt.G/2019/PA. Yk.

421/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.421/Padt.P/2020/PA.Krw2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Marsan dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Naying dan 2. Bapak Adang denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

No.421/Padt.P/2020/PA.Krw1.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, ( bukti P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3215231803110002 an. KepalaKeluarga Endang, tertanggal 18022019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Karawang. buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, ( bukti P.3) ;Il.

No.421/Padt.P/2020/PA.Krw Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

No.421/Padt.P/2020/PA.Krwpara Pemohon, namun karena para Pemohon telah memperoleh izin untukberacara secara CumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Karawangberdasarkan Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 11 Agustus2020, maka biaya perkara ini dibebankan melalui DIPA Pengadilan AgamaKarawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.421/Padt.P/2020/PA.Krw1.2.3.Hakim Anggota TtdH. Abdillah, SH., MHKetua Majelis,TtdDrs. Tauhid, S.H.,M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Abu Aeman, SH.,MH.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya Proses : Rp. 40.000,Panggilan : Rp. 340.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh Enan ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.421/Pdt.P/2020/PA.Krw

421/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 421/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mansur Tahir Alias Mansur;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun/21 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mekar Kelurahan Kadia Kecamatan KadiaKota Kendari;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021;Terdakwa didampingi oleh Mudassri, S.H., Penasihat Hukum pada LembagaBantuan Hukum Anak Rakyat Indonesia beralamat di Jalan Brigjend MadjidJoenoes Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari berdasarkankuasa khusus;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor

421/Pid.B/2021/PNKdi tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 421/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 12 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KS Tubun, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa lakilaki yang telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN Kdimenikah melakukan tindakan perzinahan, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 28 April 2021 sekitar pukul 16.00 wita bertempat diJI.

pada hari Selasa tanggal 21September 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Hasrim, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari, serta dihadiri oleh Nurcaya Hamdiani, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harwansah, S.H.., M.H Ketut Pancaria, S.HElly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hasrim, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 421/Pid.B/2021/PN Kdi

421/Pdt.G/2019/MS.BIR

Kota , ProvinsiMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah dengan register Nomor: 421/Pdt.G/2019/ tanggal 23 September 2019yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada Hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 M / 28 Rajab 1435 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.421/Pdt.G/2019/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Provinsi Aceh sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 102 / 30 / V /2014, tertanggal 28Mei 2014;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjudkan rumahtangga dengan tergugat, oleh karena itu penggugat bermaksud gugat ceraiterhadap tergugat .Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.421/Pdt.G/2019/8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan Penggugat di atassudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun/damai kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.421/Pdt.G/2019/3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Jumlah : Rp. 0OO00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.421/Pdt.G/2019/Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.421/Pdt.G/2019/

421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1168/02/XII/2014 tertanggal 01 Desember 2014;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 480.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Ckr

421/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No. 421/Pdt.G/2017/PA Mtr.Agustus 2003 (umur 14 tahun) ,tempat tinggal sama dengan Pemohon sedangselebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa , atas permohonan Pemohon tersebut, para Termohonmemberikan keterangan dalam persidangan bahwa seluruh dalil dan alasanpermohonan Pemohon benar dan para Termohon sangat setuju;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 421/Pdt.G/2017/PA Mtr.3. Bahwa, yang menjadi Wali nikah wali nasab Ayah kandung Pemohonbernama : Hamzah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00( lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai , dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama : Taharuddin dan Sukri serta sekarang Pemohon telah berceraimati pada tanggal 09 September 2017 dan hingga sekarang ini Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.

No. 421/Pdt.G/2017/PA Mtr.pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon Alm.

No. 421/Pdt.G/2017/PA Mtr.Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Dra. Hj. Kartini sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.H.Muhammad,M.H., dan Drs,H.Miftahul Hadi, SH.,MH.

No. 421/Pdt.G/2017/PA Mtr.2. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him. 13 dari 13 hlm/ Put. No. 421/Pdt.G/2017/PA Mtr.Untuk salinan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Him. 14 dari 13 hlm/ Put. No. 421/Pdt.G/2017/PA Mtr.

Menetapkan biodata Pemohon I dalam Akta Nikah nomor: 421/40/XII/95 tanggal 13 Desember 1995 yang semula tertulis Sahroni bin Samidi tanggal lahir 25 Mei 1972 dirubah menjadi Sahroni bin Samidi tanggal lahir 25 Mei 1971, dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Solikah binti Muslimin dirubah menjadi Sulikah binti Muslimin; 5.

Memerintahkan KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor: 421/40/XII/95 tanggal 13 Desember 1995 sesuai diktum poin (2) diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

421/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.NphNita Lestari binti M M Jamaludin, tempat tanggal lahir Bandung, 24Desember 2002, umur 17 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, Buruh,tempat kediaman di Kp.

Margaluyu RT 001 RW 001Desa Wanakerta Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;Halaman 2 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Nph4.

M M Jamaludin (Pemohon)Nomor 3217100411770003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 7 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.NphKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 15 November 2012, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.1;2.

Dari yang saksi lihat hubungan keduanya sudah begituHalaman 11 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Nphdekat sehingga sudah menjadi buah bibir di tengahtengahmasyarakat; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolahlagi dengan pendidikan terakhir di Sekolah Menengah Pertama(SMP);2. Usep bin Nurdin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 halaman Penetapan Nomor 421/Padt.P/2020/PA.Nph

421/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Pontianak pada tanggal 04 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Damai, Dusun V, RT. 026 RW. 009, Desa Rasau Jaya Tiga,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

diPatok 33, Dusun Banjarejo, RT. 011 RW. 005, Desa Rasau JayaDua, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya dengan registerNomor 421

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damai olehkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sry.8.

PasalHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.Sry.132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sry.Mustafa, SH.Perincian BiayaPerkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sry.

421/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Mei 2017 di Jalan Anjir Muara Lama, Desa Anjir Muara Lama, KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Bjm2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Bjm4.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Be Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371052201150005 atas namaKepala Keluarga Rusna Wati yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.BjmA.

Gani, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.BjmPerincian biaya :Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Tien Harlianty.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BanjarmasinH.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.421/Pat.P/2020/PA.Bjm

421/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Wuluh KulonRT.001 RW.003 Desa Blimbing wuluh, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 59 tahun, agama

No 421/Pdt.G/2019/PA.kjnTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 421/Pdt.G/2019/PA.kjnPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 421/Pdt.G/2019/PA.kjnmeninggalkan Penggugat hingga selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan, dansebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan karena masalah ekonomi atau nafkah yang tidakmencukupi, Tergugat bekerja sebagai buruh tani;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 421/Pdt.G/2019/PA.KkjnDrs. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 421/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Juli 2006 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 421/Pat.G/2013/PA. Jbg.Akta Nikah Nomor 471/49/VIV2006 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 18 Juli 20062. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.

Tergugat jarang pulangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 421/Pat.G/2013/PA.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kKewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 421/Pat.G/2013/PA.

ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 421/Pat.G/2013/PA. Jbg.Drs. FA'IQRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 421/Pat.G/2013/PA. Jbg.

421/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LK8. Bahwa sebagai PNS Pemohon telah mengurus surat izin perceraiansesual dengan Surat Rekomendasi Untuk Melakukan Perceraian Nomor:877/BKPSDMLK/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Sekretariat DaerahKabupaten Limapuluh Kota tertanggal 28 September 2018;9.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LKPasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LKtermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Oleh karena itu, syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LK Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu dan tidak saling memdulikan selama berpisah. Termohon bahkan sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain.

Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LKMuzakkir, S.H. Firdaus, S.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Dyna Mardiah. A, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. MurniatiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.LK

421/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa akhirnya sejak Juni 2020 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.10. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suamiiStri.11. Bahwa pihak keluarga Tergugat sudah berusaha memediasiantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.12.

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.421/Pdt.G/2021/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.LwkAkhyaruddin,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan P&TRedaksiMeteraiJumlahLcPanitera Pengganti,TTDSyarifudin Tayeb., S.Ag., M.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 425.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.421/Padt.G/2021/PA.Lwk