471/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsga . a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, Alamatelektronik: Niosebris@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsg. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal rumah milik pribadi dikampung Kota Gajah sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak;4.1. ANAK 1, umur 12 Tahun dalam asuhan Pemohon;4.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.GsgBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas IB dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp10.000,00: Rp20.000,00: Rpi0.000,00: Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Gsg

471/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp702000 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

471/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2019/PA.Amt.aa oma zeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh:Masjida Regawati, S.Pd.1 binti Jamri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Guru Honorer, tempat tinggal di JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Menyatakan Wali Nikah Pemohon (Nizammudin bin Jamri) adhal;Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara menjadi wali hakim dari Pemohon (MasjidaRegawati, S.Pd.I binti Jamri);4.

Proses > Rp 50.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.2. Panggilan :Rp 210.000,00 2. PNBP : Rp20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA. Amt.

No.471/Pat.P/2015/PA. BikTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba. Saksiadalah sepupu Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

No.471/Pat.P/2015/PA. BikSaksi kedua bernama Basri bin Tibe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mattirowalie, DesaTopanda, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.

No.471/Pat.P/2015/PA.

No.471/Pdt.P/2015/PA. BIk

471/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung, XXXX, agamaIslam, pekerjaan Petani/pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Poros, Rt. XX, Rw.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.AAGMBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.AGM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.6,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami/istri yang menikahpada tanggal XXX dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan, Kutipan AktaNikah Nomor: XXX, Penggugat berstatus

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.AAGM7. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai;8. Bahwa adanya perselisihan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir/batindan juga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;9.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA.AAGMMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA AGMKhairul Gusman, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 160.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Arga MakmurSri Andriani, S.H., M.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.471/Pdt.G/2021/PA AGM

471/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 20 Juni 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3236USW warna hitam, 1 lembar kwitansi pelunasan DP Honda Beat,1lembar bukti kwitansi angsuran no. 04634 dan 04312, 1 lembar buktipembayaran angsuran ke3, 1 lembar surat keterangan, foto copyBPKB> 1 unit Handphone Oppo warna hitam type A39> 1 unit Handphone Oppo warna gold silverHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrDipergunakan dalam berkas perkara An. Dwi Fitriyanto AlsWahyu4.

Mangga Besar Jakarta Barat danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur : Hendak mendapatkan untung;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa maudisuruh menjualkan sepeda motor tanpa suratsurat dengan harga Rp.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Efa Cendrakasih, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 471/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

471/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 471 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.3.

No. 471 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.Saya ingin menjawab gugatan Penggugat pada posita nomor 5 point abahwa apa yang disampaikan Penggugat tentang masalah ekonomi tidaksemuanya benar. Penggugat yang tidak transparan masalah keuangankepada saya.

No. 471 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.B.

No. 471 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.2.

No. 471 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:wR WNPanitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 20 dari 20 Put. No. 471 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.

471/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 471/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal21 Oktober 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telan menguasakan kepada kuasahukumnya Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA Saklangsung keduanya bertengkar di rumah kediaman bersamanya dalamrentang tahun 2019 dan tahun 2020 ini, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2020/PA Sak

471/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 471/ PID SUS /2019 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa :1.Oo no FB W NCO NNama lengkap MUHDAR ALIAS YUDA BIN SULEMANA.. Tempat lahir Majene;. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 22 Agustus 1995;. Jenis kelamin Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 14September 2019 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2019;Hal. 1 dari 9 hal Nomor 471/Pid.Sus/2019/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 29 Agustus 2019 Nomor : 471/PID SUS/2019/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding serta berkas perkara Nomor 471/PID SUS/2019/PT MKS danSurat Surat yang bersangkutan dengan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 8 Agustus 2019Nomor : 35/Pid.SUS/2019/PN Mjn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal Nomor 471/Pid.Sus/2019/PT.Mks1. MenyatakanTerdakwa Muhdar alias Yuda Bin Suleman, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor, menyebabkan orang lain meninggaldunia;2.

/PIDSUS /2019/PT MKS dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 8 dari 9 hal Nomor 471/Pid.Sus/2019/PT.Mkspada hari Kamis ,tanggal 10 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta Ny.Timang, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDwi Hari Sulismawati,SH Sri Herawati,,SH,MHttdDaniel Palittin,SH,MH,PANITERA PENGGANTIttdNy.

,M.HNip. 19580817 19812 1 001Hal. 9 dari 9 hal Nomor 471/Pid.Sus/2019/PT.Mks

-----M E N G A D I L I-----------------------

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 471/Desa Sidomulyo tanggal 29 Juli 1992, Surat Ukur Nomor 3816/1992 atas nama H.

Mukmin Ilyas bin Ilyas, Luas tanah 5.100 M2;

471/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 471/Pid.B/2019/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FONGKY RAHADI NUGROHO, S.E. BinSUHARTO Alm.2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 28 Desember 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor471/Pid.B/2019/PN Sda. tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 471/Pid.B/2019/PN Sda. tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Sda.Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada tanggal 24 Pebruari 2019 terdakwa selaku Marketing The SunHotel Sidoarjo menerima uang muka dari pelanggan atas nama IbuNurulia sebesar Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah)namun uang yang diterima oleh terdakwa tidak disetorkan kebagian keuangan The Sun Hotel Sidoarjo, namun uangnyadipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi terdakwasendiri.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Sda.4.

Mulyadi, S.H.Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Sda.

471/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgawayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tuban

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 256/75/X/2004 tanggal 31 Oktober 2004;2.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgNusantara RT.25 Kelurahnan Berebas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.BotgTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergi darikediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

471/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2020/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Kemranggon RT 001 RW002 Desa Tanjung Kulon Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

No 471/Pdt.G/2020/PA.kjnkepada Penggugat;7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

No 471/Pdt.G/2020/PA.kjnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 471/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No 471/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

No 471/Pdt.G/2020/PA.Kjn

471/Pdt.P/2019/PA.Sor

Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon dan Calon Suami AnakPemohon;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tanggal 12 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, dalamregister perkara Nomor 471

yang bernamaANAK PEMOHON, tempat, tanggal lahir 10 November 2003, umur 16 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Saninten, RT004, RW 002, Desa Margamulya, Kecamatan Pasirjambu, KabupatenBandung, dengan CALON ANAK PEMOHON, tempat, tanggal JlahirBandung, 04 Januari 2001, umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung Lengkong RT 002 RW004 Desa Sugihmukti Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, yangHalaman 1 dari 12. halaman Penetapan Nomor 471

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12. halaman Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan calon bernama(CALON ANAK PEMOHON):;3.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama CALON ANAK PEMOHONtersebut saat ini masih berumur 18 tahun 10 bulan, namun ia telah balighHalaman 10 dari 12. halaman Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Sordan telah siap menjadi seorang Istri dan Ibu Rumah Tangga yangbertanggung jawab;3. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONsaat ini berumur 16 tahun telah siap baik fisik dan mental. Pekerjaannyaadalah buruh pendapatan Rp.150.000,00/hari (Seratus lima puluh riburupiah);4.

Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota II,Arif Irhami, S.H.1., M.Sy.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 100.000,00 Biaya PNBP >: Rp 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12. halaman Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.Sor

471/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2021/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 24 April 1998, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2021, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA PihKabupaten Tanah Laut (berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtanggal 12 April 2021);2.

Bahwa sejak bulan Mei 2021, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkumpul lagi yang disebabkan karena masalahtersebut di atas dan sampai sekarang sudah berjalan selama 1 satubulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA Pih7.

Jika kamu khawatir bahwa keduanyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA Pih(suami ister!)

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 471/Pdt.G/2021/PA Pih

471/Pid.Sus/2017/PN Mtr

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2017/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JALALUDIN alias OBENG;: Toloke Lauk;: 28 tahun / 31 Desember 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:Teloke Lauk, Desa Batu

2017 s/d 30 Juli 2017; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 25 Juli 2017s/d 23 Agustus 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataramsejak tanggal 24 Agustus 2017 s/d 22 Oktober 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh KETUT SUMERTHA, SHdan DENNY NURINDRA, SH Advokat / Pengacara berkedudukan di Mataramuntuk mendampingi Terdakwa di depan persidangan, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim;> Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 471

/Pid.Sus/2017/PN Mtr> Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram nomor471/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal 25 Jiuli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim nomor471/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal 27 Juli 2017 tentangpenetapan hari sidang;> Berkas perkara nomor 471/Pid.Sus/2017/PN.Mtr danSurat Surat lain yang bersangkutan;> Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;> Setelan mendengar pembacaan tuntutan

Cakranegara,Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Mtrmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal

,MH.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN MtrPanitera Pengganti,DICKY ADITYA HERWINDO, SH.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2017/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

471/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2019/PA.JPKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain antara:Dusri binti Karnen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanUtang Panjang Il No. 7A RT. 010 RW. 010 Kelurahan UtanPanjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 12September 2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 03 Oktober 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Selasa tanggal, 03 Oktober 2019;Menimbang

perkara diatur dalam pasal271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Pemohon sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimang bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon (Vide Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JPIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000125.00010.00010.0006.000 Jumlah(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp.246.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JP

471/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 471/Pdt.P/2020/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Didi bin Andu, NIK: 3215070404900002, tempat dan tanggal lahirKarawang, 04 April 1987, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Supir, bertempat tinggal diDusun Citeureup RT. 004 RW. 002

No.471/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;8.

No.471/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 27 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 471/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat

No.471/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ladih Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Aan Suhendardan 2.

No.471/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman, S.H. ttd.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,Z. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.471/Padt.P/2020/PA.Krw

471/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 471/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :SHOLICHATIN, Perempuan, Umur 56 tahun, agama Islam, Alamat Kutisari UtaraGg. IVB No. 9D Rt. 04 Rw. 02 Kel. Kutisari, Kec.

II Blok AA Nomor 15 A Sidoarjo, beralamat diJlan Letjend Sutoyo Nomor 123 Waru Sidoarjo, sebagaiTerbanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: Salim, SH., Dkk,para Advokad dan Penasihat Hukum pada kantor hukum SalimAdlun & Rekan, berkantor di Perumahan Graha Mutiara BlokB6/20 Kebon Agung Sukodono Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Januari 2017;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 471/PDT/2020PT SBY2. NOTARIS SOESILOWATI, SH.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 28 Juli 2020 Nomor 471/PDT/2020/PT SBY untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 471/PDT/2020PT SBY2.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 471/PDT/2020PT SBY

Termohon berani dan tidak jujur kepada Pemohon;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Desember tahun 2015dan akibat pertengkaran itu, Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.6.

Nafkah anak bernama (Alexandra umur 20 tahun dan Rebeccaumur 15 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp.2.000.000, (Duajuta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan keberatan karena :Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.1. Selama menikah dengan Penggugat Rekonpensi, TergugatRekonpensi mempunyai harta gonogini berupa :1.1.

Tentang Harta gonogini harus dibagi sebelum terjadi perceraian, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat tidak jelas karena gugatanPenggugat tidak dijelaskan harta apa saja yang harus dibagi, sehinggagugatan Penggugat dikuwalifikasikan sebagai gugatan yang kaburHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, ( Empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.M. ARUFIN, SH.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID,S.H.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 325.000,:>Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 416.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor:471/Pdt.G/2016/PA.J/bg.