Ditemukan 239078 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2011/PTK
Tanggal 15 Agustus 2011 — MAGDALENA MANSULA - LENA VS PAULUS MANSULA,S.Sos., CS.
42 — 21
  • 59/PDT/2011/PTK
    P U T U S A NNOMOR : 59/PDT/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeeee Pengadilan Tinggi Kupang = yangmemeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara : MAGDALENA MANSULA LENA : Umur 87 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,Alamat RT. 13, RW. 005,Kelurahan Maulafa, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, NIT, yangdalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya PHILIPUSFERNANDEZ, SH dan NIKOLASKELOMI, SH Advokat/PenasehatHukum
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 7 Mei 2018 — -. Drs. LAURENSIUS LONI
103 — 44
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg., tanggal 22 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa Drs. LAURENSIUS LONI tetap ditahan ; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Drs. LAURENSIUS LONI tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Membebani Terdakwa Drs.
    Kpg;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor : 59/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg. tanggal22 Februari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan PengadilanTindakdengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 13 Nopember 2014 — OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. Alias OBED
86 — 26
  • 59/Pid.Sus/2014/PT.KPG
    PUTUSANNomor : 59/Pid.Sus/2014/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangyang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama/KepercayaanPekerjaanPendidikanOBED HILUNGARA, S.H., M.Si.
    Kepala Kejaksaan Negeri Waingapu selaku Penuntut Umum sejaktanggal 09 Desember 2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014 ;Penuntut Umum di Rutan, sejak tanggal 12 Desember 2013 sampaidengan 02 Januari 2014 ;Pts.No:59/Pidsus/2014/Pn.Kpg Halaman1dari34 halaman4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Kupang pada PengadilanNegeri Kupang sejak tanggal 3 Januari 2014 sampai dengan tanggal11 Pebruari 2014 ;5.
    :PDS06/WGP/02/2014 tertanggal 9 Juni 2014 ;dan terhadap Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lesan yang pada pokoknya tetappada Pembelaannya (Pleidoi) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan, Pleidoi, Replik danDuplik tersebut, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Agustus 2014Nomor : 59/Pid.Sus/2014/PN.Kpg., yang amarnya sebagai berikut :1.
    Hakim Ad Hoc TindakPidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 27 Oktober 2014 Nomor :59/Pen.Pid.Sus/2014/PT.KPG., untuk mengadili perkara ini dalamTingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 November 2014oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ROHBINSON K.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2016 — IRIANTI PONI PADANG LAWAN MARKUS UNDA
62 — 10
  • M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tersebut ;----------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 02 Juli 2015 Nomor : 59 / PDT.G / 2014 / PN.MKL yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------
    dalamtingkat banding 5 20222 noe non non non non men one one nne eneSurat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01Desember 2015 Nomor: 305/Pdt/2015/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara terSebut 5 22+ 2 nn nnn nn nnn ene non nen nee neTENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantumdalam. salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal02Juli 2015 Nomor : 59
    Dengan demikian, tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi selanjutnya tidak akan menggunakan hakupaya hukum atasnya, dan menerima perkara perdata ini, Nomor :59/Pdt.G/2014/PN.MkI diperiksa dan diputus tanoa gugatan rekonpensiaquo, karena akan diajukan dalam perkara lain kKemudian, danselanjutnya tentang subjek hukum para pihak dalam perkara ini, akanditulis....14ditulis Kembali menjadi subjek penggugat dan tergugat 3.Bahwa berdasarkan segala uraian keberatan banding dalamkonvensi dan rekonversi, pembandingan
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makale No.59/Pdt.G/2016/PN.MkI tanggal 2 Juli 2015 ;DanMengadili sendiri :Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan ;3.
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PID/2011/PTK
Tanggal 27 Juni 2011 —
26 — 7
  • 59/PID/2011/PTK
    No. 59/PID/2011/PTKPenuntut Umum memperpanjang sejak tanggal O07 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 18 Maret 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2011 sampai dengantanggal 06 April 2011;Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 24 Maret 2011sampai dengan tanggal 22 April 2011 ;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 23 April 2011sampai dengan tanggal 21 Juni 2011 ;6.
    No. 59/PID/2011/PTKmasuk kedalam untuk membeli sayur saat saksi korban melangkahmasuk kedalam pasar tiba tiba Terdakwa . EMANUEL WOGOAIlias EMANdari arah belakang dan langsung memegang kerah baju saksi korbandengan tangan kiri dan tangan kanan yang terkepal sambilbertanya : dimana ANGGRI ? saksi korban menjawab : saya tidaktahu, lalu) Terdakwa .
    No. 59/PID/2011/PTKDitemukan luka memar bi bibir bagian kiri atas, ukuran satu kalisatu. sentimeter ;Ditemukan luka lecet di bibir bagian kiri atas, ukuran nolkoma lima kali nol koma lima sentimeter ;KESIMPULAN :Telah diperiksa korban laki laki berumur dua puluh tahun, denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek.
    No. 59/PID/2011/PTKEMAN juga memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan tangankanan terkepal lalu) Terdakwa II. GREGORIUS AGUSTINUS RATO AliasGUSTI dan Terdakwa .
    No. 59/PID/2011/PTKDitemukan Iluka memar bi bibir bagian kiri atas, ukuran satu kalisatu. sentimeter ;Ditemukan luka lecet di bibir bagian kiri atas, ukuran nolkoma lima kali nol koma lima sentimeter ;KESIMPULAN :Telah diperiksa korban laki laki berumur dua puluh tahun, denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2014/PTK
Tanggal 19 Juni 2014 — - FRIDOLINUS LADO, Cs. vs - YAYASAN SERVAS MARIO FOUNDATION Cq. PENGURUS YAYASAN SERVAS MARIO FOUNDATION, Cs.
66 — 48
  • 59/PDT/2014/PTK
    PUTUSANNOMOR : 59/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. FRIDOLINUS LADO, Umur 24 Tahun, Mahasiswa, Agama KristenKatolik, alamat Penfui Kota Kupang ;Semula disebut sebagai PENGGUGAT I, sekarangdisebut PEMBANDING I ; 2. AGABUS PACE MBUIK, Umur 38 Tahun, Mahasiswa, agama KristenProtestan, alamat Jl.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PID/2016/PT KPG
Tanggal 21 Juli 2016 — - LAURENSIUS DEDU biasa di panggil NONG WOHENG, Cs.
103 — 27
  • 59/PID/2016/PT KPG
    ARNOLDUS VENTU REBU langsungkeluar rumah lalu mencabut kayu gamal di depan sekolah dan langsungPutusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG.
    ARNOLDUS VENTU REBU langsung mengejar korban,lalu terdakwa NW mengayunkan kayu gamal dengan sekuat tenagamengenai bagian belakang kepala korban namun korban terus berlarimenyelamatkan diri sehingga terdakwa , terdakwa Il, terdakwa lll,terdakwa IV dan saksi SIPRIANUS WAE langsung mengejar korbanPutusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG.
    Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2,000, (dua ribu rupiah) ; nnnnne= Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumeretersebut diatas, para Terdakwa telah meminta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere (Semuanya) pada tanggal 18 Mei 2016 danPutusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG.
    Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah kayu alu dengan panjang 1 (satu) meter koma 6(enam) centimeter dan berdiameter 17 (tujun belas) centimeter ; e 1 (satu) buah kayu alu dengan panjang 1 (satu) meter koma 14(empat belas) centimeter dan berdiameter 18 (delapan belas)CGHLIMIGISR 5 aeese eee re eee niePutusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG.
    GEDE KOMANG ADYNATA, SH.MH SIMPLISIUS DONATUS, SHTTD.ABNER SITUMORANG, SH.MH.PANITERA PENGGANTITTD.EMILIANA TOYOUNTUK TURUNAN RESMI :WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= SUNARYONO, SH =NIP : 19570515 198511 1001Putusan Nomor : 59/PID/2016/PT.KPG. Halaman 17 dari 17 Halaman
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/Pid/2019/PT. TTE
Tanggal 9 Desember 2019 — Sahrun Abbas, S.Sos., M.Ap.
94 — 47
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 22 0ktober 2019 Nomor 59/Pid.B/2019/PN. Snn yang dimintakan banding;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu Lima ratus Rupiah);
    TTE tanggal 19 Nopember 2019 dan berkas perkara,serta suratsurat yang bersangkutan dan turunan putusan Pengadilan NegeriSanana, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 59/Pid.B/2019/PN. Snn dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepulauan Sula tertanggal 9 September 1019 Nomor Reg.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 22 Oktober 2019Nomor 59/Pid.B/2019/PN. Snn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    No.29/Pid/2019/PTtte.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Sanana padatanggal 28 Oktober 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingPenuntut Umum Nomor: 59/Akta.Pid.B/2019/PN.Snn dan permintaan bandingPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding dariPenunut Umum tersebut, maka kepada Terdakwa
    UndangUndang, makapermintaan banding Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,ternyata Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Banding, sehingga tidakdiketahui apa yang menjadi keberatan dari Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sanana, tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 59
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 22 Oktober 2019Nomor 59/Pid.B/2019/PN. Snn yang dimintakan banding;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 59/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 6 Desember 2012 — - YOSEPH GRADUS KEBO alias GRADUS - YOSEPH KAROBI KEBO alias ROBI - ANDERIAS NUNU KEBO aias ANDE
109 — 31
  • 59/PID.B/2012/PN.KEFA.
    PUTUSANNOMOR: 59/PID.B/2012/PN.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 59/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 15 Juni 2016 — RANGGA Bin PESING
23 — 19
  • 59/Pid.B/2016/PN Msb
    Surat Penetapan Perintah Penahanan dari Hakim Pengadilan NegeriMasamba, tertanggal 14 April 2016 No. 59/Pid.B/2016/PN Msb, sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 13 Mei 2016 ;5.
    Pada korban ditemukan :Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN MsbHal. 5 dari 35e Tampak bengkak pada kepala sebelah kanan dengan ukuran 1 x 2 x 0,2 cm,2 cm dari ujung alis mata kanan kearah kanan.3. Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4.
    Maddiingin kerumah isteri Aswar di Kecamatan Sukamaju dimana saat itukorban Aswar berboncengan dengan saksi Herman, Saksi berboncenganPutusan No. 59/Pid.B/2016/PN MsbHal. 15 dari 3516Lel. Hindi sedangkan Lel. Saruddin berboncengan Lel.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN MsbHal. 33 dari 35343. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    A.YOSEPH TITAPASANEA:S.H.Ttd.RENO HANGGARA,S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.HANAWATLS.H.Putusan No. 59/Pid.B/2016/PN MsbHal. 35 dari 35
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 124/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 21 Agustus 2015 — SUTRISNO alias TRISNO, Cs.
79 — 36
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 59 /Pid.B/2015/PN.Rtg., tanggal 29 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.-
    Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa, masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;aennen= Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRuteng pada tanggal 06 Juli 2015 sebagaimana tercatat dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 59/Akta Pid/2015/PN.Rtg. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada ParaTerdakwa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 06 Juli
    2015 5 20202 22o non eon one one ne =a Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 15 Juli 2015 yang diterima oleh Plh.Panitera Pengadilan NegeriPutusan Nomor : 124/Pid/2015/PT.KPG. halaman 14 dari 22Ruteng sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding pada tanggal 15Juli 2015 Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.Rtg serta Memori Banding tersebuttelah diberitahukan / diserahkan kepada Para Terdakwa oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri
    Ruteng sesuai dengan Akta Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor : 59/Akta.Pid/2015/PN.Rtg. padatanggal 15 Juli 2015 5 20+ 22+ 200222 non noe ne oonoonnne Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut para Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;wn= Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum maupun paraTerdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebagaimana dalam surat Nomor : W26U7/930/HK.01/VIV2015 tanggal09 Juli 2015 untuk
    SedangkanYang Mulia Majelis Hakim, pada saat Penuntut Umum melimpahkanperkara ini, juga mengeluarkan Penetapan Penahanan kepada paraTerdakwa dengan Nomor: 82,83,84/Pen.Pid/2015/PN.RTG,tanggal17 Juni2015, walaupun akhirnya penetapan tersebutakhirnya tidak berlaku lagi dengan dikeluarkanya penetapanPutusan Nomor : 124/Pid/2015/PT.KPG. halaman 17 dari 22penangguhan penahanan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Nomor:59/Pen.Pid/2015/PN.RTG, Tanggal 24 Juni 2015.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:59/Pid.B/2015/PN.RTG tanggal 29 Juni 2015 atas nama ParaTerdakwa SUTRISNO alias TRISNO, Dkk;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutrisno alias Trisno danTerdakwa ll.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 59/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 2 Juli 2015 — MUALLING Als BAPAK ISRA Als FAIS Bin LAMIDE
30 — 21
  • 59/Pid.B/2015/PN Msb
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 25 Mei 2015Nomor 59/Pid.B/2015/PN Msb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Masamba tertanggal 25 Mei2015 Nomor 59/Pid.B/2015/PN Msb tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 25 Mei 2015 Nomor59/Pid.B/2015/PN Msb tentang hari sidang pertama perkara tersebut ;5.
    Pramuka Kel.Putusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 8 dari 55Kappuna Kec. Masamba Kab.
    Bone Kec.Putusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 22 dari 55Masmba, Kab.
    Masamba Kab Luwu Utara ;Putusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 28 dari 55Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah kost milik saksi Muh.
    BonePutusan No. 59/Pid.B/2015/PN MsbHal. 45 dari 55Kec. Masmba, Kab.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/Pdt/2016/PT MKS
Tanggal 14 April 2016 — BASRI Bin BASO KILAT LAWAN 1. Dra. FATIMAH KALLA 2. PT. GOWA MAKASSAR TOURIST DEVELOPMENT (GMTD) 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
67 — 83
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor : 59 / Pdt.G / 2014 / PN. Mks. tanggal 08 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Berkas perkara Pengadilan Negeri Makassar No.59 / Pdt.B / 2014 /PN.Mks. dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 08 Januari 2015, No. 59 / Pdt.G / 2014 / PN. Mks. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : MEN GADILLE 2ecsec22cc22222cceccecceccsccsee=A. DALAM KONVENSI : Hal 3 dari 6 hal/ Put.54/ PDT / 2016 / PT.Mks.
    DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya ; Biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi hil ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal22 Januari 2015 dari Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Makassar tanggal 08 Januari 2015 Nomor : 59 / Pdt.G / 2014 / PN.Mks. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;
    Penggugat maupun para Terbanding semulapara Tergugat tidak mengajukan Memori Banding dan Kontra MemoriBanding dalam perkara ini sehingga Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding tidak mengetahui alasan apa Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tidak mengajukan alasanalasan keberatannya meminta bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 08 Januari 2015Nomor : 59
    / Pdt.G / 2014 tersebut, Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding tetap akan memproses permintaan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan dari berkasperkara, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassart tanggal08 Janurari 2015 No.59 / Pdt.G / 2014 / PN.Mks. dan suratsurat bukti yangHal 5 dari 6 hal/ Put.54/ PDT / 2016 / PT.Mks.diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara, maka Majelis HakimPengadilan
    Banding berpendapat bahwa alasanalasan dalampertimbangan hukum yang menjadikan dasar putusan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar, oleh sebab itu alasan tersebut dapatdisetujui dan diambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutuskan perkaraini pada tingkat banding ; nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan tersebutdi atas maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 08 Januari 2015Nomor : 59
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor -59/PID.B/2015/PN LRT
Tanggal 22 September 2015 — -YOHANES BEDA LAJAR Alias YOBER ;(TERDAKWA) -Terdakwa II ALOYSIUS PLEA LEREK Alias YOPI dan Terdakwa III FREDERIKUS BURA SOGE Alias FREDI
115 — 27
  • rusak, 2 (dua) buah pan kue dalam keadaan rusak, 15 (lima belas) buah patung yang sudah terbakar, 1 (satu) bagian sisa pembakaran dari televisi, sepotong kerudung baju pengantin yang sudah terbakar, jaring antena parabola yang sudah rusak dikembalikan kepada saksi MARKUS MAGE HODO ;- 1 (satu) buah batu hutan dengan ukuran lebar lingkaran 30 cm, dan panjang 26 cm, 1 (satu) buah batu hutan dengan ukuran lebar lingkaran 32 cm, dan panjang 20 cm, 1 (satu) buah batu hutan dengan ukuran lebar lingkaran 59
    -59/PID.B/2015/PN LRT
    7Dengan terangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Lrtterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang?.
    RAIMUNDUS TOBEHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.LrtKOBAN mendorong lemari pakaian ke lantai dan keluar rumah untukmelempari dinding rumah. YOSEPH DAMIANUS' KIA TERENGmembanting meja makan, membawa TV keluar rumah.
    Alternatif Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Lrt2. Atau Alternatif Kedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP jo.
    cm, dan panjang 34 cm dirampas untukdimusnahkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Lrt6.
    Ahmad Ihsan Amri, S.H.Seppin Leiddy Tanuab, S.H.Panitera Pengganti,Kadir Lou, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.LrtHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Lrt
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 59/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 13 Mei 2014 — terdakwa I Basirawan Bin (Alm) Ali Efendi, terdakwa II Muslimin Bin (Alm) Ali Efendi, terdakwa III Solihin Bin Zainal R dan terdakwa IV Isa Idrus Bin Lukmansyah
52 — 26
  • 59/Pid.B/2014/PN Liw
    PUTUSANNOMOR : 59/PID.B/2014/PN.LWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganpemeriksaan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Para Terdakwa :I.
    ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa No.59/Pen.Pid./2014/PN.LW tentang Penunjukan Hakim Majelis dan tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk memeriksa dan ~mengadili perkara Terdakwatersebut; 22222222222 nnn noneTelah membaca Penetapan Hakim No.59/Pen.Pid./2014/PN.LW, tentang PenetapanHari Persidangan; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkaraTelah mendengar pembacaan Surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59PK/TUN/2008
Tanggal 28 Oktober 2008 — PT. PRATAMA INDAH PERKASA ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; PT. CIPTA MAKMUR RAYA
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Cjr (e-Court)
Tanggal 14 April 2022 — 59/Pdt.G/2021/PN Cjr (e-Court)
134 — 25
  • MENGADILI:Mengabulkan Eksepsi Penggugat Intervensi;Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Cjr.;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp. 2.945.000,00.- (Dua Juta Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);
    59/Pdt.G/2021/PN Cjr(e-Court)
    59/Pdt.G/2021/PN Cjr (e-Court)
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Agustus 2013 — - LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, Cs. vs - HAMBA PAGERI, Cs.
74 — 28
  • 59/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR: 59/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :1.
    diTingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU tanggal14 Agustus 2013 yang terdiri dari : I GUSTI LANANG PUTUWIRAWAN, SH.MH. selaku Ketua Majelis dengan JOSEPH F.E.FINA, SH.MH. dan SAHMAN GIRSANG, SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraint di Tingkat Banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 59
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-12-2023 — Upload : 24-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 PK/Pdt/2023
Tanggal 29 Desember 2023 — PANGKU YUDDING DG. SARRO (Almarhum), yang dilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu: 1. SITI SURIYATI, Dkk Lawan TN. HINDRO SOESANTIO Dan 1. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG, Dkk
551 — 554 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 22-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 65/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 29 Juni 2022 — 1.MOH ARIF FAHRUDIN 2.SHOLIHATUN NIMAH
56 — 29