604/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 604/Pdt G/2018/PA. Ktg.

No. 604/Pdt G/2018/PA.

604/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 604/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 23 April 1998 (umur 21tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBulanang

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA.PIhAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0112/027/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA.PIh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,Halaman 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PIhsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

S.Pd., M.H.Halaman 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera Pengganti,tid,Dra. Hj. LailaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 456.000,00Pelaihari, 09 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PIh

No.604/Pdt.G/2019/PA.Rap1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 155/05/IV/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 01 April 2010, telah dizegelen dan cocok dengan aslinya(P);B. Saksi:1.

No.604/Pdt.G/2019/PA.RapApril 2018 sampai sekarang dan selama itu pula tidak pernah ada laginafkah lahir batin dari Tergugat pada Penggugat;Bahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi disatukan dalam satu rumah tangga;2.

No.604/Pdt.G/2019/PA.RapSumatera Utara, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.604/Pdt.G/2019/PA.RapHulu Kabupaten Labuhanbatu Selatan Provinsi Sumatera Utara;2. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;3: Bahwa akibat terjadi pertengkaran tersebut, sejak satu tahunyang lalu, Penggugat dengan Tergugat tidak hidup serumah lagi;4.

No.604/Pdt.G/2019/PA.RapBiaya Panggilan : Rp 620.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Put. No.604/Pdt.G/2019/PA.Rap

604/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H. paraAdvokat yang beralamat kantor di JI.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 298/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 19 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal19 November 2020 dengan register perkara Nomor 604

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 Januari 2011 di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan walinikah Paman Kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal 01 Februari 2011;Halaman 1 dari 13: Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus

ila gle atde suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gdt Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gdt

604/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.Pwd 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pariyem binti Sarmin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSapen RT. 004 RW. 010 Desa Pakis KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 16September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 24 September 1998 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat

No 604/Pdt.P/2020/PA.PwdPemohon (Puji Lestari binti Sutrisno)dengan calon suaminyabernamakukuh Adi Pramudya bin Damin;3.

No 604/Pdt.P/2020/PA.PwdTahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Z. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon (Puji Lestari binti Sutrisno)dengan calon suaminyabernamakukuh Adi Pramudya bin Damin;3.

No 604/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 2...000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 3...000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 604/Pdt.P/2020/PA.Pwd

604/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 604/Pid/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : FADHLUN JAMALI.Umur / tgl.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 29 Mei 2019 Nomor 604/Pid/2019/PTMDN sebagai PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkratersebut;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Mei2019 Nomor 604/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;4.

Surat Keterangan Penolakan Bank Mandiri tanggal 27 Oktober 2016atas Cek Bank Mandiri nomor GW 962887 tanggal 29 September2015.67.Surat Keterangan Penolakan Bank Mandiri tanggal 27 Oktober 2016atas Cek Bank Mandiri nomor GW 962885 tanggal 29 September2016.Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN68.

Bahwa oleh karena antara Pembanding /Terdakwa Fadhlun Jamaliterikatdalam permasalahn hutang piutang dan terhadap hutang tersebut telah diHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDNbayarkanya kepada H.

,M.H.Pontas Efendi, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDNPanitera Pengganti,Marhot Pakpahan S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2019/PT MDN

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 25 Maret 2011 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 172/77/Ill//2011 tertanggal 28032011;Putusan No.604/Pdt.G/2018/PALpk.Hal. 1 dari 23 Halaman2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak akhir Desember 2016 disebabkan Pemohonsudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Termohon karenanyaPemohon pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaPutusan No.604/Pdt.G/2018/PALpk.Hal. 2 dari 23 HalamanPemohon pada alamat Pemohon di atas, dan Termohon tetap tinggaldikediaman bersama dengan orang tua Termohon pada alamatTermohon di atas;8.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu dengan menunjuk kepada ketentuan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan No.604/Pdt.G/2018/PALpk.Hal. 15 dari 23 Halaman1974 pasal 39 ayat (2), jis pasal 131 ayat (2) Kompilasi hukum Islam,permohonan Pemohon untuk diberi izin mengucapkan talak satu raji atasdiri Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam dapatdikabulkan;. DALAM REKONPENSI.A.

Sejumlah Rp.1.000.000,00 setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa atau menikah dan menambahsebesar 10% (Sepuluh porsen) setiap tahun dari Rp.1000.000.00tersebut;Putusan No.604/Padt.G/2018/PALpk.Hal. 20 dari 23 HalamanIl.

Biaya PanggilanPanggilan4Biaya RedaksiHakim Ketua ,Drs.Iroan Nawi Hasibuan,SH.Panitera Pengganti,Jasmin, SH.wen ee nee en nnn nnnna== Rp 30.000,manne nee en nnn nnnnne= Rp 50.000,wenn nenneeen anna ne Rp. 180.000,wen ee nee n nnn enna = Rp. 5.000,Putusan No.604/Padt.G/2018/PALpk.Hal. 22 dari 23 Halaman5. Biaya Materal Rp. 6 .000,Jum ah Rp. 271.000,( Dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Putusan No.604/Pdt.G/2018/PALpk.Hal. 23 dari 23 Halaman

604/PDT/2016/PT.DKI

No. 604/PDT/2016/PT.DKIVil.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI6.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI7.1.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI1.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI

604/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanTerakhir S1, bertempat tinggal xxxxxxxx, Kecamatan Kambu, KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Priska Faradisya,SH., MH., Edy Franseda

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal 29 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.kKdiAtau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi

Ahmad P, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 224.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Kdi

604/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, dengan domisili elektronik pada alamat email sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42

/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Tegal. sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah;2.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnkekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbn

604/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marsudi Bin Jasman;Tempat lahir : Desa Lebung Itam Darat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt 009 Rw 005 Desa Lebung Itam DaratKecamatan Tulung Selapan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

:2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu;1 (Satu) buah kantong plastik1 (Satu) buah kotak plastik1 (Satu) unit timbangan digital2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam2 (dua) bundel plastik bening2 (dua) buah sendok plastik2 (dua) buah pirek kaca1 (Satu) buah korek api gas marna merah1 (Satu) buah jarum2 (dua) perangkat alat hisab shabu1 (Satu) buah rokok sampurna1 (Satu) buah kotak roko clasmild1 (Satu) unit hanphone merk nokia warna putihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 604

Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag

604/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. R.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.kKis

604/Pdt.P/2015/PA Blk

, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor: 604/Pdt.P/2015/PABlk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 604/Pdt.P/2015/PABlkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No 604/Pdt.P/2015/PABlk5.

No 604/Pdt.P/2015/PABlkMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret2003 di Malaysia;3.

No 604/Pdt.P/2015/PABlkPerincian biaya perkara :ttdDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pnt. No 604/Pdt.P/2015/PABlk

604/PID.SUS/2019/PT MKS

BRIPKA JAMIL kemudian memasukkan kembali30 (tiga puluh) sachet yang berisikan kristal bening diduga narkotika jenisHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.sabu tersebut ke dalam 1 (satu) sachet plastik klip Ssedang tersebutselanjutnya terdakwa Lei. H. ABD. RAHMAN.T.S.PD Bin H. ABD.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS. 1 (Satu) sachet plastik berisikan 30 (tiga puluh) sachet plastikberisikan kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 24,3317 gramuntuk dimusnahkan;8.

fakta pendukung ini tidak ditemukan dalamHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.pembuktian perkara aquo.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Panaitera.Panitera Muda PidanaYULIAS TAPPI, SH.Nip. 19580703 198103 1007Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.Halaman 30 dari 29 halaman Putusan Nomor 604/PID.SUS/2019/PT MKS.

604/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 604/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:Rohaya, perempuan, lahir di Bogor tanggal 24031972,Agama Islam, bertempat tinggal di Kp. Cibentang Rt002 Rw.002~ Kel/Desa Cibentang Kec.

CiseengKabupaten Bogor, alamat email liakornel72@gmail.comselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 September 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 02 Oktober 2020 dibawah registerNomor 604/Pdt.P/2020/ PN Cbi, yang pada

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pada pasal 56 Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang admininstrasi kepoendudukan menyebutkan:Halaman 5dari 8 Penatapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Cbi1.

No. 25 TahunHalaman 6dari 8 Penatapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Cbi2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, Undangundang serta peraturanperaturan lainnya yangberkaitan dengan penetapan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikan nama anakPemohon dalam akta kelahiran no. 139730.CS/2010 yang semulatertulis CORNELIA dirubah menjadi KORNELIA;3.

FIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.H.PerincianBiaya :Biaya PNBP Pendaftaran Rp30.000,Biaya ATK Rp50.000,Biayapanggilan RpHalaman 7dari 8 Penatapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PN CbiPNBP PanggilanRp10.000, Biaya Redaksi Rp10.000,Biaya Meteral Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratusenam ribu Rupiah).Halaman 8dari 8 Penatapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Cbi

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

604/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 604/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KOES HARYANTO, beralamat di Kampung Pertanian Nomor2 RT.002/RW.002, Kelurahan Kelender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Sarif Sinaga, SH, Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum SARIF SINAGA, SH.

Bahwa dalam Perjanjian tersebut Penggugat wajib menyetorkandana kepada Tergugat / Turut Tergugat sebesar Rp.Hal. 5 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKI!

,dimana diwakili oleh lbu Roslita sebagai staff Notaris, dimanadalam Akta Perjanjian Kerjasama tersebut sebagai saksi, bahwa H.Harjono Moekiran, SH., selaku Notaris telah melakukan kesalahandalam membuat Akta Perjanjian Kerjasama No. 06 tertanggal 03Hal. 16 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKI062014.

HarjonoMoekiran, SH., dan tidak dihadiri oleh Notaris tersebut, hanyadiwakili oleh staff kantor Notaris tersebut yaitu lbu Roslita yangmana sebagai saksi dalam akta perjanjian kerjasama tersebut, lbuHal. 17 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKIRoslita tersebut bukanlah seorang Notaris hanya salah satu staffdari kantor Notaris H.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkaraHal. 39 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKImaupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA :1. Hj. ELNAWISAH, SH.MH.2. H. EDWARMAN , SH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai S

604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tida Ada, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Blora, 12 Maret 1970, Agama Islam

, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Freelance, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Mei 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 223/123/V/1994 pada tanggal 30 Mei 1994; Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas di Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, selama 3 tahun,

Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Kamaluddin, S.H., M.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

604/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendrik Kurniawan.;2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/10 Januari 1993.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6.

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dhani Apriliyawan, SHAdovokat/Penasehat Hukum pada LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marjinal) di Pengadilan NegeriKepanjen, yang beralamat di Jalan Panji, Nomor 205 Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor:604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 604/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya saksi Boby Hermawan, saksi Erik Wahyu Yudha selakuHalaman 3 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpnAnggota Kepolisian Resor Batu juga melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu berada di ruang tamu.

;Hakim Anggota Hakim KetuaJimmi Hendrik Tanjung, S.H Anton Budi Santoso, S.H, M.HRicky Emarza Basyir, S.HPanitera PenggantiRifan Indra Yudha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKSI Il, , bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.

Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTTDDrs. M. Sholeh: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 175.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.