Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN BASORI Bin MULKU SULAIMANTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1981Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teratai No. 166 Rt 07 Rw 01, KelurahanCempokomulyo, Kecamatan Kepanjen

Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Nopember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal16 Desember 20154.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2015, No.682/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 14Februari 2016Halaman 1 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sesampainya di dekat rumah saksi korban, NURKOLISkemudian turun dari mobil, sedangkan terdakwa dan SOLIKIN Bin MATALI tetapnunggu di mobil sambil mengawasi situasi dan berjagajaga apabila ada orang,Halaman 6 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpnsegera memberitahukan kepada Nurkolis yang mendekati mobil Suzuki APVwarna bir Metalik tahun 2012 Nopol : N421DC milik saksi CAHYA ANDRIANAyang diparkir dihalaman depan rumahnya.

Halaman 9 dari 9 putusan nomor 682/Pid.B/2015/PN.Kpn

682/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 04 Mei 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutHalaman 10 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Anwar Rosidi, M.E.Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kjn

682 PK/Pdt/2009

Nomor : 682 PK/Pdt/20099.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009e Bahwa para Penggugat seharusnya menggugat dan menarikDepartemenPertahanan Keamanan Cq. Markas Besar Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Udara Cq.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009a.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009BiayaBiaya :1Materi owe Rp 6.000,002.RedakSi ..............Panitera Pengganti :5.000,00 ttd./Lindawaty Simanihuruk, S.H.,M.H. Administrasi Peninjauan KembaliRp2.489.000,00+JUMIAN o.oo. ec eeeeee cee etree Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MHN 1 P. 040.044.809.Hal. 32 dari 28 hal. Put. Nomor : 682 PK/Pdt/2009ttd./Timur P. Manurung, SH.,MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH.,SpN.,MH.ttd./Prof. Dr. H.M.

Nomor : 682 PK/Pdt/2009Hal. 34 dari 28 hal. Put. Nomor : 682 PK/Pdt/2009

682/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2017 sampai sekarang.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Mla! ul> Ge prio rw lead!

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus seribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 682/Pdt.G/2019/PA.Sgm

682/Pid.B/2018/PN Bgl

Bentiring kec.Muara Bangkahulu kota Bengkulu kemudian SYAWAL (DPO) dan RISKY Als APHal 4dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bgl(DPO) kembali lagi menemui saksi DEDI RATE dan terdakwa BENNI HERMANTO, setelah bertemu SYAWAL memberitahukan motor yang akan dicuri adakemudian.

Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa tersebut adalah motorYamaha Vixion warna merah marun BD 4301 EO NokaHal 7dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.BglMH33C1004AK503225 Nosin : 3C1504278 STNK an.

Muara bangkahulu kota.Bengkulu dengan cara yaitu. saksimerusak kunci stang motor vixion yang terkunci dengan menggunakanHal 11dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bglkunci leter T yang mana motor diparkirkan di depan teras rumahkorban setelah kontak kunci sudah rusak selanjutnya motor sayakeluarkan dari pekarangan rumah.

SupratmanHal 19dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bglperum bumi mas blok k No.15 kel. Bentiring kec.

Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,d.t.o.ZubaidahHal 26dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.BglHal 27dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.BglHal 28dari 26 hal Putusan Nomor 682/Pid.B/2018/PN.Bgl

682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejayanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/02/III/2003 tanggal02 Maret 2003;halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

682/Pdt.G/2017/PA.Pal

No.682/Pdt.G/2017/PA PalBahwa perkara ini telah melalui tahapan mediasi yang dilakukan olehDrs. M.

No.682/Pdt.G/2017/PA PalPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor682/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 27 November 2017 oleh Drs.

No.682/Pdt.G/2017/PA PalMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka4 R.Bg.

No.682/Pdt.G/2017/PA PalTermohon dengan menghukum Termohon membayar kepada Termohonberupa:1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);2. Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000.

No.682/Pdt.G/2017/PA PalDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH.M.H. Drs. Ramlan Monoarfa, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000.3. Panggilan : Rp 390.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.682/Pdt.G/2017/PA Pal

682/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.meninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.seorang di persidangan dan di bawah sumpahnya, saksisaksi bukanlahorang yang terlarang untuk memberikan kesaksian (vide. Pasal 171, 172 dan175 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi merupakan pengetahuan langsungsaksisaksi dan saling bersesuaian antara satu dan lainnya (vide.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.telah berupaya menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil.

No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota I,Bustani, S.Ag., M.M., M.H.Rincian biaya perkara:Hakim Anggota II,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hidayat, S.H.1, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 682/Pdt.G/2019/PA Sbs.

682/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bogr.ZIOAV ZA 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX., UMur 51 tahun

, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatTinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 01 Juni 2016 dalam perkara, Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr. telahmengajukan

halhal sebagai berikut :1.Banhwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 26 Oktober 1997 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 Oktober 1997;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di Pabaton Kota Bogor;3.Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Juli2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah, olehDra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Panggilan Rp. 225.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bor.

682/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7.

Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2020/PA.Sbsz Mint!

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs2.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbssehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.SbsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 682/Pdt.P/2020/PA.Sbs

682/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Plptanggal 14 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018 yang disampaikanmelalui Lurah Lawawoi karena jurusita tidak bertemu dengan tergugat di tempattinggalnya, dan surat panggilan tersebut disampaikan dalam waktu tidak kurangdari tiga hari kerja dengan hari persidangan, sehingga Tergugat dinyatakan telahdipanggil secara resmi dan

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya danbelum dikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena Tergugat perg!

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Pip.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp335.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Panitera Pengganti,ttd.Khumaeni, S.HI.Untuk Salinan(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.682/Pdt.G/2018/PA Plp.

682/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.Kdidan pada saat itu Pemohon marah besar dan terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon disamping marah karenaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dananakanak antara Pemohon dan Termohon, Pemohon juga didatangi orangorang tempat Termohon meminjam/mengutang uang yang tanpasepengetahun Pemohon;6.

Putusan Nomor 682/Padt.G/2021/PA.KdiBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 682/Pdt.G/2021/PA Kdi tanggal 6 Agustus 2021 dan 13 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdiketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KdiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.KdiG1 & oF pe a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Meterai Rp 10.000,00Pemberitahuan Isi Putusan Rp 80.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Kdi

682/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untukdirukunkan namun tidak berhasil.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan telah dikaruniai 3 orang anak.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.suatu halangan yang sah. Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.682/Pdt.G/2017/PA Blk.

682/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh;Xxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Padang,Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Dusun I, DesaPadang, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara. dan sekarang berada di RumahTahanan Negara (Rutan) Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dalam register Nomor 682

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/04/V/2002 tertanggal 11Hal 1 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.KtgMei 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintauna, KabupatenBolaang Mongondow;.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2017 yang penyebabnya karena Tergugat melakukan perbuatan cabulterhadap anaknya sendiri yang bernama Nesa Akuba dari kejadiantersebut Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak yang berwajib(Pihak Kepolisian) sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang 1 (Satu) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Hal 2 dari 10 put No 682/Pdt.G/2018/PA.Ktg7.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 682/Padt.G/2018/PA.Ktg

682/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan SalesPada PT.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering memaksaPemohon untuk membeli rumah sendiri bahkan Termohon seringberkata kasar dan berkata cerai terhadap Pemohon;5.

Putusan No.682/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa karena ketidakhadiran Termohon itu pula,maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor01 Tahun 2018, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satupihak sebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlooleh Drs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDjufri Bobihu, S.Ag, SH Drs. Syafrudin Mohamad, MHttdDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,ttdDrs. Narlan SalehPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 500.000,00 PNBP Pgl.

Putusan No.682/Padt.G/2019/PA.Gtlo

682/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Maret 1994 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Pada Hari Ahad, tanggal 11 Maret 2012, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :175/44/III/2012 tertanggal 12Maret 2012;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/44/III/2012 tanggal 11 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 682/Pdt.G/2019/PA.Grt

682/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Ktom, tanggal24 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm6. Bahwa, puncak pertengkaran hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2016,yang akibatnya Termohon pergi meninggal Pemohon dan tinggal di rumahorangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;7.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.kKtbmB.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmcelica! Gila (ple ate ruldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan9.

Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbmtid tidJunaedi, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidYULI ANITA, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.682/Pat.G/2019/PA.Ktbm

682/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2.dalam hal nafkah, Tergugat bekerja dengan berjualan sayur tetapi hasiljualan tidak jelas, selain itu.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Penggugat sebagai seorang muslimah mempunyai kemampuanmengasuh dan merawat anak dengan baik;3.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srhdibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 18 dari 12 Hal. Putusan Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Srh

682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini,atas permohonan dari :SANDHI SANTOSO dan NILAWATI HALIM, bertempat tinggal di JalanBiduri Bulan Blok M/14, RT.007 RW.001, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.3. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak pertama para pemohon yangsemula bernama ALYSSA MADILYN menjadi ALYSSA MADILYN SANTOSO;4. Bahwa alasan para pemohon mengganti nama tersebut adalah karenadiperlukan dalam pembuatan Passport yang memerlukan tiganama;5.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang pertama bernama Alyssa Madilyn, kedua bernama Jeff Sebastian, ketigabernama Catherine;Bahwa dari ke3 (tiga) orang anak para Pemohon salah satunya bernamaAllysa Madilyn akan ditambah namanya belakangnya menjadi Allysa MadilynSantoso;Saksi 2. SLAMET RIYANTO.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama ALYSSA MADILYN diganti menjadi ALYSSAMADILYN SANTOSO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namaanak Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan;4.

Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.