Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini

di Lengan Kiri Bawah dan Sisi Medial Tembus ke Lateral Ukuran : I:Empat Kali Satu Kali Tujuh Centimeter, II : Dua Kali Satu Kali Tujuh Centimeter;e Bengkak daerah Leher Sebelah Kanan Berwarna Kemerahan Ukuran Tiga Kali EmpatCentimeter;KESIMPULAN : 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnc cnn cnn ccnnennesDi a STOS A sscssasannanace sasxnencmwnsns.casncanensDiagnosa : e Luka Tusuk Daerah Lengan Kiri Bawah;e Oedem Daerah Leher Kanan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal

351 ayat(1) KUHP jo.

351 ayat (1) jo.

Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa : W A R T O telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa WAR T O bersalah melakukan tindak pidana* Penganiayaan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya ia memohonkeringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut, terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tertanggal:10 Januari 2012 NomorPDM 014 /Lumgj / 01 /2012 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa W A R TO pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2011 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2011 bertempat di Pasar Wates Wetan, Desa Wares Wetan, Kec.

351 Ayat 1 (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan Terdakwa dan yang terbukti tersebut adalahberdasarkan pada hukum, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus puladijatuhi hukuman yang setimpal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan pemaaf ataupun unsur penghapusan tindak pidana pada diri Terdakwa, lagi pulaTerdakwa mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya, oleh karena ituTerdakwa

351 ayat (1) KUHP serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

---------Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa HERI KANDOYO bin SAWITA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Selagai Lingga, telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban Suyono pada tanggal 23 Maret 2010 jam 21.00 wib dan dari hasil pemeriksaan diperolehsbb :e Kepala Memar ; e Ditemukan luka robek pada bibir atas ukuran 1x1x1 cm bentuk luka tidakberaturan; Kesimpulan : Korban datang dalam keadaan sadar, terdapat luka robek pada mulut,memar pada wajah kanan juga pada mata kanan dan kiri ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsur hukumnya sebagai10berikut: 1. Barang siapa 2. Telah melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

tanggal 23Maret 2010 jam 21.00 wib dan dari hasil pemeriksaan diperolehsbb : e Kepala Memar ; Ditemukan luka robek pada bibir atas ukuran 1x1x1 cm bentuk luka tidakberaturan; Kesimpulan : Korban datang dalam keadaan sadar, terdapat luka robek pada mulut,memar pada wajah kanan juga pada mata kanan dan kiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur tersebut di atas yaituunsur dari Pasal

351 ayat (1), maka Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat Perdamaian pada tanggal24 Juli 2012 antara Terdakwa dengan saksi korban SUYONO ; Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan harus memuat irah irah DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA dan dihubungkandengan Undang Undang Pokok Kekuasaan Kehakiman (Undang Undang Nomor 4Tahun 2004) yang menganut Azas peradilan

351 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RISAL MADA REGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan

Menyatakan terdakwa RISAL MADA REGAR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yangdidakwa dalam Dakwaan Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) Bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos box HP GSM Merk OPPO F5 Youth Warna hitam, tipe :CPH1725, No IMEI 1 : 867456031332873.

Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa SAHRI bin JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARRY SETYO DHARMA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi apapun terhadap dakwaan tersebutserta menyatakan bahwa dirinya tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipunPenasehat Hukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Lumajang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi,yaitu : 1. M.

termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satu dengan yanglainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan, sedangkan Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal pada diriterdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan pemidanaan, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan menurut Majelis Hakim dirasacukup adil setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

HAMIDI MANAF);Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, ,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa SAHRI bin JOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat)

Mengingat dan memperhatikan khususnya pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum

tanggal 30Januari 2013 ;1Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan danmemperhatikan bukti surat Visum et Repertum dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 27 Februari 2013, yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NIKOLAUS RUKU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKOLAUS RUKU dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan ;3 Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang lebih ringan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ataupunbantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang setelah bersumpah menurutcara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi EMI TRIMURNI ;= Bahwa saksi korban menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak bekerja /

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tunggal yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaan;1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan barang siapa dalam unsur ini adalah siapa sajayang subyek hukum atau pelaku yang diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum.

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 2Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NIKOLAUS RUKU, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh

Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLEH bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi kemudiandihubungkan dan dibandingkan dengan keterangan terdakwa, ternyata satudengan yang lainnya saling berkaitan dan saling menunjang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan untuk menyatakanterdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1;2.Ad.1.Ad.2.Barang siapa;Penganiayaan.Unsur Barang Siapa :Dalam hal ini yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa MUHAMADSOLEH BIN SUWARNO, selaku subyek tindak pidana, identitas terdakwadalam pemeriksaan pendahuluan didepan persidangan adalah sebagaimanaketerangan saksi SIT RAHAYU, SUNANDAR, PURWANTO, MISTRIANI,KASIANTO, SUWARNO NGATINAH, AHMAD FADOLI dan terdakwa sendiri,bahwa benar terdakwa selaku subyek tindak pidana yang diperiksa dandiadili

penahanan maka masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (Satu) potong jaket warna hitam, 1 (Satu) potong kerudung warnakuning, harus dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Siti Rahayu;Menimbang bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, , maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP, pasal 193 ayat (1) KUHAP danketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLEH bin SUWARNO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa

Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 352 ayat (1) KUHP, Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981 tentang Terdakwa dari semula tidak dapat dihadapkan di persidangan serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

pidana apa yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan Penuntutan Oditur Militeratas diri Terdakwa tidak dapat diterima.Menimbang bahwa oleh karena penuntutan Oditur Militer tidak dapat diterima,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara.Menimbang bahwa apabila pada suatu waktu ternyata Terdakwa diketemukanmaka perkara tersebut harus diajukan ke persidangan lagi sebelum masa daluarsapenuntutan Oditur Militer habis.Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP jo pasal 352 ayat (1) KUHP, UndangundangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981 tentang Terdakwadari semula tidak dapat dihadapkan di persidangan serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1.

Menyatakan terdakwa HANIK INDRIAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 AYAT (1) KUHP ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN;

Menyatakan terdakwa HANIK INDRIANI telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menyatakan pidana penjara terhadap terdakwa HANIK INDRIANI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Barang bukti berupa : sebuah cobek batu yang pecah dirampas untuk dimusnahkan;4.

351 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa telah mengajukan saksisaksisebagai berikut ;1.

351 ayat (1) KUHP yang unsur pokoknyaadalah Penganiayaan yang UnsurUnsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HANIK INDRIAN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 AYAT (1) KUHP ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Lilis Binti Ande bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggal pasal 351 ayat(1) KHUPiadana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lilis Binti Ande. berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi terdakwa dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Tampak luka lecet dibawah mata kanan ukuran : 1 cm x 0,5 cm.Kesimpulan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN SgmKeadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda keras/tajam/tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai paSal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Zuhri Mardiah, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SyekhYusuf Kab.Gowa, Hasil pemeriksaan Tampak Iuka lecet dibawah matakanan ukuran : 1 cm x 0,5 cm, Kesimpulan : akibat bersentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 351 ayat (1) diatastelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak ~~ pidanaPenganiayaan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan

yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halaman7 dari 9 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN SgmKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit pada korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) dan Undangundang Nomor 8

Menyatakan terdakwa Lilis Binti Ande bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggal pasal 351 ayat(1)KHUPiadana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lilis Binti Ande. berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi terdakwa dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

1.Menyatakan terdakwa EDIN JAMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDIN JAMALUDIN dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan;3.Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa EDIN JAMALUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDIN JAMALUDIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalani tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah gesper warna hitamberkepala besi kotak dikembalikan kepada terdakwa;4.

YUDI DESMARA yaitu dokter padaRumah Sakit Rawa Lumbu yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemukan luka lecet di hidung bagian depan akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa EDIN JAMALUDIN diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan maka terdakwamengerti akan isi dan maksudnya dan dipersidangan terdakwa menyatakandengan tegas menghadap sendiri dipersidangan serta tidak mengajukankeberatan

351 ayat 1 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selama dalam persidangan perkara ini berlangsung,tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf ataupunpembenar menurut hukum atas perbuatan terdakwa, oleh karena itu sudahsepantasnya terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhnkan hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum dijatunkan putusan dipertimbangkan halyang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri dan/ atauperbuatan terdakwa yaitu sebagai berikut :

351 ayat 1 KUHP dan peraturan lain yang berlakudan bersangkutan terutama Undang Undang No. 8 tahun 1981;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa EDIN JAMALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDIN JAMALUDIN dengan pidanapenjara selama 8 ( Delapan ) bulan;3.Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa ISRAFIL Als AFRA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-;

Menyatakan Terdakwa Susanti alis Santi binti Padri tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP atau dakwaan kedua Pasal 335 Ayat (1) KUHP2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menyatakan terdakwa Susanti alias Santi binti Padri telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanti alias Santi binti Padridengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan rumah, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Susanti alis Santi binti Padri tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 Ayat (1)KUHP atau dakwaan kedua Pasal 335 Ayat (1) KUHP2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum tersebut;Halaman 20 dari 21Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PN. TK3. Memulihnkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

- Menyatakan bahwa Terdakwa Sherly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP ;Menghukum Terdakwa Sherly dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;

Menyatakan terdakwa SHERLY bersalah melakukan tindak pidanate temelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka luka sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SHERLY dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan penjara, dengan perintah terdakwaditahan:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 177/Pid/2016/PT.Mdn Halaman 2 dari 7 hal3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.

Menyatakan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor856/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 11 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Sherly telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menghukum Terdakwa Sherly dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)bulan;Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak

Menyatakan terdakwa SHERLY bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SHERLY dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan perintahterdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.

tepatdan benar sehingga seluruh pertimbangannya diambil alin menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi sebagai Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus danmengadili perkara ini dan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor856/Pid.B/2015/PNMdn, tanggal 11 Agustus 2015 yang dimintakan bandingtersebut harus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding;Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUH.Pidana, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 917/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

ruthukum;Menimbang, bahwa dengan per angan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi mengambil alih pert an hukum putusan HakimTingkat Pertama dan dijadikan sep roa sendiri, dalammemeriksa dan mengadili perkaratRrdalam tingkat banding dan menguatkanputusan Pengadilan sae Nomor 917/Pid.B/2014/PN.Pbrtanggal 18 Desember 201 g dimohonkan banding tersebut;Menimbanggba van oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pi a Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dal a tingkat peradilan;Rom Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 un 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lain yangberSangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor917/Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 18 Desember 2014 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor 10/PID.B/2015/PT.PBR Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus

Menyatakan Terdakwa JOHANIS DAHOKLORY Alias ADE PAPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ---------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------4.

Me@nyatakan terdakwa Johanis Dahoklory AliasAde Papa terbukti secara sah dan meyakinkan1bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ; 2.

akibat pemukulan tersebut saksi korban merasakesakitan dan mengalami memar pada bagian wajah danKepala Fo rrre Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa telahbersepakat untuk berdamai di persidangan ; ~~~aT Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa sebagaimana yang diterangkandipersidangan dan terurai diatas, telah memenuhi unsurunsurdelik dari pasal yang didakwakan ,; oseSas Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP ; ean Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1.

351 ayat (1) KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan : ~~~~~~~~~~~7~~7~~77~~77777MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa JOHANIS DAHOKLORY Alias ADE PAPAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MAHMUD RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1 MULYONO,SE. Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi membenarkan pada hari sabtu tanggal 17 Agustus2013 sekitar jam 22.15 wib telah terjadi penganiayaan di jalandepan rumah Suharto, Dukuh. Jetislor, Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten.

Mulyono, dengan kesimpulan pemeriksaan :Didapatkan luka memar pada sekitar telinga kanan akibat kekerasan bendatumpul ;Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena merasa difitnah olehsaksi Mulyono,SE. sebagaimana yang disampaikan oleh saksi ALFI RHOSIDBAYU SETIAJI SAPUTRO, kepada dirinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPenuntut Umum, yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP. yang unsur unsurnya sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 211 / Pdt.

351 ayat (1) KUHP. telah terpenuhi seluruhnya, sehinggaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terhadapdirinya harus dijatuhi pidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwaditangkap dan ditahan harus dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang

B/ 2013 / PN.KIt.e Antara Terdakwa dan korban telah saling memaafkan ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;e Perbuatan terdakwa dilakukan karena faktor dorongan dari korbanMenimbang, bahwa oleh karena tiada alasan pemaaf dan alasan pembenarsebagai alasan penghapus pidana terdakwa, maka terdakwa tetap dijatuhi pidana ;Mengingat akan bunyi pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan hukum danperaturan perundang undangan yang bersangkutan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MAHMUD RIYANTO telahterbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa EDI WIJAYA Als CICING Bin MINGKI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WIJAYA Als CICING Bin MINGKI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan terdakwa Edi Wijaya als Cicing bin Mingki (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Wijaya als Cicing bin Mingki(alm) denga pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangiselama terdakwa berada tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

PDM52/SMPIT/0512, Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Melakukan Penganiayaan;Ad.1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim memperoleh keyakinan Terdakwa Hal. 9 dari 10 halamanPut.

bahwa selain dari pada itu perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari perbuatan terdakwatersebut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan Terdakwa juga merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan ;Baik Terdakwa maupun Saksi korban telah saling memaafkan ataskejadian tersebut ;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP yo. pasal 22 ayat 5 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatas melakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan 3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakim terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak 1 tahun setelah putusan ini 4.

Menyatakan terdakwa Ricky Cahyadi Bin Edi Mulyana dengan identitas tersebut diatasmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" seperti dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 bulan3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan hakimterdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang dilakukan sebelum jarak1 tahun setelah putusan ini.

Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 265/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 13 Juni 2017, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Reg.Menimag 4 KAN/03/2017 tertanggal 30 Mei 2017, terdakwa telah dituntutsebagai erikut :Qa terdakwa KHAIRANI Als RIA Binti HASBULLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa KHAIRANI Als RIA BintiHASBULLAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.