Ditemukan 162725 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 198/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 11 September 2013 — MI‘UN (Terdakwa)
31 — 7
  • -------------------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------------Menyatakan terdakwa MUIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN YANG DIRENCANAKAN ----------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;--------------------------------------------------------------
    UN bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yangdirencanakan , sebagaimana diatur dalam pasal 353 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Primair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa ; (satu) batang kayu dengan panjang lebih 1 (satu) meter dan 1(satu) buah baju lengan pendek warna putih merk IDEXER dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya
    Penganiayaan yang direncanakan ;Unsur 1.
    tinggal, agama dan pekerjaan seperti tersebut di atas yang ternyata adalah sesuaidengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya maupun Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, oleh karenanyamaka diri terdakwalah yang dimaksud sebagai subyek/ pelaku dari tindak pidana dalam perkaraini ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur ~barang siapa dapatdinyatakan telah terbukti terpenuhi secara sah menurut hukum ; 2.Penganiayaan
    yang direncanakan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah meninbulkan rasa sakit atau luka padatubuh yang dilakukan dengan sebgja dan kesengajaan tersebut didasari adanya niat dari terdakwa danterdakwa mengetahui akibatnya ;Bahwa berdsarkan keterangan terdakwa sendiri mengakui bahwa terdakwa merasa dendam karenasebelumnya pernah dipukul saksi HIMUDASSIR yang menuduh terdakwa melakukan pencurian,kemudian dendam tersebut diwujudkan terdakwa dengan cara mencari keberadaan saksiH.MUDASSIR
    melakukanpekerjaannya untuk sementara ;Halhal yang meringankan : 222 255 Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan mengaku terus terang dalam persidangan ; Terdakwa dan menyesali perbuatannya dan telah ada perdamaian dengan korban ;Mengingat selain pasal 353 (1) KUHP dan pasal 22 ayat 4 jo Bab XVI KUHAP serta Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ; nnn MENGADILI anMenyatakan terdakwa MUIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 432/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Rudi Alamsyah Bin Edi Junaidi
34 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Alamsyah Bin Edi Junaidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Alamsyah Bin Edi Junaidi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa RUDI ALAMSYAH BIN EDI JUNAIDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam dalam surat Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI ALAMSYAH BIN EDI JUNAIDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Rudi Alamsyah Bin Edi Junaidi, pada hari kamistanggal 31 Mei 2018 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2018 bertempat di Jalan Poros Dusun V Kecamatan LempuingKabupaten OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan melakukan perbuatan Penganiayaan
    Halaman Putusan No : 432/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa sengaja pada delik tertuju pada luka dan/ataurasa/rasa Sakit/rasa tidak enak yang diderita korban sedangkan sarana untukmencapai tujuan dapat berupa mempergunakan sesuatu media biasanya kayuatau barang tajam ataupun mempergunakan tangan kosong;Menimbang, bahwaistilan sengaja berarti dikehendaki ataudimaksudkan atau diniatkan oleh pelaku baik terhadap perbuatannya maupunterhadap akibat perbuatannya hal mana dihubungkan dengan sengaja padadelik penganiayaan
    Soesilo dalam bukunya berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) terbitan Politeia Bogor Halaman 245mengartikan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan, rasa sakit atau luka);Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan delik penganiayaandiartikan sengaja menyebabkan luka dan/atau rasa sakit/rasa tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertaalat bukti surat maupun barangbarang
    memberi harapan akansembuh sama sekali atau menimbulkan bahaya maut, tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian,kehilangan salah satu panca indera, mendapat cacat berat, menderita sakitlumpuh, terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih, dan gugur ataumatinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan maka pengertian Pasal 90KUHP tersebut adalah bersifat alternatif maka yang harus dibuktikan dalamunsur luka berat ini adalah apakah penganiayaan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 105/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 24 Juni 2013 — HARYANTO BIN MITRO MUSDIYONO
26 — 9
  • Bahwa tempat penganiayaan tersebut ditempat terbuka /umum yaitu dihalamanparker kolam renang Hotel Galuh Ds. Tlogo, Kec. Rambanan, Kab. Klaten dansetelah melakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwa langsung pergi tidakmelakukan pertolongan. Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi harus menjalani rawat inap di RumahSakit Bhayangkara Kalasan Sleman selama 3 hari dan tidak bisa bekerja/berdagangseperti biasanya.
    bekerja /berdagang seperti biasanya.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan hanya menggunakan tangan kosong.11.
    Klaten telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dengan saksi Tri Joko Waluyono.Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan itu secara langsung karena padasaat kejadian saksi berada disekitar lokasi tersebut.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi Tri Joko Waluyo denganmenggunakan tagan kosong dalam posisi mengepal.Bahwa posisi pada saat terjadinya penganiayaan antara saksi Tri Joko Waluyo danterdakwa yaitu saling berhadap dalam posisi dekat kemudian terdakwa
    Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan ditempat umum dan mudah dilihat olehorang lain..
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid.C/2021/PN Pdg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYANTO
Terdakwa:
YUDARMAN
38 — 7

  • Menyatakan terdakwa tersebut di atas YUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan

    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima Belas) hari

    3.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 246/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 21 September 2011 — -DAMIANUS Bin YOHANES BOLI (Terdakwa) -LEXY, SH.MH (JPU)
15 — 12
  • Menyatakan Terdakwa bernama DAMIANUS Bin YOHANES BOLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah: PENGANIAYAAN ; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMIANUS Bin YOHANES BOLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) BULAN ;-----------------------------3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ; --------------------------------------------------------4.
    Saksi : BUDILUMBAN RAJA , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadian pemukulan / penganiayaan tersebut pada hariJumat tanggal 06 Mei 2011 sekira pukul 20.20 wib di Jl. Kijang Lama Gg.
    Marga MuliaIV Tanjungpinang ; Bahwa benar saksi menerangkan pemukulan atau penganiayaan tersebut dialami olehsaksi LINDA YULI ASTUTI yang dilakukan oleh Tersangka DAMIANUS yang awalnyasaksi melihat bahwa saksi LINDA YULI ASTUTI sedang menarik kerah pakaian singlettersangka DAMIANUS, kemudian tersangka DAMIANUS mengambil kayu bulat yangdiserahkan kepada LINDA YULI ASTUTI ; Bahwa benar penyebab DEMIANUS melakukan pemukulan tersebut awalnya temantersangka DAMIANUS dating kerumahnya, kemudian tersangka
    MargaMulia IV Tanjungpinang dan adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdengan cara mengayunkan sebuah kayu dengan menggunakan tangan sebelah kanan kebagian kepala sebelah kiri saksi LINDA YULI ASTUTI ; Bahwa benar terdakwa menerangkan yang menyaksikan pada saat saksi melakukanpemukulan terhadap saksi LINDA YULI ASTUTI waktu itu adalah saksi BUDILUMBAN RAJA Als PAPA DINI, saksi ERNI SITUMORANG Als MAMA DINI danMAMA FRANS ;Menimbang ..................
    Menyatakan Terdakwa DAMIANUS bin YOHANES BOLI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan Pasal 351 Ayat(1) KUH Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DAMIANUS bin YOHANESBOLI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa bernama DAMIANUS Bin YOHANES BOLT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah: * PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMIANUS Bin YOHANES BOLI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) BULAN ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; 5.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 26 Maret 2015 — FIRMAN
20 — 12
  • Unsur Penganiayaan ; Ad.1.
    Unsur Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau yang dirumuskandengan kalimat/kata dengan sengaja (opzettelyk) dalam doktrin hukumpidanamerupakan salah satu bentuk dari kesalahan ; Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang,
    Menyatakan bahwa Terdakwa FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Rbi5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/PID/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — WILLIAM PAUL IMANUEL TANSATRISNA als.WILI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa William Paul Imanuel Tansatrisna bersalahmelakukan tindak pidana: "Penganiayaan yang menyebabkan mati yaituterhadap korban Kristofel Taebenu dan Jefry Lay sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa William Paul Tansatrisna denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintah supaya Terdakwasegera ditahan ;3.
    Bahwa kami tidak sependapat dengan Pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang dan juga Pengadilan Tinggi Kupang yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah melakukan tindak pidana dansengaja melakukan penganiayaan terhadap Kristofel Taebenu dan Jefry Laysebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP,atas pertimbangan hukum tersebut menurut kami adalah tidak cermat danHal. 6 dari 11 hal. Put.
    Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan resikopada diri Terdakwa yang sedang dalam menjalankan tugas membantumasyarakat yang akan menyeberang jalan kearah atau sebaliknya dariRumah Sakit UMUM W.Z Yohanis Kupang, malah mempertimbangkannyasebagai tindak pidana penganiayaan yang seharusnya dengan adilmempertimbangkan apabila Terdakwa tidak melakukan tindakanmenghindar dengan melompat kebelakang pasti Terdakwalah yang akanmenjadi korban.6.
    Johanis Kupangdalam keterangannya menyatakan pada intinya kedua koroban pernahdirawat pada tanggal 12 Oktober 2009 dan meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas, sehingga jelas bukti tersebut memperjelasmeninggalnya korban bukan karena penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa , hal ini mempunyai kesesuian dengan fakta hukum sebagaimanaalasan Terdakwa pada poin 15 diatas.7.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 186/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 23 Februari 2016 — ANDI KURNIAWAN LASE ALIAS AMA NATA
23 — 5
  • Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli tepatnya di Depan Rumah Ina Gaseri Dan yang menjadi korbanatas penganiayaan tersebut adalah diri saksi korban sendiri.Bahwa saat itu pelaku tidak menggunakan alat ketika melakukanpenganiayaan kepada diri saksi korban, yang mana pelaku hanyamenggunakan tangan kirinya dan kaki kaki kanannya pada saat itu.Bahwa adapun cara pelaku melakukan penganiayaan kepada diri saksi korbanketika itu adalah yang mana pelaku menghampirin diri saksi korban dankemudian pelaku menampar
    Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli tepatnya di Depan Rumah Ina Gaseri ;= Bahwa dapat saksi terangkan bahwa hal penganiayaan tersebut saksiketahui karena ketika kejadian penganiayaan tersebut yang di lakukanoleh an.
    Andi Kurniawan Lase Alias Ama Nata kepada Korban an.Medianus Lase Alias Ama Mersi, pada saat itu saksi berada di tempatkejadian dan menyaksikan hal tersebut.Bahwa saat itu terdakwa Andi Kurniawan Lase Alias Ama Nata tidakmenggunakan alat ketika melakukan penganiayaan kepada Korban an.Medianus Lase Alias Ama Mersi pada saat itu, yang mana saat itu saksisaksikan pelaku hanya menggunakan tangan kiri dan juga kakikanannya ketika saat itu ianya melakukan penganiayaan kepada korbanpada saat itu;Bahwa dapat
    Unsur Sengaja melakukan penganiayaan;Ad.1.
    Unsur Sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian penganiayaaanakan tetapi menurut yurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit (pijn) atau luka.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 249/Pid.B/2021/PN Ktg
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
FRENGKY SURENTU Alias FRENGKY
26 — 3
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 6/Pid.C/2018/PN Sbg
Tanggal 8 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL HAMONANGAN SIBARANI
Terdakwa:
SYAHRIL RAMADHAN
72 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Syahril Ramadhan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menetukan lain
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 121/PID/2017/PT MKS
Tanggal 19 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUMIATI Alias SUMMI Binti MASSALISI
17 — 9

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Ban tanggal 9 Februari 2017 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :-----------------
    1. Menyatakan Terdakwa Sumiati alias Summi binti Massalisi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    Bantaeng atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri bantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atauluka terhadap saksi HJ,NURSIAH Als H.NORO Bin KAMEDI, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 121/PID./2017/PT.MKS Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi HJ.NURSIAH Als H.
    Menyatakan Terdakwa Sumiati alias Summi binti Massalisi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkanrasa sakit atau luka sebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 351ayat (1) KUHP;2.
    Menyatakan Terdakwa Sumiati alias Summi binti Massalisi terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor. 121/PID./2017/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua)DUIAN 0 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnnnananns3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 43/Pid.C/2023/PN Trg
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Rahmat Als Amat Gondrong Bin Ijun Alm
3 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT ALS AMAT GONDRONG BIN IJUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa RAHMAT ALS AMAT GONDRONG BIN IJUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.C/2022/PN Mdn
Tanggal 9 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RA. SIAGIAN
Terdakwa:
NURUL SUJARWATI
21 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NURUL SUJARWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dikemudian hari Terdakwa telah dipersalahkan melakukan perbuatan pidana berdasarkan putusan berkekuatan hukum
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2268/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
IRWANSYAH als IWAN
16 — 0
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 546/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 8 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Anton Subrata Bin Alm Sukarno
6 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Subrata Bin Alm.Sukarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 45/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMANTO SE MM
Terdakwa:
GONDRALES DWI AGNI GINTING ALS GONDRA
25 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa GONDRALES DWI AGNI GINTING Als GONDRA telah terbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan Putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikan perintah lain
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
SYAHRIAL RASID Als. ARI Bin Alm ROHADI
39 — 13
  • saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pademangan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara Terdakwa memukul hidung saksi sebanyak satu kali menggunakantangan kiri Terdakwa, sehingga saksi pingsan;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa melakukan penganiayaan hanyamenggunakan tangan kosong.
    Bahwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korbandan Terdakwa tidak pernah ada masalah dengan saksi korban.Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiKorban dengan cara memukul wajah saksi korban menggunakan tangan kiriTerdakwa sebanyak satu kali;Bahwa dalam melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa hanyamenggunakan tangan kosong.Bahwa yang Terdakwa ketahui atas kejadian penganiayaan yang Terdakwalakukan, saksi korban mengalami Iluka memar dan patah tulang pada bagianhidung.Bahwa
    Bahwa sebelumnya tidak kenal dengan saksikorban dan Terdakwa tidak pernah ada masalah dengan saksi korban.Bahwa benar adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Korban dengan cara memukul wajah saksi korban menggunakantangan kiri Terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa benar dalam melakukan penganiayaan tersebut Terdakwa hanyamenggunakan tangan kosong.Bahwa benar yang Terdakwa ketahui atas kejadian penganiayaan yangTerdakwa lakukan, saksi korban mengalami Iuka memar dan patah tulangpada
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.
    Bahwa benar adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Korban dengan cara memukul wajah saksi korban menggunakantangan kiri Terdakwa sebanyak satu kali; Bahwa benar yang Terdakwa ketahui atas kejadian penganiayaan yangTerdakwa lakukan, saksi korban mengalami Iuka memar dan patah tulangpada bagian hidung. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tanggal 19 November 2009, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Ellisa dari RS Umum Pademangan.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pid.C/2020/PN Bjn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG BUDIJONO, SH
Terdakwa:
SAMIJO BiN MUSTAMIR
15 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Samijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;

    4.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAD SANDRA, SH
Terdakwa:
IDIL ANDRA ALIAS IDIL BIN AFRIZAL
21 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa IDIL INDRA Alias IDIL Bin AFRIZAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan apabila dalam waktu 4 (empat) bulan Terdakwa melakukan tindak pidana lagi maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan tersebut; .
    belakang tempat duduk saksi dan langsung menampar pipisebelah kanan sebanyak 2 kali menggunakan tangan kirinya dengan jari yangterbuka, kemudian terdakwa juga memukul di bagian punggung atas sebelahkanan sebanyak 1 kali menggunakan tangan kiri terdakwa juga menarik kerahbaju saksi hingga koyak sedikit di bagian kerah, selanjutnya terdakwa dileraioleh kawan saksi yang juga sedang bermain di pos ronda tersebut;Bahwa saksi mengalami sakit di bagian pipi kanan saksi dan telinga saksiberdengung akibat penganiayaan
    yang dilakukan oleh terdakwa tersbut;Bahwa pelaku memukul atau menampar saksi menggunakan tangan kiridengan jari yang terbuka ke bagian pipi dan punggung atas sebelah kanan;Bahwa yang melihat peristiwa penganiayaan itu adalah saksi Yubrata ;Bahwa permasalahan saksi sebenarnya sudah diselesaikan oleh ketua RTpada bulan April 2019 dimana permasalahan tersebut saksi dituduh olehpelaku telah melakukan perselingkuhan dengan istri terdakwa ;Saksi Yubrata Als Ayub Bin Abu Danil, dibawah sumpah menerangkan
    padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku ketua RT;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa penganiayaan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan keduanya, dengan terdakwa karena satu RTdengan saksi sedangkan saksi Hendra tetangga saksi namun tidak dalamsatu RT ;Bahwa saksi menjelaskan terhadap keduanya memang sedang memilikimasalah satu sama lain;Bahwa saksi Hendra pernah dituduh memiliki hubungan kusus dengan istriterdakwa yang berlanjut dengan pertengkaran mulut antara istri saksi Hendradengan
    Menyatakan Terdakwa IDIL INDRA Alias IDIL Bin AFRIZAL tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*"Penganiayaan Ringan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan apabila dalam waktu 4 (empat)Halaman 4 Berita Acara Sidang Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pbrbulan Terdakwa melakukan tindak pidana lagi maka Terdakwa harus menjalanipidana kurungan tersebut; .3.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 20 Maret 2014 — ASEP SUHENDAR sebagai Terdakwa
26 — 4
  • tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah tindakan tersebut harusdilakukan secara terbuka yang berarti dapat terlihat oleh publik, tetapi tidak peru dimuka umum, karenatindak pidana yang terdapat dalam Pasal ini adalah kejahatan terhadap ketertiban umum, ketiadaanketerbukaan dari perbuatan yang dilakukan, tidak dapat dinyatakan sebagai tindak pidana yang diaturdalam Pasal ini, tetapi perbuatan tersebut dapat dikualifikasi sebagai penganiayaan