- Penganiayaan- Pidana penjara 3 bulan- BB dilekatkan dalam berkas perkara- B. Perkara : Rp. 20.000,-

Halmahera Utara ProvinsiMaluku Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindak pidana : *"Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau pencaharian..Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : a.

Menyatakan terdakwa IMAM MAULANA bin ZUHRI ZAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Tunggal yaitu. diancam pidana dalam Pasal351 ayat 1 KUHP tentang Perlindungan anak yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Telah melakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa IMAM MAULANA bin ZUHRI ZAINI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Gunungsitoli Alooa KotaGunungsitoli tepatnya didalam rumah saksi sendiri telah terjadi penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bermula pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwamenokok pintu rumah saksi dengan mengatakan bangunbangun setelahitu pintu rumah saksi di dobrak dan pada saat itu lbu Kandung saksiterbangun dengan mengatakan siapa itu dan setelah itu.

Gunungsitoli Alooa KotaGunungsitoli tepatnya didalam rumah saksi korban telah terjadi penganiayaanterhadap saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terjadi penganiayaan terhadapSaksi korban; 2222 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nananBahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap saksi korban padasaat Istri korban datang kerumah saksi dan membangunkan saksi denganmengatakan tolong kerumah saya karena ada Ama Jofi ribut dirumahsaya

Gunungsitoli Alooa KotaGunungsitoli tepatnya didalam rumah saksi korban sendiri telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut bermula pada hariSenin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 00.15 Wib Terdakwamenokok pintu rumah saksi korban dengan mengatakan bangunbangunsetelah itu pintu rumah saksi korban di dobrak dan pada saat itu IbuKandung saksi korban terbangun dengan mengatakan siapa itu dan setelahitu.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa dengan sengaja artinya tahu dan dikehendaki akanmaksud dari perbuatan tersebut dalam perkara ini adanya perbuatan Terdakwayang telah menusuk saksi korban SELAMATI ZENDRATO Alias AMA FANI ;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan secara lebih rinciapa yang dimaksud dengan Penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi,maka yang diartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak ( penderitaan ), rasa sakit

Menyatakan terdakwa TOROZIDUHU ZENDRATO Alias AMA JOFI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOROZIDUHU ZENDRATO AliasAMA JOFI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN Gst3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YAYAT HIDYAT Alias YAYAT Bin TAYEB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Membebankan kepada terdakwa

YAYAT Bin TAYEB, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan denganrencana terlebih dahulu sebagaimana diatur dalam Pasal 353 ayat (1)KUHPidana sesuai dengan dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YAYAT HIDAYAT Als. YAYAT BinTAYEB selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Kolaka Timur tepatnya dihalaman terasSekolah Dasar Negeri Puuosu; Bahwa awalnya dipesta pernikahan saksi bersama dengan Arman, Rio, Regi danterdakwa bercerita dan saat itu Arman mengatakan kepada saksi bahwa inginmelakukan penganiayaan karena kaka perempuannya (Herlina) selalu didekati olehsaksi Anmad Sanji dan setelah itu saksi bersama dengan Arman, Rio, Regi, Ilhamdan Terdakwa keluar dari pesta dan mencari saksi Ahmad Sanji yang dikiramembawa kakak Arman tersebut, setelah itu kami bertemu dengan

Melakukan Penganiayaan ;3. "Dengan rencana terlebih dahulu"Ad. 1.

;Menimbang, bahwa undang undang tidak menjelaskan apa arti penganiayaanyang sesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/ Pid / 2000 arti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul23.00 WITA bertempat diteras Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Puuosu yang beralamat diDesa Puuosu Kecamatan Mowewe Kabupaten Kolaka Timur, terdakwa telahmelakukan penikaman

Dengan kesimpulan dalam pemeriksaanluar ditemukan dua luka tusuk pada bagian lengan sebelah kiri dan satu luka tusuk padabagian lutut sebelah kiri akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa sesuai berdasarkan fakta hukum diatas, maka dengandemikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur ke2 yaitu : unsur penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 245/Pid.B / 2018 / PN.KkaMenimbang, bahwa sekarang

tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira pukul 06.30 WIB di Jalan setapak menuju hutankayu putih di Dusun Puntuk Wetan, Ngleri, Playen, Gunungkidul;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa karena terdakwacemburu dengan saksi karena saksi sekitar dua puluh tahun yang lalupernah menjalin hubungan asmara dengan suami terdakwa selamasetahun tanpa diketahui oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mendorongpunggung saksi dari belakang dengan satu tangan

Saksi SUTAMI Binti MARTO DIMEJO:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada saksi Wardinem pada hariKamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 06.30 WIB di Jalansetapak menuju hutan kayu putih di Dusun Puntuk Wetan, Ngleri, Playen,Gunungkidul;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Wno.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa karena terdakwacemburu dengan saksi Wardinem karena sekitar dua puluh tahun yang lalupernah menjalin hubungan asmara dengan suami terdakwa selamasetahun tanpa

Melakukan penganiayaan ;ad. 1. Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah Subyekhukum yaitu orang pribadi maupun badan hukum yang melakukan perbuatanyang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaSUPARNI Binti MARTO DIMEJO yang benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Tentang unsur melakukan penganiayaan ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Wno.Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu.

MenurutYurisprudensi yang diartikan dengan Penganiayaan jyaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.Di mana semuanya ini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak denganmaksud yang patut atau melewati batas yang diinginkan;Menimbang, bahwa dalam unsur Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa terkandung unsurkesengajaan dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkanmengenai Kesengajaan / sengaja / opzet di dalam

1. Menyatakan TerdakwaNORA DENIATI alias NORA Binti KAMIRUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNORA DENIATI alias NORA Binti KAMIRUDINoleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan pidana kurungan terhadap terdakwaNORA DENIATI alias NORA Binti KAMIRUDINtersebut tidak perlu dijalankan kecuali

Saksi URAI PATIMA binti ARAP, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memukul Saksi dengan cara menampar pipinyasebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapak tangankanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kaki kananTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kali kearah perut Saksi;Halaman 1 dari 5 Perkara No 23/Pid.C/2018/PN.Rgt Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26

Kuansing Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi merasakan Sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Saksi RUDI ELVIS, yang pada pokonya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadapSaksi Urai Patima pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekira pukul18.00 wib, di Desa Bukit Pedusunan Kec. Kuantan Mudik Kab.

keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadapSaksi Urai Patima pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017, sekira pukul18.00 wib, di Desa Bukit Pedusunan Kec. Kuantan Mudik Kab.

kiri sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapaktangan kanan saya dan menendang dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah perut Saksi Urai Patimah ; Bahwa Terdakwa tinggal bertetangga dengan Saksi Urai Patima;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut jugadidengar keterangan terdakwa yang pokoknya :UUBahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa NORA DENIATI alias NORA BintiKAMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORA DENIATI alias NORA BintiKAMIRUDIN oleh karena itu. dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Pagerageung kab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilannegeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , dengan sengajamelakukan penganiayaan, adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraykan diatas, awalnya Sdr. IMANGbersama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa DESI SAPUTRA bin PAWIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Suharto yang terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitarpukul 14.30 WIB di depan rumah yang berada di Jalan D.I Panjaitan, termasuk KelurahanBumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa setahu saksi orang yang telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.Moh.Suhartoadalah terdakwa Desi Saputra,yang menempati rumah tersebut dan rumah tersebutmerupakan milik Sdr.

Suharto dengan tangan kosong mengenalimata sebelah kiri ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban Sdr.Moh.Suharto, mata kiri saksikorban berdarah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Ad.2. SuratMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah membacakan alat buktiSurat berupa Visum Et Repertum Nomor : 441.6/V1/30/2014 tertanggal 11 Juni 2014, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Sdr.Moh.Suharto,yang beralamat di Jalan H.M.Sarbini, termasuk Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Rabu, tanggal 4 Juni 2014, sekitarpukul 14.30 WIB di depan rumahnya yang beralamat di Jalan D.I.Panjaitan, termasukKelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen ;Halaman ke 5 dari 11 halamanPutusan Nomor :183/Pid.B/2014/PN Kbm.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakan tangan kanan danpalu

yang mengenai kepala, kening dan mata bagian bawah ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut menggunakan tangan sebanyak 4 (empat) kalidan juga memukul menggunakan palu sebanyak 2 (dua) kali tetapi mengenai helm ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwa berdiri berhadapandengan Sdr.Moh.Suharto memegang krah baju terdakwa dan terdakwa juga m elakukan halyang sama, kemudian Sdr.Moh.Suharto mencakar dada dan tangan terdakwa, karena dicakarlalu. terdakwa membanting

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menganiaya berdasarkan Putusan Hoge Raad25 Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka (vide KUHP dan KUHAPDilengkapi Yurisprudensi MA dan Hoge Raad, R.

Menyatakan terdakwa IRSAN bin ADE SUKIRMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Ciodeng RT.01/03Desa Bojongsari Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan atau pemukukan terhadap korbanyang bernama Kayat bin Uju pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam14.00 wib di Jl. Desa Bojongsari Betulan Kp.

Ciodeng RT.01/03Desa Bojongsari Kecamatan Culamega Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan atau pemukukan terhadap korbanyang bernama Kayat bin Uju pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam14.00 wib di Jl. Desa Bojongsari Betulan Kp.

Ciodeng RT.01/03 Desa Bojongsari KecamatanCulamega Kabupaten Tasikmalaya terdakwa telah melakukan penganiayaan danpemukukan terhadap saksikorban Kayat bin Uju dengan menggunakan 2 (dua)buah batu yang dipukulkan pada bagian muka dan kepala korban sebanyak kuranglebih 11 (sebelas) kali pukulan dengan menggunakan tangan sebelah kiri dantangan sebelah kanan ;e Bahwa, benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Kayat bin Ujuyang mengakibatkan korban Kayat bin Uju mengalami lukaluka pada bagianmuka

yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat, pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP , UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI :I Menyatakan terdakwa IRSAN bin ADE SUKIRMAN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENGANIAYAAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANDRI SISWANTO sebagaimana identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN . - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan - Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara seebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdawa ANDRI SISWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI SISWANTO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resmawati Binti Mail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 352 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP);
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

Benartelah terjadi Tindak pidana penganiayaan ringan yang dilakukan olehterdakwa terhadap sdri KISMI Binti ADIN (alm).b. Bahwa terdakwa An. Sdri. RESMAWATI Binti MAIL melakukanTindak pidana penganiayaan ringan terhadap sdri KISMI Binti ADIN(alm) adalah dengan cara terdakwa meninju bagian kepala sdri KISMIBinti ADIN (alm) sebanyak 1 kali dan terdakwa juga menarik sdriKISMI Binti ADIN (alm) hingga terseret.c. Bahwa terdakwa An. Sdr.

Melakukan penganiayaan;3.

Adin danmenyeretnya nya, dimana perbuatan meninju menarik dan menyerettersebut merupakan perbuatan kekerasan terhadap fisik, maka dengandemikian terdakwa terbukti telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Kismi Bin Alm.

Adin, dengan demikian unsur kedua ini telahterpenuhi.A.d.3.Unsur Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan UntukMenjalankan Pekerjaan Jabatan Atau PencarianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut, Saksi Kismi Bin Alm. Adin mengalami bengkak pada bagiandahi/kening namun luka tersebut tidak menimbulkan atau tidakmenyebabkan penyakit atau halangan bagi Saksi Kismi Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Resmawati Binti Mail terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringansebagaimana diatur dalam Pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama7 (tujuh) hari;3.

TOGOG bin TEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 ( seribu rupiah);

TOGOG bin TEMO bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIANTO al. TOGOG bin TEMOdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamatendakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

TOGOG Bin TEMO, pada hari Kamis tanggal16 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di DusunNggero RT.005 RW.003 Desa Bendosani Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telan melakukan penganiayaan yang menyebabkanorang lain yakni saksi korban TIAH mengalami luka perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai

Saksi LAHe Bahwa ada masalah masalah penganiayaan yang dilakukanterdakwa kepada saksi, kejadiannya pada hari Kamis tangal 16Oktober 2014 sekira pukul 17.00 WIB di Dsn Nggero Rt.05/0 DesaBendosari. Kec. Kademnagan Kab.

BlitarBahwa benar Saya melakukan penganiayaan kepada saksi Tiah di depanrumahnya Desa Bendosari jam setengah lima sore;Bahwa Pertama saya datang kerumah saksi dan saya menanyakan Hp tidakdihidupkan saksi menjawab aku tidak punya Hp sudah dibanting oleh suamisaya;Bahwa saya tidak membantu pengobatan;Bahwa saya memukul 1 kali mengenai bibir sampai luka;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas,selanjutnya akandipertimbangkan

Sesuai keterangan saksi TIAH, saksiMUJIANTO bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menjotos muka saksi TIAH hingga saksi TIAH terjatuh. Dengandemildan unsur dengan sengaja telah terpenuhi dan terbukti secara salidan meyakinkan.Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABRAHAM DIMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ABRAHAMDIMARA dengan menggunakan 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang 1(satu) meter tersebut saksi Korban SYAMSUL RIJAL SYAMSUDIN mengalamiluka terbuka di kepala sepanjang dua belas centi meter dasar tengkorak akibattrauma benda tajam, yang mengakibatkan kerusakan pada organ vital sesuaiHalaman 3.

SYAMSUL RIJAL SYAMSUDINDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan hari Rabu pada tanggal 1Januari 2020 sekitar pukul 07.00 wit dijalan Gurabesi HBM Kota Sorong; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa Terdakwa yang melakukan penganiayaan kepada saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban saat itu dengancara menggunakan tagan yang berbentuk tinju secra berulang kali sebanyak2 (dua) kali

SAKSI AISYAH ALWANDipersidangan keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan hari Rabu pada tanggal 1Januari 2020 sekitar pukul 07.00 wit dijalan Gurabesi HBM Kota Sorong; Bhawa pada saat kejadian penganiayaan saksi berada dirumah; Bahwa setelah kejadian dan korban pulang kerumah baru saksi mengetahui; Bahwa korban menceritrakan kepada saksi kalua Terdakwa yang melakukanpenganiayaan kepada korban SYAMSUL RIJAL SYAMSUDIN; Bahwa

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa didalam undangundang tidak diberikan suatu ketentuanmengenai apakah yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling), namunmenurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan, yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 351 ayat (4) KUHPmenyatakan bahwa termasuk dalam pengertian penganiayaan adalah sengajamerusak kesehatan orang:Menimbang, bahwa sengaja dalam hal ini artinya

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM DIMARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana pada dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias Haji Mare terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengaklbatkan luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2.

Lasiana Kec.Kelapa Lima Kota Kupang atau setidak tidaknya pada waktu dan tempat yang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban Omrianus Mesak Keldon, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PN Kpg Bahwa padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula saksi koroan OmrianusMesak Keldon bersama adiknya yakni saksi Sanci Yardini

Unsur Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan penganiayaan maka undang undangtidak memberikan penjelasan, sehingga dengan demikian majelis akan mengambil pendapat daniyurisprudensi maupun doktrin, dimana dikatakan penganiayaan merup akan perbuatan dengan sengajayang menyebabkan sakit ataup un luka terhadap orang lain ;no 22 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terutama saksi korban OmrianusMesak Keldon menerangkan terdakwalah yang menusuk pinggang

zwaarlichamelijk letsel yang diterjemahkanseharusnya adalah luka berat yang berarti "penyakit atau luka yang tidak dapat diharapkan akansembuh dengan sempurna atau yang memulangkan bahaya maut, senantiasa tidak cakap mengenakanpekerjaan atau jabatan atau pencaharian, kehilangan memakai pancaindera, kekudung kudungan,kelumpuhan, perusakan kesadaran selam 4 (empat) minggu, menggugurkan atau membunuh janin ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan ternyata akibatperbuatan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa Hj.MARTANG alias HAJI MARE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana pada dakwaan subsidair ;4, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dani pidanayang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Keterangan saksisaksi ; NUNIK PURWANTI, SILVIATI dan PUTU DIRANIAyang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa I GEDE PUTU SADIANA,S.H. pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2020 telah melakukan Penganiayaan yangbertempat di Banjar Sampiang, Kel/Kec/Kabupaten Gianyar telah melakukan TindakPidana Penganiayaan Ringan dengan cara mencekik leher Saksi NUNIKPURWANTI.

Mengingat pasal 352 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan serta UndangUndang lainnya yang bersangkutan . MENGADILI :1. Menyatakan terdakwa I GEDE PUTU SADIANA, S.H. secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: Penganiayaan Ringan ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHAB BUTU Alias WAHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;