1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ChoirulMustain

khusus, tanggal 01 September 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 858/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 23 Oktober2021, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen 1362

Masalah ekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kewajibansebagai suami yang harus mencukupi kebutuhan keluarga dan untukHal. 2 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .memenuhi kebutuhan hidup keluarga mengandalkan uang hasil kirimanPenggugat dari luar negeri;b. Penggugat dan Tergugat telah berselisin paham dan beda prinsib untukmenentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;c.

Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLIatas Penggugat (PENGGUGAT ASLI .);3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Cabut Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 410.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

1362/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3165/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOLI KARYA SAKTI, beralamat

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019 Bahwa maka dengan demikian Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa menurut Pemohon Banding adalah RpO,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114902.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 26 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 27 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019

1362/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA Mks.1* ll.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/14/V/2006 tanggal 08 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan distempel pos telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakan sesuai denganaslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks.2.

No.1362/Pat.G/201 6/PA.Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks. Panitera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1362/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1362/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070908930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,09Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,09 Februari 1999 umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohondengan Termohon, Umur 2 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1362/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 29 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04Maret 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

H.Tubagus Masrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten sebagaimediator, mediasi tersebut telah dilakukan pada tanggal 01 Oktober 2019,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Agustus 2019 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Kit.1362/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 29 Agustus 2019, yang ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan pada siding tanggal 01 Oktober 2019,pada pokoknya Termohon menyampaikan jawaban sebagai berikut;1. Bahwa, Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalilpermohonan Cerai Talak Pemohon kecuali terhadap halhal yang telahdiakui kebenarannya oleh Termohon;2.

Bahwa, Termohon tidak bersedia diceraikan oleh Pemohon sampaikapanpun;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan menyatakan bahwa untuk perceraian ini sanggup memberikanmutah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa, terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohon dapatmenerima;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Biaya panggilan >: Rp. 255.000,Hal. 8 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Kit.

1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr.seorioaaal SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor3516171802870001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Mojokerto, tanggal 13 Nopember 2012;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mrbahwa Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon dan antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta pada akhirnya Termohon tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga dengan sendirinya dalil dan alasanpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 174 HIR jo.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.MrRp 375.000.3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 375.000,4. Biaya Panggilan TermohonRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai841.000,Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mr

1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBulakpelem, = XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Gombong,XXXXXXXXXXX, Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O03 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darminto binTaswari)terhadap Penggugat (Ema Yurnalisma binti Waluyo);4.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.Kjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembetulan bulan lahir dan nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 1362/TP/2005, tertanggal 23 Februari 2005 yang tertulis dan terbaca, SEPTEMBER serta nama ibu Pemohon SITI FATIMAH adalah salah, yang benar dilahirkan bulan November dan nama ibu Pemohon FATIMAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pembetulan bulan lahir dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan

Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1362/TP/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal tertanggal 23 Februari 2005, atas nama ZAKINISROKHATI NUGRAHANI, lahir di Kendal pada tanggal 25 Nopember1986, dari pasangan bernama MC. ROMDHON dan SITI FATIMAH;3.

beralamat/berdomisili di wilayah KabupatenKendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKendal;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Bulan kelahiran dannama ibu pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor: 1362

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannyaPemohon di Persidangan telah mengajukan surat bukti berupa :1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAKINISROKHATI (Pemohon), pada tanggal 20 Januari 2019, setelah diperiksadiberi tanda (P1);1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FATIMAH,pada tanggal 11 Oktober 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P2);1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1362

saksi bernama Fatimah; Bahwa saksi telah menikah pada tahun 1973 di Weleri, KabupatenKendal; Bahwa dalam pernikahannya saksi dengan isterinya telah dikaruniai anak5 (lima) orang; Bahwa Pemohon anak saksi yang nomor 4 (empat); Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal 25 Nopember1986; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan pembetulan bulan kelahiran dan nama Ibu didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ZAKI NISROKHATINUGRAHANI Nomor : 1362

Menetapkan pembetulan bulan lahir dan nama ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon Nomor: 1362/TP/2005, tertanggal 23 Februari 2005yang tertulis dan terbaca, SEPTEMBER serta nama ibu Pemohon SITIFATIMAH adalah salah, yang benar dilahirkan bulan NOPEMBER dan namaibu Pemohon FATIMAH;3.

1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbnag, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/2017hubungan kerja di PT. Perdana Atma Jaya atau PT.

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/201720.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Petitum.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017

1362/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Kapal,RT.006 RW. 001, Desa Bumirejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 April 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,sebagaimana iertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0258/065/IV/2017 tanggal 18 April 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Mei 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Penggugat tidak dinafkahi olehTergugat, sehingga Penggugat tidak kerasan dan pulang kerumahorang tuanya sendiri;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1362

,masingmasing masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA BjnHakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M.

1362/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mlgata llc jaa yl ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :SUGIARTI binti SUTRISNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal Semula di Jalan Bunga SrigadingRT.002 RW.002 No.70 Kelurahan Jatimulyo KecamatanLowokwaru Kota Malang, Kemudian

sendiri untuk memenuhi kebutuihankeluarga;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2014, kemudian Penggugat pamit pergi meninggalkanTergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 8 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakanHal. 2 dari 12 halaman Putusan No.1362

Saksi Penggugat : Slamet Isdrianto bin Sutrisno, menerangkan : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai sSeorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Kholik, M.H. dan Hj. Laila Nurhayati, M.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1362/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1362/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

RIYANDINATAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpMANSYUR melihatlinat di sekitar lokasi menggunakan senter untuk mencaribuah kelapa sawit yang telah diambil Terdakwa dari pohonnya, selang sekitar 5(lima) menit kemudian Terdakwa datang lagi ke lokasi kejadian sambilmembawa parang lalu menemui saksi MHD.

RIYANDINATA MANSYUR mengikutiTerdakwa, lalu Terdakwa berkata lagi JADI GAK BISA KUAMBILHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpSAWIT ITU, dan saksi MHD.

Memerintahkan Barang Bukti berupa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPNIll Kebun Rambutan, sebilahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbpparang bergagang kayu warna hitam lengkap dengan sarungnya yang terbuatdari kayu berwarna hitam panjang sekitar 43 cm Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbp

1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmgars oll Gaal!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung pada tanggal 03 April 2009 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/12/IV/2009 dikeluarkan pada tanggal 03 April 2009);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 132. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padatanggal 02 Februari 2014 Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanyaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13sendiri serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama1 tahun 6 bulan;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 134.

Baridun, SHPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 445.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005. BiayaMeterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 13

1362/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1362 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu )

1362/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP 36044015510830943, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir15 Oktober 1983, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang Kota Serang, selanjutnya disebut

Penggugat ;melawanTergugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 Januari 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahregister perkara Nomor 1362

Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal O8 ODzulkaidah 1438 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari Drs.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgBuang Yusuf, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. Akhmadi danDrs. M. Nur Sulaeman, M.HI., sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Munjid, S.H.., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. M.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.CATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat atas permintaanSendiri pada tanggal, ............ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.Srg

1362 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU373/BC.06/2020

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20213. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilai pabeanterhadap PIB Nomor 341524 tanggal 16 Oktober 2018 adalah nihil;4.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Desember 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021

1362/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.1362/Padt.P/2017/PA.Sbydengan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung yang sah dari PewarisAlmarhum XXXX, kesemuanya beragama Islam, dewasa, sehat lahirmaupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukum dan Para Pemohonjuga tidak sedang bersengketa ;Bahwa semasa hidupnya, Almarhum XXXX menikah dengan AlmarhumahXXXX pada hari Rabu tanggal 06 September 1967/07 Jumadil Akhir 1387H,

No.1362/Padt.P/2017/PA.Sby XXXX sebagai anak kandung Perempuan XXXX sebagai anak kandungPerempuan; XXXX sebagai anak kandung Lakilaki; XXXX sebagai anak kandung lakilaki;7.

No.1362/Padt.P/2017/PA.Sby22. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.22 );23. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23 );24.

No.1362/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H.

No.1362/Pdt.P/2017/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Pen. No.1362/Pdt.P/2017/PA.Sby