314/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspksebab pertengkaran yang didalilkan Pemohon dan jika terjadi perceraiantermohon menuntut:1. Hak asuh anak jatuh kepada Termohon;2. Nafkan anak dibebankan kepada Pemohon sejumlah minimalRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkR.Bg jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspkkewajiban tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensiuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaktersebut sebagai ayah kandung;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.PspkMuhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Arif Hidayat, S.Ag.Hasybi Hassadiqi, S.H.IPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumlahPanitera,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Hlm. 24 dari 25 him. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Pspk

314/Pdt.G/2021/PA.Crp

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.ditinggalkan karena keadaan ibu Pemohon sudah lanjut usia dansering mengalami sakitsakitan;6.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiparaf selanjutnya diberi kode P.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Proses Rp. 75.000,00.3. Panggilan P&T Rp. 350.000,00.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,00.5. Redaksi Rp. 10.000,00.6. Meterai Rp. 10.000,00.Jumlah = Rp. 495.000,00.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 314/Pdt.G/2021/PA.Crp.

314/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.314/Pdt.P/2019/PA. Pwk1sAgama Purwakarta dengan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111608590001 tertanggal 18082017 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214114101640002 tertanggal 01012017;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.

No.314/Padt.P/2019/PA.Pwkdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Udin Saepudin dan BapakR. Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwkdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Pwk

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 7 Januari 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat mendalilkan sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bksa. XXXX Lahir di Jakarta 27/04/1997;b. lahir di Jakarta 09/09/2000;c. lahir di Bekasi 13/03/2004;d. lahir di Cikarang 27/03/2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal padaKediaman Bersama di Kota Bekasi;Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasana kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat beriangsung harmonis.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bkskembali, sehingga Orang Tua Penggugat dan Tergugat menganggapadanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas uraianuraian diatas, sangatlah jelas kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan,tidak saling menyayangi, dan tidak dapat didamaikan kembali, serta tidakada harapan untuk hidup rukun kembali.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.BksPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Bks

314/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 3 dari 11 hal..

No. 314/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

314/Pid.B/2018/PN Smr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 26 Maret2018, Nomor 314/Pen.Pid/2018/PN Smr., tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 02 April2018, Nomor 314/Pid.B/2018/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang;3.

M.Halaman 3Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrSYAHRAN pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulanJanuar! 2018 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Sekira pukul 17.00 Wita pemilik akun atas namaHalaman 6Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMUHAMMAD KAMIL menghubungi saksi melalui Whatsappmengabarkan bahwa ia telah berada di depan tempat tinggal saksi dimess Celcius Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bandara KecamatanSamarinda Utara untuk mengantarkan 1 (satu) unit h> merk Oppo FIswarna gold tersebut.

Pasal 33 KUHP masa penangkapan danatau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 15Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 21 KUHAP Jo.

JONI KONDOLELE, SH.MHPanitera PenggantiHalaman 17Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN SmrLIS SURYANI.SHHalaman 18

314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdPemohon sudah tidak nyaman dengan omongan tetangga Pemohon karenacalon istri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah bekerja mempunyaipenghasilan serta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;6.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Fotokopi Surat kematian Duljalal Nomor 023357/2020 tanggal 11Agustus 2020 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXXXXX nomor 14067/TP/2005tanggal 21 dESEMBER 2005 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.6);7.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdGulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena kakak kandung Pemohon.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX(Alm) untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXXXXdihadapan Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang;3.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdHal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,

tempat kediaman di Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1392/1 11/X/2015 tertanggal 09 Oktober 2015, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun VIII, KualaBeringin, Desa Sukasari, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMasmulyadi

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Di DusunV A Karang Sari, Desa Parpaudangan, Kecamatan KulauihHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Mare 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 314

Termohon tidak bisa dinasehati;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2016, penyebabnya adalah karena saat itu Termohon bekerjatanpa izin dari Pemohon, dan karena pertengkaran tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagihingga saat diajukannya Permohonan ini;Hal ke 2 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap6.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Hal ke 10 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Hal ke 11 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARapa fF w DN Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 630.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 721.000;(Tujuh ratus dua satu ribu rupiah);Hal ke 12 dari 12 hal, Nomor 314/Pdt.G/2017/PARap

314/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor314/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxxxxx sebagimanatercatat menurut Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Nomor : xxxxxx Tertanggal Xxxxxx ;.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nphdari rasa dan ada keinginan untuk mendidik anak yang hanyasatusatunya ;8. Bahwa apabila diingatkan dan diajak berkomunikasi antara Pemohondengan Termohon tentang permasalahan yang dijelaskan pada point 6dan 7 di atas, Termohon tidak menerima dan cenderung melawanPemohon dengan katakata kasar sehingga percekcokan pun terjadi ;9.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap diwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada KUSMIADI, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat KUMSIADI, S.H.& Rekan, beralamat kantordi Jl.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Nph

314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.LwkZANE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.8.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwksalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs Abun Bunyamin, SH.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.Lwk

314/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Kartono Bin Pai (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 30 Juni 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Warugunung. RT 04. RW 02. Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 27 Maret2019, Nomor 314/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun penjara dan denda Rp.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanpenjara, dengan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan, sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dengan demikian sekiranyaMajelis Hakim berpendapat lain, kiranya dapat Melepaskan TerdakwaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBYKARTONO Bin PAI (alm) dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanRechtsvervolging).* Maka terhadap perkara tindak pidana seperti yang dilakukanoleh KARTONO Bin PA!

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan NOMOR 314/PID.SUS/2019/PT SBY

314/Pdt.G/2018/PA.Prgi

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.ZN ZN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara:Tuni bin Rakalino, umur 48 tahun ,agama islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tompo, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon ;melawanHasna Kaluku binti Kaluku, umur

Djelesia binti Hunalamalampa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantenaga honorer, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tompo, KecamatanTaopa, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1995;4 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:9 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Gugatan dapat diterima apabila Termohon menyatakan atau menunjukan sikaptidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersamaMenimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinanyang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, mustahildapat diwujudkan.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuni bin Rakalino) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hasna Kaluku binti Kaluku) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;4.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera Pengganti,TtdQadariyah, SH11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Perincian Biaya Perkara:23.4.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp.1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi

314/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA Mitr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Raden Roro Arivianthi Syarifah binti Raden Tarbuko, lahir di Jakartatanggal 25 Agustus 1976, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di JalanLestari Gang Sempati No.

Sekaligus sebagai wali dari anak bernama:Diva Arista Putri Ramadhani binti Sunandar Sutawidjaya, lahir di Madiun,tanggal 13 Desember 2001, umur 17 tahun; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 314

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sunandar Sutawidjaya bin EncunSutawidjaya yang telah menikah pada tanggal 04 Januari 1997 sesualdengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHIm. 1 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mttr.Agama Kecamatan Biak Kabupaten Biak Numfor, Nomor : 002/02/I/1997tertanggal 04 Januari 1997;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm. 10 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah,SH.

Redaksi > Rp. 5.000,004 .Materai : Rp. 6.000,00HIm. 11 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enamu ribu rupiah );HIm. 12 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Po dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 739.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.warp!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Mab. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

314/Pdt.G/2012/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal09 Nopember 1998;Halaman dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Slk314/Pdt.G/2012/PA.SIk2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk5.

NURAINI, MA. sertaASRI HANDAYANI, SHI sebagai HakimHakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 30 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Dra.

NURAINI, MA.BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIkASRI HANDAYANI, SHIPanitera Pengganti,AFDAL, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan : Rp.150.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Perkara Nomor: 314/Pdt.G/2012/PA Sik314/Pdt.G/2012/PA.SIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314/Pdt.G/2020/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Less, tempat kediaman di Jalan Kenari, RT 025, KelurahanPurnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 8 Bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana suami istrinamunbelum dikaruniai keturunan/anak:.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.DumBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang

dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor .314

perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 314