353/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2019/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Ambo Aco bin H.

Bottodongga, 04 Maret 1971,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Padewakeng, Desa Makmur, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 353

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Besse Evi Elfirah binti Ambo AcoTanggal lahir : O07 Januari 2004 (umur 15 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Penjual campuranTempat kediaman : Padewakeng, Desa Makmur, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Ambo Lolo bin AliUmur : 24tahunAgama : IslamHal.1 dari 8 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2019/PA.SkgPekerjaan : Penjual pakaianTempat kediaman : Kobbae, Desa Cinnong Tabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Besse Evi Elfirah binti Ambo Aco untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ambo Lolo bin Ali.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2019/PA.Skg3.

Biaya Panggilan : Rp 210.000.00Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2019/PA.Skg4. Redaksi :Rp 10.000.005. Materai :Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 306.000.00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.353/Pdt.P/2019/PA.Skg

353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg2 4 lon 9phe Bopestl A!

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsgperaturan perundangundangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 ayat KompilasiHukum Islam jo.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 550.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal. 17 dari 17 halaman Put. No. 353/Pdt.G/2016/PA.Gsg

353/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 353/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 353

Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:353/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 2015 di Desa AmbuntenTengah Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Ta'wat dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama K. Sanah dan K. Molangsat;18.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:353/Pdt.P/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:353/Pdt.P/2019/PA.Smp

353/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ee, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 10September 1964, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di IKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon En, tempat dan

Sukmawira, RT.02, Desa Loa Lepu,KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Risa Nomor 71/64030901/TU/VII/2020 tanggal 7 Juli 2020, bermeterai cukupdiberi kode P6;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiacalon mempelai wanita baru 17 tahun, maka Hakim berpendapat bahwa demiHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.

Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA. TgrProses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA. Tgr

353/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No. 353/Pat.P/2020/PA.

No. 353/Pat.P/2020/PA. Ptk3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.

No. 353/Pat.P/2020/PA. Ptkdan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 23 Maret 2014, (buktiP.8);9.

353/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak Tanggal 18 Juni 2019 sampaidengan Tanggal 17 Juli 2019 ;Halaman 1 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 18 Juli2019 sampai dengan Tanggal 15 September 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Herwandy Baharuddin, S.Hdkk, Advokad yang beralamat di JI. A.P.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juli 2019Nomor 353/PID.SUS/2019/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarTanggal 3 Juli 2019 Nomor 353 /PID.SUS /2019/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal O9 April 2019 Reg.

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening narkotika jenis sabudengan berat netto 4,8576 gram; 1(satu) sachet bekas pakai; 1(satu) batang pipa kaca/pireks; 1(Satu) buah bong yang terbuat dari plastik; 1(Satu) buah korek gas; 1 (Satu) buah tas kecil;Halaman 5 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIRIN binti DEDY SUPARMANMARI yakni berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Halaman 8 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.5.

,M.H.Untuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARHalaman 24 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580703198103 1007Halaman 25 dar 24 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PT MKS.

353/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 353/Padt.G/2019/PA.CNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KampungXxxxxxxKecamatan Harnamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tidakbekerja, tempat kediaman di Kampung XxxxxxxKecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 353/Padt.G/2019/PA.CN tanggal 03 Mei 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 1996, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/23/VI/1996 tanggal 20 Juni 1996;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat adi KampungXXxxxxxxkKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3.

Bahwa yang mana Pemohon adalah berstatus seorang Pegawai NegeriSipil (PNS) sudah mendapatkan izin perceraian dari Wali Kota Cirebondengan Nomor: xxx.x/Kep.042BKPPD/2019 tanggal 18 April 2019;Hal. 2 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.CN8.

Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.CNDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyal kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.CN

353/Pdt.G/2019/PA.TSe

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSe2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/Pdt.G/2019/PA.TSe telahmengucapkan sumpah yang pada pokoknya Penggugat membenarkan segalayang diterangkan dalam surat gugatan Penggugat, sehingga Penggugatdipandang telah mampu membuktikan dalil gugatannya;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2 dan P 3, 1 (satu) Saksiserta sumpah supletoir telah terbukti fakta sebagai berikut:1.

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSeAgle dill G8 GS sje g dlls aie ple Se) pty gy peal3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.TSe4.

Redaksi Rp10000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA. TSe6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.916.000,00( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.TSe

353/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Selasa tanggal 25 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 0436/95/VII/2017 tertanggal 20Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 bulan.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa Saya pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 2 kali;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah adalah .

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkdhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX);4.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Mkd

353/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PTA.Smgear Jl or yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPembagian Harta Bersama antara:Pembanding, lahir tanggal 10 Maret 1979 (umur 42 tahun), agama Islam,pekerjaan Guru, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Advokat dan Konsultan

sebagaiPembanding;melawanTerbanding, lahir tanggal 20 April 1978 (umur 43 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober2021, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor374/0448/Pdt.G/2021/PA.Kra, tanggal 13 Oktober 2021,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding;Halaman 1 dari 11 hal Put No. 353

Berdasarkan Pasal 22 Kompilasi Hukum EkonomiHalaman 6 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Syariah bahwa perjanjian sebagaimana alat bukti T.9 telah memenuhirukun akad (penanjian) yang terdiri atas : a. Pihakpihak yang berakad, b.Obyek akad, c. Tujuan pokok akad, dan d. Kesepakatan;, dengan syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 23, 24 dan25 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah yaitu;a.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 29Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1443Halaman 9 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Hakim, S.H., sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Masyhudi Hs, S.H., M.H. dan Dr. H.

Materal : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 hal Put No. 353/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

353/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor:353/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpemotong kayu, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 353

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Hal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKis5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor;353/Pdt.G/2012/PAKis

353/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun dan setelah itu tinggal di rumah penggugat hingga berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan mendapat tiga orang anak;4.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mempawah, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.pertengkaran yang terjadi karena peristiwa itu pun pertengkaran kecil, dansetelahnya Tergugat tidak pernah mempermasalahkan lagi persoalantersebut bahkan Tergugat sudah melupakan kejadiannya karena sakinglamanya. Penggugat terkesan mengadaada dengan menggunakankejadian tersebut sebagai alasan perceraian;3.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.8. Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.Fahrurrozi, S.H.I.Rincian biaya perkara:1.ao fF wo NPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,ttdRosmilana, S.E.I.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 800,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 891,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 353/Pdt.G/2018/PA Mpw.

353/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHONuntuk menikah dengan seoranglakilakibernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanA. Alat bukti surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor3325045601760001 tanggal 10 Februari 2019, bukti surat tersebutdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanC.Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKANDUNG PEMOHONdan atas lamaran tersebut, Pemohon telahmenerima dan tidak keberatan; Bahwa saksi tahu,ParaPemohon telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON SUAMIANAK KANDUNG PEMOHON ke Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Batang namun ditolak karena umur ANAKKANDUNG PEMOHONbelum genap 19 tahun; Bahwa saksi mencukupkan keterangnnya;2.

Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkarai eePendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 206.000,00Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Btg

353/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.BskZW ENS 5SeyaMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir, Pasir Lawas, 10 April 1986, umur 32tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal 25Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan register perkara nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Bsk,tanggal 25

,Penggugat memiliki Kartu KKS, dan Surat Keterangan Tidak Mampu dariHal1 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/201 8/PA. Bsk.Wali Nagari Koto Tuo Nomor: 400/S96/Kesra/KTT2018, pada tanggal 11April 2018;. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo)..

pada bulan November 2012Penggugat dan Tergugat pergi ke tempat adik Penggugat di KecamatanKandis, Kabupaten Kampar untuk mencari pekerjaan, namun setelahsampai disana, Tergugat tidak mendapatkan pekerjaan, akhirnyaTergugat meminta izin pulang kembali kerumah orang tua Tergugat diKABUPATEN TANAH DATAR, kemudian Penggugat langsung menyusulTergugat ke rumah orang tua Tergugat, dan menyuruh Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat, namun Tergugat tidak mau tanpa alasanHal2 dari 12 Putusan Nomor 353

ElizaHal 11 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bsk.Hakim AnggotaDra. Tuti GumilaPanitera PenggantiZulbakri, S.H.Perincian biaya : 1. ATK Rp. 50.000,002. Panggilan Rp.255.000,003. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bsk.

353/Pdt.P/2020/PA.Bgl

telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.

Bahwa hubungan cinta kasih antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya itu begitu dekatnya dan karena kedekatannya itubermaksud menjauhkannya dari perbuatan zina karenakekhawatiran Para Pemohon terhadap pergaulan bebas pada eraHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor400/112/424.214.1.03/2016 tanggal O06 Oktober 2020, yangHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Pat.P/2020/PA. Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 870.000,- (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2022/PA.Cmi

1. Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pkc;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pkc7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Reno bin Rahmat, tempat dan tanggal lahir Sei Rangau, 21 November1989, agama Islam, pekerjaan Supir Truk Sawit,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 004 RW002 Kelurahan Kiyap Jaya, Kecamatan BandarSei Kijang, Kabipaten Pelalawan

pendidikan SLTA, tempatkediaman Dusun Pesawoan, RT 011 RW 004Kelurahan Kiyap Jaya, Kecamatan Bandar SeiKijang, Kabipaten Pelalawan Provinsi Riau,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 14 September 2020 denganregister perkara Nomor 353

Adapun alasan/dalil pbemohonan pemohon adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PkcBahwa pada tanggal 21 Maret 2013 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntutan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan B.

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pkc;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah),Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Dr.

Meterai , Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutaisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/02/X1/1999tanggal 16 Nopember 1999;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12.

Selamaitu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertaPutusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeeestidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon namun Pemohon tidak mengatahui secara pastikeberadaan Termohon sekarang;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam yang menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, karenanya Pemohondan Termohon merupakan orang yang mempunyai dasar hukum (legalstanding) dalam perkara ini;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 83.

Siti Maimunah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon;Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.SMd., accaseccceeaeseeeeceeecceeceeeeeceeesaeeeeeseeeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 12Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 13 Juli 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,M.H.Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag.,

353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,Hal 1 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dglpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama TAHA sekaligus yang menikahkan dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Binol dan Nasir, dengan mas kawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara.Hal 2 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut .PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II ;2.

SURATSURAT :Hal 3 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl7 Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203310404660001 a.n.Masdam yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P. 1);' Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK : 7203315808680003 a.n.Ganima yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Donggala selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);B. SAKSISAKSI :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masdam Bin Lagama)dengan Pemohon II (Ganima Binti Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal 10 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglDesember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang Tanjung, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalaesangTanjung, Kabupaten Donggala;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00Hal 11 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.DglHal 12 dari 12 hal : Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Dgl

353/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Ree Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman JI.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13Nomor: 131/61/III/2014 tanggal 30 Desember 2016 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumahkost di weref dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah bergaul selayaknya suami istri namunbelum dikarunia anak;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 2 dari 133. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 10 dari 13cvolal ale glb lerg J azo Jl acy pre au oIallArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami makaHakim dapat menjatuhkan talak kepada istrinya itu.

No. 353/Pdt.G/2017Halaman 12 dari 13Ttd TtdDrs. Nurul Huda,SH, MH. Drs.Hamzah, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. H. Syarifuddin S. Waani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp240.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPutusan V. CG. No. 353/Pdt.G/2017Halaman 13 dari 13