509/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : IPRIANTO, SE. Ak, M.Si.

509.

/Pid.Sus/2016/PN.Bgl tanggal 8 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN.Bgl tanggal 8 Desember 2016,tentang penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPRIANTO, SE, Ak, M.Si,CA Bin IDUAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) BulanHalaman 2 dari 95 halaman Putusan Pidana Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Bgldikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(asli);Halaman 3 dari 95 halaman Putusan Pidana Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Bgl1(satu) eksemplar Surat Perintah Kerja Kantor PemilihanUmum Kepahiang Nomor SPK : 152.g/SPK/KPU/2015 tanggal07 Desember 2015 (asli) ;Dikembalikan kepada KPUD Kab.

509/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 20218. Bahwa, pada bulan Februari 2020 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut diatas, semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;9.

No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021keterangan telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapanMajelis Hakim, yaitu :1.

No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021tempat tinggal hingga sekarang sudah sekitar kurang lebih 1 (Satu) tahun4 (empat) bulan tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri dan Tergugat tidak memperdulikan nasib Penggugat dan tidak pernah datanguntuk rukun kembali,Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankeTuhanan Yang Maha Esa.

No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 PNBP5 Redaksi6 MeteraiJumlah>: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Hj. Rita Muhlisah, S.Ag.S.H.30.000,0050.000,00800.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp920.000,00( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. No. 509/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 28 Juni 2021

509/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.Prw.aunt) Cyaan yll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir Waringin sari, tanggal lahir 5 Mei 1999, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu., dalam hal inimemberikan kuasa kepada

pekerjaan Buruh, tempat kediamandi , Kabupaten Pringsewu., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu Nomor509/Pdt.G/2021/PA.Prw, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal., Putusan No.509

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang terdekatdari kedua belah pihak, dan ternyata saksisaksi yang diajukan olehPenggugat adalah orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 hal., Putusan No.509/Padt.G/2021/PA.Prw1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi;Hal. 10 dari 14 hal., Putusan No.509/Padt.G/2021/PA. Prw3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

,M.E.SyHakim Anggota,Nur Syamsiah, S.SyHal. 13 dari 14 hal., Putusan No.509/Padt.G/2021/PA.PrwPerincian Biaya:1.oe So PSPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Martini, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp10000,00Rp10000,00Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Putusan No.509/Padt.G/2021/PA.Prw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

509/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jatia, 12 April 1990, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah orang tuaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.SgmTergugat di Kota Kendari selanjutnya pindah kerumah nenek Tergugat diDesa Julukanaya Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama St. Nurhalifah binti Jafaruddin (lahir tanggal 4Maret 2013), yang saat ini diasuh Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.SgmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 M bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 H oleh kami Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2019/PA.Sgm

509 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 509 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali keduatelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KEPALA PT PLN PERSERO PUSAT di JAKARTA cq KEPALAPT PLN PERSERO WILAYAH VII SULUTTENG di MANADO cqKEPALA PT PLN PERSERO WILAYAH VII SEKTORMINAHASA di TONDANO, cq KEPALA PEMBANGKIT LISTRIKTENAGA AIR/PLTA TONSEA LAMA Sebagai LEGALMANDATORY PT PLN PERSERO berkedudukan di TonseaLama, Kecamatan Airmadidi

Nomor 509 PK/Pdt/201912. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp1.000.000,00 satu juta rupiah untuk setiap hari jika lalaimelaksanakan putusan ini;13.

Nomor 509 PK/Pdt/2019Jumlah Rp.54.705.000.000,00;(lima puluh empat miliar tujuh ratus lima juta rupiah);9. Menghukum kepada Tergugat dan semua orang yang mendapat hakdari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanah sengketa, apabilapihak Tergugat tetap berkehendak menggunakan tanah sengketa untukkepentingan publik haruslah didasarkan pada suatu kesepakatan damaidengan pihak Penggugat;10.

Nomor 509 PK/Pdt/2019Kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan dan memori peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 91 PK/PDT/2007tanggal 19 Juli 2007 juncto Putusan Kasasi Nomor 2291 K/Pdt/2003tanggal 15 April 2004 juncto Putusan Pengadilan Pengadilan TinggiManado Nomor 196/Pdt/2002/PT Mdo. tanggal 27 348/Pdt.G/2001/PNMdo. tanggal 14 Mei 2002;Mengadili Sendiri1.

Nomor 509 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 509 PK/Pdt/2019

509/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 509/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 509/Pdt.G/2017/PA.Wtp1.

No. 509/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, karena sejak bulan Oktober 2015 tidak saling memperdulikan lagisampai sekarang;4.

No. 509/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 509/Pdt.G/2017/PA.WtpRincian biaya perkara :. Pendaftaran. ATK Perkara. Panggilanpanggilan. Meterai. RedaksiJumlahoR WN FPPanitera Pengganti,ttdDra. WakiahRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp 260,000,00Rp 6,000,00Rp 5,000,00Rp 351,000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 509/Pdt.G/2017/PA.Wtp

509/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 509/Pdt.G/2019/PA.Wsb2019 setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak yang saat ini tinggal bersama Tergugat;5.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.Wsbberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiberkomunikasi yang wajar layaknya hubungan suami istri, Tergugat tidakpernah lagi mendatangi serta menjemput Penggugat, selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat baik secaralahir maupun batin sehingga Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat;10.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.Wsb

509/Pdt.G/2015/PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 509/Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan,umur 33 tahun,agama Hindhu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, lakilaki, umur 40 tahun ,jenis kelamin lakilaki,agama Hindhu

di KabupatenBadung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mendengar bukti surat dan keterangan saksi dalampersidangan ;Setelah mendengar pihak Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registernomor : 509

Perincian biayabiaya :a Pendaftaranbb Proses..............088 5c PNBP...................d Meterai.................e RedaksiHakim Ketua Majelis,ttdI Dewa Gede Suarditha, SHPanitera Pengganti,ttdKadek Yuliani, SH.Rp. 30.000...Rp. 50.000.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2015/PN.Dpsf Panggilanpanggilan ... Rp 315.000.Jumlah..... Rp.416.000.

(empat ratus enam belas ribu rupiah )Catatan: 9 2222 9 2222 n nnn nanan enna n= Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 2 September2015, Nomor : 509/Pdt.G/2015/PN.Dps, telah diberitahukan kepada Tergugat pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 ; PANITERA PENGGANTIttdKADEK YULIANL SHDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat, makaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 2 September 2015, Nomor : 509/Pdt.G/2015/PN.Dps, telah berkekuatan hukum

(empat ratus satu ribu rupiah)Hal 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2015/PN.Dps

509/Pdt.G/2019/MS.Tkn

Putusan Nomor 509/Padt.G/2019/MS.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/MS.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/MS. Tkn..

509/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 509/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka ;3.

No. 509/Pdt.G/2019/PA Ba. Bahwa puncaknya sejak Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sudah 2 tahun 10 bulan lebihlamanya, tidak pernah kembali ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasil ;2.

No. 509/Pdt.G/2019/PA Ba.Teera) glen WL!

No. 509/Pdt.G/2019/PA Ba.dengan tanggal 02 Syaban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Muridi, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Drs.

No. 509/Pdt.G/2019/PA Ba.

509/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Lembah Sari telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:H.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1970, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSidemen Laug, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 509 /Pdt.P/2021/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 460/23/PemdesUK.03/II/2021, tertanggal 17 Februari 2021 yangHilm. 2 Penetapan No. 509/Pdt.P/2021/PA GM.dikeluarkan oleh Kepala Desa Lembahsari, maka mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;Him. 3 Penetapan No. 509/Pdt.P/2021/PA GM.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti saksi:Saksi : H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Ketua MajelisFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiKartini, S.H.HIm. 10 Penetapan No. 509/Pdt.P/2021/PA GM.

509/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Amt.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda cerai bawah tangan. Antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Amt. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon namun Pemohon seringkali bercerita kepadasaksi masalah rumah tangganya; Bahwa saat ini Pemohon telah berpisah tempat tinggal denganTermohon.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ilmi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Amt.

509/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nurdin Sibua bin Taher Sibua, Tanggal Lahir O2 Oktober 1947 (umur 72tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau

, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo BaratKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 509

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Nurdin Sibua bin TaherSibua) dan Pemohon Il (Halia Siruang binti Ismail Siruang) yangdilaksanakan pada tanggal 7 November 1970 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Iskandar Tibu bin Kamra Tibu, Umur 40 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 3x danPemohon II sebagai Sepupu 3x;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonI!

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.MORTB

509/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor : 509/Pid.B/2019/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:509/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :509/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal14 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:509/Pid.B/2019/PN.

Mursan Il RT. 00/006 Kelurahan KetapangKecamatan Cipondoh Kota Tangerang;Bahwa saksi melihat dan mendengar saksi TORAS RAY berteriak"malingmaling ;Halaman 4 Putusan Nomor:509/Pid.B/2019/PN.Tng.

Unsur Mencoba mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 5 Putusan Nomor:509/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Gunawan Tri Budiono., S.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor:509/Pid.B/2019/PN.Tng.

509/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Siana bin Samijaya, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJeruk, Rt 02, Rw. 05, Desa Pakuran, Kecamatan Buayan,Kabupaten

Bahwa para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, namun KUA tersebut menyatakan tidakberwenang;Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Keluarga atas nama Sumarto .Nomor3305020301074811,tanggal 26 April 2016(Bukti P.4):Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 85.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPenetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::00K@DUMEN ! oo... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

509/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;7.

Dan Penggugat pergi ke Berau untukbekerja;e Bahwa antara Pengugat dan Tergugat hingga saat ini telah pisahtempat tinggal kurang lebih 6 (enam) tahun;Halaman 4 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TRe Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk sabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugatbersikukuh untuk bercerai;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya terjadi pada tahun 1998 di Kampung Semegaris, KabupatenDesa Medas Barkoko, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Mataram;Halaman 8 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR5.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 1.291.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Pututusan No. 509/Pdt.G/2020/PA TR

Jurusan Kampung Rambutan Lebak Bulus selanjutnya saksi Muhamad Novrizal dan saksi Faisal KhasbiAlaeya bersama dengan team dari Subdit 3/Resmob Ditreskrimum PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan di Bus Koantas Bima T 509 JurusanKampung Rambutan Lebak Bulus, selanjutnya saksi Muhamad Novrizalsaksi Faisal Khasbi Alaeya bersama team dari Subdit 3/ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya melihat terdakwa Ependi Simanjuntak naikke bus Koantas Bima T 509 jurusan Kampung Rambutan Lebak Bulus daridepan Trakindo

Kemudian setelah berhasil selanjutnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungRambutan Lebak Bulus di JI. Baru Kampung Rambutan, Kel. KampungRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur.

Jurusan Kampung Rambutan Lebak Bulus,Selanjutnya saksi Muhamad Novrizal saksi Faisal Khasbi Alaeya bersamateam dari Subdit 3/Resmob Ditreskrimum Polda Metro Jaya melihatseseorang yang mencurigakan naik ke bus Koantas Bima T 509 jurusanKampung Rambutan Lebak Bulus dari depan Trakindo Jakarta Selatanyang setelahnya diketahui bahwa orang yang dicurigai tersebut adalahterdakwa Ependi Simanjuntak, tidak lama setelahnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungRambutan

Ciracas Jakarta Timur terdakwa membawa senjata tajamjenis pisau dan cuter saat berada di dalam Bus Koantas Bima T 509 JurusanKampung RambutanLebak Bulus;bahwa gunanya senjata tersebut sebagaiterdakwa untuk berjagajaga Saja karena dirinya sopir angkot;bahwa Terdakwa sadar bawa senjata dapatmembahayakan orang lain dan dilarang;bahwa pada waktu itu mengambil 1 (Satu) unithandphone Andromax A warna hitam ketika Terdakwa berada di dalam BusKoantas Bima T 509 Jurusan Kampung RambutanLebak Bulus, milikBudiyanto

509/Pdt.G/2017/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Januari 2008 yangHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.7.

Daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.

Penggugat danTergugat bertengkar yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampaisekarang;Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Tergugat tidak pernah mengutus keluarga atau orang lainuntuk berusaha rukun kembali:Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.

Biaya proses :Rp 50.000.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.3. Biaya Panggilan :Rp 510.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 601.000.( enam ratus satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 509/Pdt.G/20171/PA.Brb.

509/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Jl. Danau Lindu, KelurahanBungin Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.LwkNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.Lwk Bahwa ya benar.

Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.LwkAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 170.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

509/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 April 1977, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan

Pandang, 08 September 1976,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 509

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2002 M bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 159/41/III/2002, tertanggal, Makassar, 7 Maret2002;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadap Penggugat #namaPenggugat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Sgm8.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Sgm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Sgm