530/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiKecamatan Batam Kota Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.530/Pid.Sus/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 530

SAKSI SARIMAN Als OGEN Bin RAHMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

NIK.P.75149238dengan hasil penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal Narkotika Jenis Shabu seberat 989 (Sembilan ratus delapanHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

Kemudian terdakwa ABRIANTO Alias Bin LAGANDOmenemui IWAN dirumahnya dan pergi bersamasama dengan IWAN ke Batam.Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid.

,MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2018/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA TR dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2019/PA.TR

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA TR2 !

No. 530/Pdt.G/2019/PA TRdan bertempat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat di KecamatanTanjung Pinang Barat, Kota Kepulauan Riau, Provinsi Riau selama 9 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan JalanKarang Mulyo, RT.014, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau;4.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena di depan sidang penggugat telahmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Putusan MARI No. 1841K/Pdt/1984 tanggal 23111985 jo.

No.530/Pdt.G/2019/PA TRDra. Emi Suzana. Nurgqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.530/Pdt.G/2019/PA TR

530/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ktp.med Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja Gang Pepaya Il, RT. 08, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,dalam hal ini memberikan

tertanggal 2 September 2020,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan SisingmangarajaGang Pepaya Il, RT. 08, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

2018 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, disebabkan perilaku Tergugat sebagaimana Posita 4,Puncaknya Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat, disaat Penggugatmelihat HP (Telpon Selular) milik Tergugat dan tergugat marah setelahPenggugat memergokinya konten yang ada didalam Hpnya, semenjakkejadian pada tahun 2018 tersebut Penggugat dan Tergugat tidak berkumpullagi layaknya suami istri hingga saat ini (sudah selama 2 tahun pisahranjang);Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 530

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.KtpTanggal 30 September 2020

530/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggalHalaman 2 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpn13 Agustus 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2017;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu) set meja bilyard, 5 (lima) buah stickHalaman 3 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpnbilyard, 1 (satu) set bola bilyard, 18 (delapan belas) buah koin bilyarddirampas untuk dimusnahkan. uang tunai Rp.288.000, dirampas untuk Negara.4.

Unsur "Barang Siapa" :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang sebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapat bertanggungHalaman 30 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpnjawab atas perbuatannya menurut hukum. Para Terdakwa 1. UMAR SUYANTOBin MISNANDI (Alm), terdakwa 2. ISMAUN, terdakwa 3. KHOIRUL INSANIAlias IRUL, terdakwa 4. MUKLISON Alis MUKLIS, terdakwa 5. MUHAMMADSOLEH Alias ISOL dan terdakwa 6.

YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH, MH.ARI QURNIAWAN, SH.MH.Panitera PenggantiRr.DHESSY IKE A,Amd,SH,MHumHalaman 35 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpn

530/Pdt/2019/PT MDN

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.yang terletak di Kampung Margosono Nagori Mekar Mulia Kec. Tanah JawaKab. Simalungun dengan luas + 18 (delapan belas) rante/ luas tanah tidak satuhamparan tetapi berbeda tempat di satu Nagori yang terletak di Nagori MekarMulia Kec. Tanah Jawa Kab. Simalungun.3. TENTANG TENGGANG WAKTU :1.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN. Sebelah Timur berbatas dengan : tanah milik Pak Junaidi Sebelah Selatan berbatas dengan: tanah milik Pak Mujiono Sebelah Barat berbatas dengan : jalan setapakb. Sebidang tanahn dengan luas + 5 (lima) rante yang terletak diKampung Margosono Nagori Mekar Mulia Kec.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN. Menolak gugatan Penggugat I,II,III,'V Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;1.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.26 Agustus 2019 dinyatakan mengandung cacat hukum atau setidak tidaknyatidak dapat diterima3.

Putusan Nomor 530/Pdt./2019/PT MDN.

530/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Mamad bin Undang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 Oktober 1965 (54Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.NphYuyun Yulian binti Mamad, tempat tanggal lahir Bandung, 09 April 2002,umur 18 tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, TidakBekerja, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon denganHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.P/2020/PA.Nphcalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B928/kua.10.26.08/PW.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;9.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Endang Romli bin SuatmaHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Npohdan Idik Sodikin bin Hutomi keduanya telah disumpah (vide Pasal 147HIR).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 530/Pat.P/2020/PA.Nph

530/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDITempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/24 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merbabu RT.10 Kelurahan Tanah MerahKecamatan Samarinda

SamarindaKalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29Desember 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2017 sampaidengan tanggal 07 Pebruari 2018;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal08 Pebruari 2018 sampai dengan 09 Maret 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2017/PN Smr tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanatercantum dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Yoes Hartyarso, S.H.MH Joni Kondolele.SH.Edy Toto Purba, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr

530/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 530/Pat.G/2020/PA.Sak.Pt a?

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rangsang, KabupatenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bengkaliss, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 140/49/IV/2001tertanggal 18 April 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Akhir bulan Oktober 2018 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Tergugat telah pisah rumah dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LaSm Lasuls ail GIS Ata Gyo US ail Gy ah OlyHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.

530/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggalO06 Desember 2021, Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.

Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk mengurusperkara ini Ssebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNC.B.

Bahwa menegaskan dalam gugatan Para Penggugat posita angka 1,menerima fasilitas pinjaman berupa kredit pekerja yang bekerja samaHalaman 13 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNantara Tergugat dengan PT.

PP London Sumatera Indonesia, Tbkterhadap hutang Para Penggugat yang ada pada Tergugat I;Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN2.

Albert Monang Siringoringo, S.H., M.H.dto.Halaman 95 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNSyamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantidito.Effendi Siregar, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan .............. Rp. 10.000,2. Redaksi putusan ............. Rp. 10.000,3. PemberkasSan ............000008 Rp. 130.000.JUMIAN 0... cece ce eeeeeeeeeeees Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 96 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN

530/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.KraBal 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET MULYADI,SH, MH, Advokat yang berkantor di Jalan KaptenMulyadi

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kradengan akta nikah XXX tanggal XXX;2. Bahwa setelan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Tergugat sebagai suami istri dan awal setelahpernikahan hidup harmonis;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Penggugat mengenalTergugat tidak mempunyai istri dan Tergugat mengajak hubungan suamiistri akhirnya Penggugat mengandung;4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra4.

No 530/Pdt.G/2019/PA.KraKetua Majelis Hakim,ttdDr. Drs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. M. Muslih,.M.H Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksi. PNBPJumlahOnRWNnr: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 310.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 426.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Kra

530/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Brb.aa ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BukatKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 17 Nopember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 530/Pat.G/2014/PA.Brb. tanggal 17 Nopember2014

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Bastami sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA. BrbKetua MajelistidDrs. H. Akh. FauzieHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Aslamiah, S.Ag., M.H. Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,tidDrs. H. BastamiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.Brb

530/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BppSila DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 22 Oktober 1990, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta CV.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpptidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.BppTergugat telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpp PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00Hal. 10 dari 10 halamanPts. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bpp

530/Pid.B/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khaidir alias Ocid;2. Tempat lahir : Teluk Meku;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/8 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 16 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIDIR Als OCID denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti :** 1 (Satu) potong Celana Ponggol Lee Dalam Keadaan Koyak pada nagianpaha kanan;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2021, olehkami, As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.,sebagai Hakim Ketua, Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. Dicki Irvandi, S.H..

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb

530/Pid.B/2017/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober 2017No.530/Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober2017 No.530/ Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidang;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.3.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. bahwa saksi bekerja di Toko Hompila sedangkan terdakwa juga bekerja diToko Hompila sebagai satpamnya ; bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi mengatakan akan bertemuuntuk meminjam sepeda motor milik teman saksi yang bernama SUGITO,yang dipinjamkan kepada saksi untuk bekerja ; bahwa terdakwa meminta saksi untuk bertemu di JI. Terusan Surabaya,Kel. Gading Kasri, Kec.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Fit S Type NF 100 SL,tahun 2007 warna hitam hijau No.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang oleh kamiINTAN TRI KUMALASARI, S.H. selaku Hakim Ketua, MIRA SENDANGSARI,SH. MH. dan RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 3 hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2013 atas nama TITINMULYANAH.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TITINMULYANAH. Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan;> 1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama TITINMULYANAH.

Titin Mulyanah ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2009 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2010 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2011 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2012 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB

Tahun 2013 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2014 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2015 atas nama TitinMulyanah.

Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) lembar asli SPPT dan PBB Tahun 2016 atas nama Titin Mulyanah.Dra seluas 530 m2 berikut bukti pelunasan ;1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual No : 11 tanggal 29Juli 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Puspasari Dewi, SH ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.162atas nama Kateng Teah ;1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan Sawah No.2031atas nama Drs. F.

530/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.dengan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tertanggal 5 Maret 2018 telahmengajukan permohonan untuk

Bahwa, dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri,akan tetapi sejak awal tahun 2015, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan Pertengkaran yang antara lain disebabkan:Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.8.1. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisih paham dalamurusan rumah tangga;8.2.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal 12Maret 1982, dikecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu(Raji) terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Maat) Nomor3216080203590002 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberitanda P.1;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA.Ckr.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (H.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggalbocce ence eee eaeenseeaeeuee dan telah berkekuatan hukum tetap;Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pat.G/2018/PA.Ckr.Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

530/Pdt.G/2019/PA.Bta

No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4tahun lebih lamanya, dan tidak pernah tinggal bersama lagi, tidak salingkomunikasi, dan tidak saling mempedulikan, dan tidak saling menjalankankewajiban suami isteri lagi;5. Bahwa, para keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon;6.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Btapihak, sesuai dengan Qaidahqaidah Ushul Figih berikut yang diambil alihsebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis Hakim, yang berbuny/! :cellenall cla le ante auliall e paArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;Legg) GIS IL Nyipte Legale!

No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Hj. Sirjonisebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Tawar, Gr, S.H., M.H. dan Drs. H.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.BtaJumlah Rp. 391,000,00Hal 16 dari 16 halaman Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bta

530/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKBasm ol) Cee 5 atl atuDEM!

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PKBberunah sifat dan tingkah lakunya, oleh karena alasan tersebut sudahsangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PKB2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKBHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHS!I OKTORIANSYAH, S.HI., MH PANITERA PENGGANTITTDZARBANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PKB