Ditemukan 14173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13248
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareBatas Barat : Rumah H.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.Parebulu kecamatan ujung kota parepare sebagai objek dalam perkaraNomor : 565 / Pdt. G / 2019 / PA.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare3.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pare7.
    No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareKematian Hj.
Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Sub
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riski Kurniati Binti A.
    Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 16/11/II/2013, tanggal 21 Februari 2013.2.
    Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.
    HalHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Subini menunjukkan bahwa sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga rumah tangga yang demikian tetap dipertahankan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    ,M.S.1.Hakim Anggota,Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Suhadah, S.H.Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sub
Register : 06-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor565/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.400000 ( empat ratus ribu rupiah)
    565/Pdt.G/2022/PA.Dp
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 565/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Mery Susanti SH
Terdakwa:
TAUFIK AKBAR ALIAS TAUFIK BIN SUDIRJO
8831
  • 565/Pid.B/2020/PN Bgl
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 10 Januari2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu , tanggal 10Desember 2020, Nomor : 565/Pid.B/2020/PN Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 11Desember 2020, Nomor : 565/Pid.B/2020/PN Bgl tentang penetapan
    Sumber Alfaria Trijaya TBK (Alfamart).RokokRokokRokokRokokRokokRokokMerkMerkMerkMerkMerkMerkHalaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN Bgl4.
    Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Halaman 16 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Mengambil barang di toko Alfamart sesuai dengan pesanan member dan harusseizin kepala toko Alfamart kemudian di tarnsaksi di kasir dan di tandaHalaman 18 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN Bgltangani oleh pejabat toko dan sebelumnya transaksi akan di lakukan denganaplikasi Alpa Mikro.4.
    ,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Pidana Nomor 565/Pid.B/2020/PN Bgl
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — NASRUDIN BIN MADRUS, vs JAUHARI BIN H. A. HAMID
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 565 PK/Pdt/2011
    Menghukum Tergugat (NASRUDIN Bin MADRUS) atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya supaya menyerahkan ketiga bidang tanahkebun karet seluas 10,46 Ha, objek sengketa tersebut kepada pihakHal. 6 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1Penggugat tanpa syarat apapun dan dalam keadaan kosong serta tanpabeban apapun;7.
    Menyatakan 3 (tiga) bidang tanah kebun karet yang dahulu disebutterletak di Payau Umbai Km 07 Nibung, Kecamatan Rawas llir,Hal. 8 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Padt/201 1Kabupaten Musi Rawas, sekarang disebut terletak di Payo Umbay Km.07Nibung, Desa Jadimulya, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawasyang terdiri dari :.
    Rawas Air tersebut dibuat olen Kepala Desa Karang Anyar,Hal. 14 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1Kecamatan Rupit, yang dalam hal ini bukan merupakan kewenangan KepalaDesa Karang Anyar, bahwa bukti Penggugat untuk tanah sengketa Iltersebut cacat Hukum dan harusnya dibatalkan demi Hukum;8.
    Nama : Yunus,Jenis kelamin : LakiLaki,Umur : 65 Tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Tani,Alamat : Desa karang Waru Kecamatan Rupit,Dengan ini saya memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, bahwapada tahun 91/92 Saya ada membeli sebidang kebun karet dan tanamHal. 15 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1tumbuh lainnya dari Sdr.
    PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 21 dari 19 hal.Put.No. 565 PK/Pdt/201 1
Register : 17-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 565/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Busiri Diwakili Oleh : ANDRI PRIBADI,SH
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Purwodadi
Turut Terbanding/Penggugat II : Prihatin Wahyuningsih.
3011
  • 565/PDT/2019/PT SMG
    Hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjualHalaman 8 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.6.heBahwa:Bahwa:objek Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalamPasal 6, ataub.
    B.5373KCVIII/ADK/07/2018Halaman 10 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.10.
    Tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan secara layak.Fakta bahwa Para Penggugat telah cidera janji/wanprestasisudah terjadi sebelum Tergugat memberikan surat peringatanHalaman 12 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.14. Bahwa:15. Bahwa:surat peringatan kepada Para Penggugat.
    Panitera PenggantiHalaman 16 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakimhakim Anggota,tidEko Tunggul Pribadi , S.H.tidShari Djatmiko, S.H.,M.H.Hakim Ketua,tidMurdiyono , S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muh Toyib, S.HPerincian biaya :1. Meterai putusan ..............000 ee2. Redaksi putusan .....................00082.3.
    Biaya Pemberkasan .......................Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 134.000, +Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 17 dar 17 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2019/PT SMG.
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Bkn
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bknag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Cianjur / 25 Agustus 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan UsahaSalon, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Cianjur / 27
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Cianjur Propinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor:207/05/X1/2008 tanggal 06 November 2008);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jawa Barat selama 9 bulan, Penggugat danTergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah milikkediaman bersama di Desa Tanjung
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bknlens lagtle lis M5 alll 5535 lara?
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.BknZULFADLI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,NURAMBIVYA, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp150.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Register : 17-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Ngw
    Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.
    Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngwtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat inperson untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kemballdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.
    Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngwmasalah Tergugat sering mabuk mabukan dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebin Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 tahun;Ei.
    Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngwtujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.NgwPanitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi R 10.00p. 0,d. PBT isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,2: Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Rp. 80.000,Putusan5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah R 715.0p. 00, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 565/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Msb
    SALINAN PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 25 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di xXxxxxxxXxxxxxxx, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara setelah 1 (satu) tahun usiaperkawinan kemudian mendirikan rumah bersama Tergugat di DusunDondo, Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama; XXXXXXX ( saat initelah berumur 6 tahun );3.
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang,maka proses mediasi tidak diwajibkan dalam perkara aquo, sebagaimanamaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.
    Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.MsbBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Msb
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Bjr
    Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.BjrHIR jo.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Bjrlagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai Ssuami danistri.
    Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.BjrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.Bjr
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Utj
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.
    No. 565/Pdt.G/2020/PA.
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 565/Pdt.G/2020/PA.
    No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 565/Pdt.G/2020/PA.Sel
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
AMAL KURNIAWAN Alias AMAL
5115
  • 565/Pid.Sus/2020/PN Srh
    PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Amal Kurniawan alias Amal. Tempat lahir : Penggalangan. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 25 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    , Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan
    Farm, Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti Urine B milik Terdakwa atas nama AMAL KURNIAWANalias AMAL adalah : benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhdalam Golongan!
    Menyatakan Terdakwa Amal Kurniawan alias Amal tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srhpidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
    Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN SrhPanitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Srh
Register : 01-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0565/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
307
  • PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sll yom spJ al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Agussalim bin Samsudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Bayur Kampung Gelumpang PayungKecamatan Ketol Kabupaten
    1 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS.
    Menyatakan perkara nomor 565/Pdt.P/2015/MSTkn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munir, SH, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Hasanuddin Jumadil,SH dan Abdul Ghoni S, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS. TknMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Drs. H. Sirajuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasanuddin Jumadil, SH Drs. H.
    SirajuddinRincian Biaya Perkara :1.na P @ Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 125.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,:Jumlah Rp. 216.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS. Tkn
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 565/Pdt.G/2020/PA.GM
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir empang, 07 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXxX,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXK, XXXXXXXKX XXXXXKXXxXxXx Sebagai
    Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 17 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 565
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (KHI) Perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMyang sakinah mawaddah dan rahmah dan firman Allah SWT. Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriister!
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GMPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanMeteraia oO G7 Fe oO NS PFRedaksiJumlahNurul Hasanah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 6 .000,Rp . 10.000,,Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.GM
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • 565/Pdt.P/2020/PA.JP
    Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.JP tanggal 30 September 2020,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
    No. 565/Pdt.P/2020/PA.JPmengurus Perubahan Nama atas Sertifikat Tanah PeninggalanPEWARIS dan penjualan Harta Peninggalan PEWARIS;12.
    No. 565/Pdt.P/2020/PA.JPBahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. Sudiantoro bin Sumardjo , umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JL.
    No. 565/Pdt.P/2020/PA.JP2. Ibrohim bin M. Amir , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di JI.
    No. 565/Pdt.P/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Budy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPanggilan5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 131.000(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Pen. No. 565/Pdt.P/2020/PA.JP
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terbanding/Terdakwa : A. ROCHIM Bin alm. ALI BABA
3613
  • 565/PID.SUS/2021/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.
    Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.
    Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.
    Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.
    Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA CURUP Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Crp
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerpada rumah sakit umum Curup, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang empat tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
    Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil replik gugatan aquo, kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.2.
    Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Ahmad Nasohah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.Drs.H.M.
    Tarmidzie.M.H.1 Muhamad Yuzar S.Ag.M.HPanitera PenggantiElsi Suryani , S.H.Perincian biaya :akRwO NPPendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 411.000( Empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 EdPEN sip 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD
    No. 565/Pdt.G/2016/PA. WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor 55/21/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 22 Februari2012;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDEIR:Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 15 Juni 2016,Pemohon hadir menghadap ke muka sidang sedang Termohon tidak hadirmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp.
    Dan begitu pula Termohon tidak hadir menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkan relaas panggilanNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp. Tanggal 16 Juni 2016 yang dibacakan dalamHal 3 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA.
    No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp .5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp
Register : 19-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
Husron
178
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor : 565 / Pdt.P / 2020 / PN.Mtr. ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;
    565/Pdt.P/2020/PN Mtr
    PENETAPANNomor : 565 / Pdt P/ 2020 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HUSRON, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di DusunKapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1.SUHADATUL AKMA, SH, 2.
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor263/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 18 November 2020, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 19 November 2020 dibawah register No. 565/ Pdt P/ 2020 /PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon
    memperhatikan uraian pertimbangan diatasmaka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Kuasa Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum danoleh karenanya beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan KuasaPemohon dikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untukHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 477/Padt.P/2020/PN Mtrmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatatdalam register perkara perdata No. 565
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan ini dalamRegister perkara Nomor : 565 / Pdt.P / 2020 / PN.Mtr. ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.
    Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PN Mtr