Munir ;e BBM jenis Minyak tanah sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) liter yang dimuatdalam 32 JerigenDirampas untuk negara ;4.

;Bahwa terdakwa dalam hal mengangkut minyak tanah sebanyak 630 (enamratus tiga puluh) liter tidak memiliki surat ijin usaha pengangkutan minyaktanah ke daerah Banjarmasin;Bahwa terdakwa mengangkut 630 (enam ratus tiga puluh) liter minyak tanahbersubsidi dengan menggunakan jirigen sebanyak 32 (tiga puluh dua) buahjirigen yang dimasukkan ke dalam mobil jenis Toyota Kijang Super KF 40Short dengan nomor polisi DA 7532 K warna merah tanpa dilengkapi dengandokumendokumen Izin Usaha Pengangkutan dan / atau

dalam hal mengangkut minyak tanah sebanyak 630 (enamratus tiga puluh) liter tidak memiliki surat ijin usaha pengangkutan minyaktanah ke daerah Banjarmasin;Bahwa terdakwa mengangkut 630 (enam ratus tiga puluh) liter minyak tanahbersubsidi dengan menggunakan jirigen sebanyak 32 (tiga puluh dua) buahjirigen yang dimasukkan ke dalam mobil jenis Toyota Kijang Super KF 40Short dengan nomor polisi DA 7532 K warna merah tanpa dilengkapi dengandokumendokumen Izin Usaha Pengangkutan dan / atau Niaga.Bahwa

oleh terdakwa kedesa Sungai Andai Kota Banjarmasin untuk dijual kembali secara ecerandengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) per liternya ;Bahwa benar terdakwa dalam hal mengangkut minyak tanah sebanyak 630(enam ratus tiga puluh) liter tidak memiliki surat ijin usaha pengangkutanminyak tanah ke daerah Banjarmasin ;Bahwa benar terdakwa mengangkut 630 (enam ratus tiga puluh) liter minyaktanah bersubsidi dengan menggunakan jirigen sebanyak 32 (tiga puluh dua)buah jirigen yang dimasukkan ke dalam

Bahwa terdakwa dalam halmengangkut minyak tanah sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) liter tidak memilikisurat ijin usaha pengangkutan minyak tanah ke daerah Banjarmasin.

630/Pdt.G/2015/PN Bks.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 15 Desember 2015, dengan Register Nomor : 630/Pdt.G/2015/PN.Bkstelah mengajukan gugatan wanprestasi dengan dalildalil sebagai berikut:l.

,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Hukum Arif Hutami & Partnersberalamat kantor di Jl.Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Majelis Hakim terhadap keduabelah pihak telah disarankan untuk melakukan mediasi guna memenuhiHal 10 dari 35 hal Putusan Nomor: 630/Pdt.G/2015/PN.BksPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 tahun 2008.

Bahwa oleh karena Rumah Sakit Awal Bros Bekasi bukan merupakanSubyek Hukum (Recht Persoon) yang mempunyai Hak dan Kewajibanmenurut Hukum sesuai dengan Poin kedua diatas, maka Rumah SakitAwal Bros Bekasi tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban hukumtermasuk dengan memasukkan sebagai Pihak dalam perkara a quo;Hal 11 dari 35 hal Putusan Nomor: 630/Pdt.G/2015/PN.Bks4.

Bahwa eksepsi Tergugat No.1,2,3 dan 4 yang menyatakan bahwaTergugat bukan Badan Hukum melainkan badan usaha milikPT.Famon Global Awal Bros yang tidak dapat dimintakanHal 23 dari 35 hal Putusan Nomor: 630/Pdt.G/2015/PN.Bkspertanggungjawaban hukum (tidak dapat digugat) adalah pemahamanhukum yang dangkal dan tidak mendasar;3.

FRANS SIHALOHO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI, YULIANI,SmHK.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 15.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 35 dari 35 hal Putusan Nomor: 630/Pdt.G/2015/PN.Bks

630 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014pengangkutan dan pemindahannya dibebankan kepada Penggugat sebagaipemilik barang semula;4.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014faktafakta hukum dan kesimpulan sebagai bagian pertimbanganhukumnya memutuskan perkara sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014d.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014mengenai alasanalasan ad. A dan ad.

Putusan Nomor 630 PK/Pdt/2014

630/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/43/IV/2010 tanggal 17April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;SAKSI Il , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmjpisah rumah selama dua tahun, dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Lmj

630/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari :Daram Tampubolon, Perempuan, Lahir di Lumban Baringinpada tanggal 10 Mei1952, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Kristen,Alamat di Jalan Pulau Nias Lingkungan Ill KelurahanBelawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota MedanProvinsi Sumatera Utara;

MedanSunggal, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 12 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidanganserta memeriksa buktibukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan,dengan Nomor 630

/Pdt.P/2019/PN Mdn yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 1 Nomor 630/Pat.P/2019/PN MdnBahwa Pemohon Perwalian telah kawin dengan Alm.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 Nomor 630/Padt.P/2019/PN MdnDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 olehNazar Effriandi, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor630/Pdt.P/2019/PN Mdn, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangdibuka dan terbuka untuk umum pada hari itu. juga dengan dibantuHj.

Nazar Effriandi, S.H.Halaman 11 Nomor 630/Padt.P/2019/PN MdnBiayaBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Matera4. Proses PermohonanJumlahRp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 50.000,00 +( Catatan 00.0...Rp 96 .000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 Nomor 630/Padt.P/2019/PN Mdn

630 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/20 16 31.32.33.34.

Nomor 630 kK/Pdt.SusPHI/201647.48.49.50.c.

Nomor 630 kK/Pdt.SusPHI/20161. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 630 kK/Pdt.SusPHI/201610.Propinsi Riau tanggal 2 Juli 2013.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2016

630 K/Pdt/2013

No. 630 K/Pdt/2013Nomor 25, Rt. 003/Rw.010, Kelurahan CengkarengBarat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;2. Hj.

No. 630 K/Pdt/20132. Bahwa, Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah (tanah kosong)Tanah Hak Milik Adat Girik Nomor C 62 Persil 3 b S.Il seluas 4856 M?

No. 630 K/Pat/2013Hamal, S.H., dan orang yang mengaku H.

No. 630 K/Pdt/2013atas nama Rapik bin Ramah/Leman) terdiri dari tanah milik Penggugat seluas 4856 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh enam meter persegi)dan tanah milik Penggugat Il, Ill, 1V seluas 1.004 M?

No. 630 K/Pdt/2013ttdSoltoni Mohdally, S.H., M.HttdProf. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.MBiaya kasasi:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,00M.H3. Administrasi kasasiRp489.000.00UI Miescnesnasan cane con Rp500.000,00tid Made Tara, S.HPanitera Pengganti,tidBambang Hery Mulyono, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH., SH..MH NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 630 K/Pat/2013

630/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 630/Pdt.P/2020/PA.

No. 630/Pdt.P/2020/PA.

No. 630/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

630/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 630/Pdt.P/2020/PA.BaNegara Indonesia, Pekerjaan Buruh, Berkebutuhan Khusus Tidak, StatusBelum Kawin, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sabrang KidulRT:006, RW:003, Desa Kaliajir, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;2.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Bayakni berpenghasilan ratarata Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perhari;8.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Revanda Safitri Binti Maryanti alias Siti Maryanti) untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama (Riski Ardiansah Bin Ahno alias Ahno BudiHartono);3.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Bahukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Revanda Safitribinti Maryanti al. Siti Maryanti untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riski Ardiansah bin Ahno al. Ahno Budi Hartono;3.

No 630/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pengesahan perkawinan(isbat nikah) yang diajukan oleh:1.

/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 1 dari 12kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il, Nomor474/68/IX/Pem/2020, bertanggal 23 September 2020, yang diterbitkan olehKasie Kesos & Ekbang Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Penetapan Nomor 630/Padt.P/2020/PA.Pwk Halaman 3 dari 12Kabupaten Purwakarta;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juni 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 11 dari123. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfianh : Rp 2/6.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Pwk Halaman 12 dari12

630 K/Pdt/2019

Nomor 630 K/Pdt/20193.5.PT BRENT PROPERTI, berkedudukan di Menara DEATower 1, Lantai 11, Jalan Mega Kuningan Barat, Kav E4Nomor 1, Jakarta;PT BRENT INVESTA PROPERTI, berkedudukan di SequisCenter, Lantai 5, Jalan Jend. Sudirman Nomor 71, JakartaSelatan;YANDI S. GONDOPRAWIRO, bertempat tinggal di JalanSurabaya Nomor 31, RT. 015/RW 005, Kelurahan Menteng,Kec.

Nomor 630 K/Pdt/2019tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Para Tergugat maupun pihak ketiga lainnya untuktidak mengalihnkan atau memindahtangankan assetasset yang terkaitdengan dana Penggugat berupa beberapa bidang tanah yangkeseluruhannya seluas 129.950 m?

Nomor 630 K/Pdt/2019Kawasan Amanusa Villas, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung Provinsi Bali, sebagaimana tersebut dalam: Sertifikat atas nama PT. Asia Earth Indonesia Dua masingmasing:1. SHM Nomor 128942. SHM Nomor 128933. SHMNomor 138934. SHM Nomor 14688* Sertifikat atas nama PT. Asia Earth Indonesia Tiga masingmasing:5. SHM Nomor 4238SHM Nomor 10410SHM Nomor 10411SHM Nomor 10412SHM Nomor 1271210. SHM Nomor 74115.

Nomor 630 K/Pdt/20192.

Nomor 630 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai........ ee. Rp 6.000,002.RedakSl...... 0... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah 20.00... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 630 K/Pdt/2019

630/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 14 Desember2018 Nomor : 630/PID.SUS/2018/PT MKS. tentang penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,tanggal 14 Desember 2018, Nomor: 630/PID.SUS/2018/PT MKS;3.

PDM 91/Pel/Euh.2/09/2018tanggal 7 September 2018 sebagai berikut;PERTAMAHal. 2 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSwonnnnn Bahwa ia terdakwa AKBAR AGUS Bin AGUS padahari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Serui Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Hal. 6 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Nopember2018 Nomor : 1315/Pid.Sus/2018/PN Mks, yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sachet plastic bening yang diduga berisikan Narkotikagolongan jenis shabushabu; 1 (satu) sachet plastic beningDirampas untuk dimusnahkan;Hal. 9 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKS8.

,MH.Hal. 13 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKSttdNANI INDRAWATI, SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdDARMAWATI,SH.,MH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 14 dari 14 Putusan No.630/PID.SUS/2018/PT MKS

630/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.630/Pdt.G/2021/PA.Mtp12.

No.630/Pdt.G/2021/PA.Mtpkepentingan keluarga dan rumah tangga;" Bahwa Tergugat suka menjalin hubungan asmara dengan wanitawanita lain, hal tersebut diketahui Penggugat ketika salah satu wanitatersebut pernah menghubungi Penggugat lewat handphone danmengaku bahwa wanita tersebut telah hamil dan meminta pertanggungjawaban kepada Tergugat;.

No.630/Pdt.G/2021/PA.Mtp2. Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No.630/Pdt.G/2021/PA.Mtpumur.

No.630/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 430.000,00:Rp 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 28 dari 29 Put. No.630/Pdt.G/2021/PA.MtpHal. 29 dari 29 Put. No.630/Pdt.G/2021/PA.Mtp

630/Pdt.P/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2016/PA.Skgaa ol Cpa oll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lamasewanua, Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : AnakTanggal lahir : O04 Nopember 2001 (umur 14 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : CalonUmur : 23 tahunAgama > IslamHal. 1 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.SkgPekerjaan > petaniBertempat tinggal di : Desa Tosora, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo3.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diLamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaAnak , namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng menolak untukmencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anak Pemohon masihdibawah umur;Hal. 3 dari 11 hal Pen.No 630

Selain itu, antara anak Pemohon dan calonSsuaminya juga tidak terdapat halangan melangsungkan pernikahan sebagaimanaHal. 8 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skgdiatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

HasmawiyatiPerincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skge Redaksi Rp = 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SHHal. 11 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.SkgHal. 12 dari 11 hal Pen.No 630/Pdt.P/2016/PA.Skg

630/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:) tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di SemarangBarat kurang lebih selama 2 tahun, kemudian bersamasama tinggal dirumah milik Tergugat di Perum selama 11 tahun,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No. 9 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1975 jo. Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Mbertepatan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIFUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta H. RISYAMKAMTOKO, S.Ag., M.H., dan Drs.

BAMBANG SUGENG, M.S.1PANITERA PENGGANTISUMIANDRI, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraia F oP =Jumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 300.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 630/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

630/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.Jeprap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di Jl.XXXXXXXXX RT 18 RW O06 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX,

umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Bis Malam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di RT 03 RW 02 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:630/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal 22 Maret 2019;Bahwa

No 630/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 630/Pdt.G/2019/PA.JeprTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor630/Pdt.G/2019/PA.Jepr dari Penggugat;2.

No 630/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPNBP PencabutanJumlahPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 276.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 630/Pdt.G/2019/PA.Jepr

tertanggal11 April 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 11 April 2013, dibawah nomor register : 171 / PDT.G / 2013 /PN.JKT.PST. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2006, telah dibuat suratpersetujuan (quod non) yang isinya pada pokoknya memberikanpersetujuan kepada Tergugat Il untuk menjual, memindahtangankan dan/atau dengan cara lain melepaskan hak kepadasiapapun juga atas sebidang tanah HAK MILIK, Sertifikat No. 630

Bahwa untuk dapat mengubah sertifikat No. 630/Menteng tersebutdiatas yang semula atas nama Tergugat Il menjadi atas namaTergugat makadibuatlah Akta Hibah No. 26 / 2006 tanggal 19 September 2006yang dibuat dihadapan Notaris Muhani Salim SH (Turut Tergugat XI)dari Tergugat Il kepada Tergugat dengan dasar surat persetujuantanggal 29 Agustus 2006 yang tidak sah secara hukum ; Hal.5 dari 55 hal Putusan Akhir No. 171 /PDT.G/2013 / PN.JKT.PST.7.

Hak Milik No.630/Menteng atas tanah seluas829 M2 JI.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta, Surat Ukur tanggal4 Desember 1997, No. 1698/1997 denganmenggunakan atau berdasarkan Akta Hibah yang tidak sah secarahukum karena dibuat berdasarkan surat persetujuan tanggal 29Agustus 2006 yang tidak sah secara hukum atau palsu yang telahmerugikan Penggugat sebagaimana uraian tersebut diatas makasertifikat Hak Milik No.630/Menteng atas tanah seluas 829 M2 JI.DrKusuma Atmadja No. 25 Jakarta, Surat Ukur tanggal 4

serta Tergugat V telahmelakukan balik nama sertifikat Hak Milik No.630/Menteng atastanah seluas 829 M2 JI.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No.1698/1997 yang semula atas nama Tergugat II menjadi atas namaTergugat maka Tergugat V harus dihukum untuk mencatatkankembali sertifikat Hak Milik No.630/Menteng atas tanah seluas 829M2 JIl.Dr Kusuma Atmadja No.25 Jakarta, yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No. 1698/1997 menjadi atasatid

Memerintahkan kepada Tergugat s/d Tergugat V dan/atau pihaklain yang mendapat hak dari Tergugat untuk tidak melakukantindakan hukum dan/atau transaksi apapun atas tanah dan rumahsertifikat Hak Milik No.630/Menteng seluas 829 M2 yang terletak diJl.Dr Kusuma Atmadja No. 25 Menteng Jakarta Pusat, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 4 Desember 1997, No.1698/1997 ; 3.

630/Pid.B/2015/PN.JKT-BRT

Umur/Tgllahir : 48 tahun/13 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Harapan Indah Blok QC/02 RT 012 RW 017Kelurahari Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi Atau Harapan Indah Blok HN 11 No.22 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 630

Bank Central Asia, Tbk, Mitra Sejahtera didirikan oleh SRIUNTARSIH, MICHAEL ADRIYANTO, ANTON HARTONO, JOKO SUMARYONO,Hal 7 dari 39 hal Putusan No.630/Pid.B/2015/PN.JKTBRTLISA AMANDA bersama pejabat PT.

Store PlazaHal 9 dari 39 hal Putusan No.630/Pid.B/2015/PN.JKTBRTSenayan sebesar Rp. 4.507.380, (empat juta lima ratus tujuh ribu tiga ratus delapanpuluh rupiah) diganti dengan uang yang diambil dari biayabiaya yang dianggarkanuntuk kebutuhan operasional Koperasi Karyawan PT. Bank Central Asia, Tbk, MitraSejahtera atas perintah saksi Endang Maharta dengan cara ditransfer ke rekeningterdakwa di Bank BCA KCU Gunung Sahari No.

CHRISTIANUS EDO menerangkan:e Bahwa saksi adalah WakilKetua 1 bidang legal diKoperasi Karyawan PT.Bank Cental Asia MitraSejahtera Jakarta (KoperasiMitra Sejahtera) sejak bulanJuli tahun 2011 sampaidengan bulan Mei tahun2014, dengan tugas danHal 11 dari 39 hal Putusan No.630/Pid.B/2015/PN.JKTBRTtanggung jawab membantuKetua Koperasi KaryawanPT.

Bank Cental Asia MitraSejahtera Jakarta (KoperasiMitra Sejahtera) didirikanpada tanggal 23 Oktober1998 dengan dasar hukum :Hal 15 dari 39 hal Putusan No.630/Pid.B/2015/PN.JKTBRT1Akta Pendirian koperasi yang disahkan oleh Kementrian Koperasi RepublikIndonesia pada tahun 1998 Nomor : 466/BH/KWK.9/XI/1998 tanggal 2Nopember 1998.Anggaran Dasar Anggaran Rumah Tangga Koperasi Karyawan PT.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sarina binti Udin Male, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas Teppo, pendidikan 03 Keperawatan, tempatkediaman di Masolo Kelurahan Teppo KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanZulkifli bin Sapruddin, umur 29 tahun,

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Patampanua Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 DesemberHal 1 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:05/PW.)!

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angkaadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keteranganHal 6 dari 11 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.meninggalkan Penggugat.2. Ridwan bin Sapri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan peternakayam, bertempat tinggal di.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar kembali membina rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil.Hal 7 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Haisah, SH30.000, 50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 No.630/PdtG/2015/PA.Prg.

630/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.GdtZao WEN ZNE WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Pampangan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., Advokat yang berkantor di Kantor

tanggal 02Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Dukuh Srimulyo Desa Karanggeneng Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 630

/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Gdt1.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Gdtdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Gdt Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Gdt