644/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nphperkara Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 24 Oktober 2016.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu Pemohon dan Pemohon II mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;8.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 01Desember 2020 untuk berperperkara secara Ccumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ena bin Carli)dengan Pemohon II (Neni Mulyani binti Etik) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.644/Pat.P/2020/PA.Nph

644/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal 20 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kab.

lahir Purworejo 06 Juni 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 644

OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab ituPemohon memiliki legal standing dalam mengajukan permohonan aquo, karenaPemohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum (personastandi in judicio) dalam perkara ini;Him 7 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 11 Maret 2020 dan tanggal24

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.CkrAida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 660.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 644/Pdt.G/2020/PA.Ckr

644/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Tsabbit Abdullah, S.H. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.on & NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiEka Ariyandi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sim.

644/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :HERMAN SYAHDIYANTO BIN JOHARI, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun. Tobeleng Il Desa Waru Barat Kec. WaruKab. Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanISTIANA BINTI MOH.

SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama (4)empat tahun di Dsn. Bengantun Ds. Pagar Batu Kec. Saronggi Kab.Sumenep,lalu dirumah orang tua Pemohon selama (2) dua tahun di Dusun. Tobeleng IIDesa Waru Barat Kec. Waru Kab. Pamekasan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/16/X1/2011 tanggal 09November 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SARONGGIHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:LL.Supandi H. Ali moyo, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaansukwan, tempat kediaman Desa Waru Barat Kecamatan Batu MarmarKabupaten Pamekasan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;KETUA MAJELIS,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 644/Pdt.G/2018/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 11 Maret 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat gugatan Nomor 644/Pdt/ Plw /2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.707.000

644/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SISKA PURNOMO lahir di Madiun, tanggal 18 Desember 1983, Lakilaki,Pekerjaan TNIAD, beralamat di JI.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Februari 2007 dirubah menjadi MAGETAN 08 Juli 2008 disesuaikandengan Akte lahir anak pemohon ;5. Bahwa pada waktu pembuatan Kartu Keluarga ada kesalahan ketik,namun Pemohon mengabaikanya, akan tetapi sekarang ada penertibanadministrasi kependudukan yang sangat diperlukan untuk pendidikan;6. Bahwa perubahan nama, tempat ,tanggal, bulan dan tahun lahir anakPemohon bukan untuk menghindari kejaran hukum;7.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 001. Foto kopi dari asli Kartu Tanda Penduduk Nomor 3172021812830009atas nama SISKA PURNOMO, tanggal 15 Januari 2016, yang diberi tanda P1;2. Foto kopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3172021505120006 atas namaKepala Keluarga SISKA PURNOMO, yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonBawang Jakarta Utara, tanggal 25 September 2012, yang diberi tanda P2;3.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 004. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 olehJootje Sampaleng, SH., MH selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri JakartaUtara tersebut diucapkan dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu Isnaeni Budi Astuti. S.H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2018/PN Jkt Utr

ALONG(dalam berkas terpisah/split) yang menawarkan barang hasil kejahatanberupa 1 (satu) buah handphone Btackberry Belagio warna hitamHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig.dengan Pin 2901BCA2 namun saat itu Sdr. BENI Als. AUNG Als. ALONGtidak mengatakan harga handphone tersebut, kemudian terdakwa akanmembantu Sdr. BENI Als. AUNG Als. ALONG untuk menjual handphonetersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh Sdr. BENI Als.

GIPO, pada hari Sabtu tanggal 17oktober 2015 sekira pukut 20.00 wib, atau disekitar waktu itu dalambulan Oktober 2015, bertempat di dalam Billyard Jalan TrunojoyoHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN. Kad.

BENI FEBRIYANTO (dalamberkas terpisah) ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN. Kad.

ALONG;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kad.Mig.Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dengancara sekira pukul 18.00 wib terdakwa mendapat telepon dari Sdr.BENI Als. AUNG Als. ALONG (dalam berkas terpisah/split) yangmenawarkan barang hasil kejahatan berupa 1 (satu) buahhandphone Blackberry Belagio warna hitam dengan Pin 290IBCA2namun saat itu. Sdr. BEN Als. AUNG Als. ALONG tidakmengatakan harga handphone tersebut, kemudian terdakwaakan membantu Sdr.

14 dari 14 halaman Putusan Nomor :644/Pid.B/2014/PN.Kd.Mig.

644/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MAKSUM bin ADIM2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir :51 tahun/1 Agustus 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6. Tempat tinggal : Dusun Wedusan Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN JmrSetelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember; Bahwa Terdakwa memukul kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebuah sabit; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas pelipis saksi mengalami lukabacok akibat sabit terdakwa; Bahwasaksitidak tahu penyebabnya hingga saksi dipukul oleh terdakwa; Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi pulangdari bekerja dan sesampainya dirumah tibatiba terdakwa menghadangsaksi dan selanjutnya terjadicek cok mulut antara saksi dan terdakwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 644

Menyatakan Terdakwa MAKSUM bin ADIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM bin ADIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

644/Pdt.P/2019/PN Ptk

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 07Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 21 Oktober 2019 dalam Register Nomor 644/PdtP/2019, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa atas kekeliruan tersebut diatas, pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama pada kutipan akta pemohon yang semula tertulis DWINARAMADHIYANA anak perempuan dari sSuamiisteri ABDUL CHALIK danANITA diperbaiki menjadi DWINA RAMADHIYANA anak perempuan darisuamiisteri CHALIK dan ANITA;Halaman 1 dari 7 Nomor 644/Padt.P/2019/PN Ptk5. Bahwa atas maksud tersebut diatas terlebin dahulu harus memperoleh izindari pengadilan negeri;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 336/KH/1998 An DwinaRamadhiyana, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak , diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN Ptk4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11747/DM/1988 An Chalik, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak , ,diberi tanda bukti P4;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus sendiri perbaikan namaOrang tua pada akta kelahiran pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan nama orang tuaHalaman 6 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN PtkPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut sebagai manaketentuan yang berlaku;4.

,Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN PtkHalaman 8 dari 7 Nomor 644/Pat.P/2019/PN Ptk

644/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut: Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak berperkara telah datang menghadap sendirisendiri dipersidangan; Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Bahwa benar Pemohon bersedia memberikan mutah Rp1.000.000,00 dan iddah Rp 4.500.000,00, sementara termohon Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 7tetap menuntut untuk mutah Rp 1.000.000,00 dan iddah Rp15.000.000,00;3.

Pasal 149 dan 152 Kompilasi HukumIslam, maka kepada pemohon dapat diwajibkan memberikan nafkah, Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 12Biaya panggilan+PNBP: Rp 470.000,00 Biaya Redaksi *Rp 5.000,00Biaya meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 29 Mei 2019Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H. Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Oki Irawan bin Bastian, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. Beringin RT.

.004 Kelurahan Padang Jati Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Septi Jayanti Filiang binti Zulkifli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.Kalimantan No. 46 RT.005 RW.002 Kelurahan Kampung KelawiKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 644

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut sebelum perkara diperiksa, maka sesuai pasal 271 RV tidakmemerlukan persetujuan Termohon sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijrivah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.644/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.644/Pdt.G/2020/PA.Bn

. : Kapten Inf/11030036510882Jabatan : Danki B Yonif 644/WlsKesatuan : Yonif 644 / Wis.Tempat / tanggal lahir : Ambon, 16 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644 / Wls Putussibau, ProvinsiKalimantan Barat.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER +05 PONTIANAK tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanBerkas Perkara dari Denpom XIl/ 1 Sintang Nomor : BP34 / A33 / X/ 2012 tanggal 31 Oktober 2012.: 1.

klamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putussibau, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Lettu Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/Wls Saksiditunjuk sebagai Tamtama Pesuruh yang diberi tanggung jawabmelayani Terdakwa dan membersihkan rumah dinas dan saksitinggal di rumah dinas bersama Terdakwa dan Saksi2.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Inf Dwi Hari Wibowo(Terdakwa) sekira bulan Mei 2012 pada saat Terdakwa pindah tugasdi Yonif 644/Wls menjabat sebagai Danki B Yonif 644/Wls dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Hal 7 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.105/AD/I/2013MenimbangMenimbang2.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Prada EkoPrasetyo) sejak bulan Mei 2012 di Yonif 644/Wlis saat Terdakwamenjabat sebagai Danki B, namun tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar sejak Terdakwa menjabat Danki B Yonif 644/WlsSaksi1 ditunjuk oleh pasi Pers yonif 644/Wis sebagai TamtamaHal 10 dari 18 Hal Putusan No. 08K/PM.I05/AD/I/2013MenimbangPesuruh dan tinggal di rumah dinas bersama Terdakwa di rumahDinas Danki B untuk melayani Terdakwa dengan tugas pokokmenjaga kebersihan rumah.4.

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 05 November2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Ratu Nuban,Nomor , tertanggal 07 September 2007 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Gsg

644/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muryadi Bin M. Deri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan H.

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 644/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. Kurnain bin Jailani, Umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan H.

Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Kag

644/Pdt.G/2020/PA.Mtr

menurutketentuanhukum yang berlaku.SedangkanPihakKeduaakanmem bantusesuaikemampuandanpenghasilannya;PASAL 3Bahwa Para Pihaksepakatmenjagasopansantunatauetika, prilaku, sikap,dantingkahlaku, di depanatau. di hadapananak, darihalhal yangtidakbaikatausalingmenjelekjelekan, doktrinisasinegatifterhadapanak,sehinggamenimbulkankebencianterhadapsalahsatu orang tuanya;PASAL 4Bahwa Para Pihaksepakat,tidakmembawaanakkedalamhubunganpribadimasingmasingdenganpihaklain, Halaman2dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644

PeijanjianiniakandisahkanolehMajelis Hakim Pengadilan agamaMatarammelaluiPutusan;PASAL 8Bahwa peijanjianiniwajib ditaatidandilaksanakanolehkeduabelahpihakdanapabiladilanggarmakadapatditun tut secaraPidanakarenatidak mentaatiisiPutusanPengadilan yangberkekuatanhukumtetap;Bahwa, Peranjiankesepakatantersebut di depansidangtelahdibacakan,dankeduabelahpihakmenyatakantelahmengerti,menyetujuidantetaomempertahankanisikesepakatantersebut ;KemudianMajelis Hakim menjatuhkanputusansebagaiberikut:PUTUSANNomor 644

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama tersebut ;Telahmembacasurat suratperkara ;TelahmendengarpersetujuanPenggugat yangdiwakiliolehKuasahukumnyadanTergugatdiwakilikuasamnya dipersidangan ; Halaman3dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA MtrMenimbang, bahwaolehkarenaPenggugatdan Tergugattelahmengakhirisengketadenganperdamaianmakaperdamaiantersebutsamahalnyadenganperanian;Menimbang, bahwaberdasarkanketentuanpasal1338 BWpenanjianadalahmerupakanundangundangbagimereka

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesaRp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ) ; Halaman4dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA MtrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Mataram pada hari Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiridari Dra. St. Nursalmi Muhamad., sebagai Hakim Ketua Majelis,H. Abidin H.Achmad, S.H., dan Drs. H.

Halaman5ddari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA Mtr Halaman6dari 6halamanAktaPerdamaianNomor 644/ Pdt.G/ 2020/ PA Mtr

644/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbrumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugattersebut tidak berhasil;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 7 September 2013, pada saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak mabukmabukan, namun malahTergugat marahmarah sampai melakukan KDRT seperti menendangPenggugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah saudara di Barabai;7.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakimmerasa perlu mengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnahkarangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, yang berbunyi :JUSg tg WI SLicl gl scanzg JI ans rola! sla Igcs. ais Ilopots legllicl cw opusll plos azo gli.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Kami MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai terdiri Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs. Rustam, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.BrbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brb

644/Pdt.G/2019/PA.Skg

SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman ci iKabupaten = Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Saramae, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHE terhadap Penggugat,3.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skguntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.644/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya perkara :1.ao fF wo N Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 345.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Put.No.644/Pdt.G/2019/PA Skg

644/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumedang.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 14 Juni 2014.4.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa sejak bulan Juni 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugattemprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA. Sor

644/Pdt.P/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.Tng2) zzil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Inok Binti Amsa, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KedaungWetan, Jalan AMD Manunggal 10, Nomor : 37 (DikenalRumah Mpok Inok), RT. 004, RW. 004

, KelurahanKedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 29 Juni 2021dengan register perkara Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Tng telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang berbunyi, sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal O21 November 2010 telahdilangsungkan pernikahan antara Inok Binti Amsa dengan Iwan SadiwanBin Mastam alias Rastam menurut agama Islam di rumah Pemohonyang beralamat di Kedaung Wetan, Jalan AMD Manunggal 10, Nomor : 37(Dikenal Rumah Mpok Inok), RT. 004, RW. 004, Kelurahan KedaungWetan, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang di wilayah hukum KUAKecamatan Neglasari, Kota Tangerang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Tng2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.TngBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Aprin Astuti, M.S.I.Panitera Pengganti,Susmakadaranipa, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 115.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.TngJumlah > Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.Tng

644/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal7 November 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clgpatut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.644/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.644/Pdt.G/2017/PA Clg

644 PK/Pdt/2014

No. 644 PK/Pdt/201417.18.19.20.

No. 644 PK/Pdt/201428.29. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Gulama; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Komp.

No. 644 PK/Pdt/20141.1.8.

No. 644 PK/Pdt/201413.Para Penggugat Rekonvensi mengadukan perkara tersebut kepadaPoltabes Pekanbaru berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.

No. 644 PK/Pdt/201412.13.Bahwa sudah sepatutnya dan sesuai hukum apabila Pemohon PK hanyamembayar pekerjaan yang telah dikerjakan oleh Termohon PK.