656/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PalSeas, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa pada tanggal 05 Maret 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kos di Palu.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Palmendengarkan nasihat Penggugat malah Tergugat berbalik marahdan memukul Penggugat.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalDra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Rp 240.000, Redaksi : Ro 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Pal

656/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Desember 1999 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerangPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 2 of 133.

Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyaPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 10 of 13ais augloroll aro pro prtg yuri Ta j/l 9 bo srgSow wleg jl yo el and U9S ly 622/19 glo9 gid are> Jl dred!

:aismo yl dlyol chs JL LJ 5L51 Jae,Artinya : Diterima pengakuan seorang lakilaki yang baligh dan berakal,telah nikah dengan seorang perempuan bagi seorang yangmempercayainya;Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 13 of 13

656/Pdt.G/2017/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kota Lubuk Linggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 2 dari 11 halamanmungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi1 pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 5 dari 11 halaman2.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupDra, Leni PuspawatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 12 dari 11 halamanPENETAPANNomor : 313/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto telah menjatunkan Penetapan sebagaitersebut diabwah

Meterai : Rp. 0,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoSAKIR, SH., SHIPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 15 dari 11 halaman

656/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis: Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.Bjr Bahwa keterangan Saksi berdasarkan pengetahuan sendiri;2. Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai Suamdengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Bjr Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA.Bjr

656/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 656

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smd

656/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa membiarkan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat seperti tersebut diatas adalah usaha yang sSiasia, yang akanmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, maka oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:656/Pdt.G/2018/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

No:656/Pdt.G/2018/PA.JBJumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:656/Pdt.G/2018/PA.JB

656/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 656/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SUYONO, Pekerjaan Swasta, Alamat/Tempat Tinggal Jalan Barito Nomor50, Kelurahan Mangundikaran, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dipersidangan di tingkat banding dan sebelumnyadi tingkat pertama memberikan kuasa kepadaSigit

Bahwa Tergugat pada pokoknya menolak semua dalil gugatan yangdisampaikan Penggugat, dan Tergugat tetap bertahan pada dalilHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYeksepsinya yang merupakan satu kesatuan dengan pokok perkaradan dianggap telah dibacakan kembali;.

Hindun, yangHalaman 10 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYnota bene juga merupakan anak angkat almarhumah Djumini BintiSlamet;.

Menyatakan penggugat merupakan ahli waris tunggal yang sah dariHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYAlmarhumah DJUMINI BINTI SLAMET / KARTOREJO;4. Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi;5.

Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 .Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBYHalaman 17 dari 16 Putusan Perkara Nomor 656/PDT/2017/PT SBY

Menetapkan nama Para Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal 21 Desember 1968 dan Pemohon Ii , lahir di Jember 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain, lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959 dan Juhairiyah binti Misnadi, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 1976;3.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawahKabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 jo.

Nomor 0032/Padt.P/2016/PA.Jre Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Oktober 1991, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo.

Bahwa identitas Para Pemohon tertulis Pemohon I , lahir diJember tanggal 21 Desember 1968 dan Pemohon li , lahir diJember 18 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberNomor : 656/11/X/1991 jo.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 656/11/X/1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011tanggal 05 Mei 2011;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawah Kabupaten Jember Nomor : 656/11/X/1991 tanggal 09 Oktober1991 jo. Kk.13.09.17/Pw.01/15/2011 tanggal 05 Mei 2011, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.3);hal. 3 dari 10 hal. Pen. Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.KtbmHIR jo.

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan : Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

656/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 April 2009 diKecamatan xxxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 13April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Pdt.G/2018/PA. Stb.2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan terlalu bergantung kepada keluarga Tergugat dan agar Tergugat lebihbersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Pdt.G/2018/PA. Stb.7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depansidang;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama xxxxx, lakilaki, umur 8 tahundan Xxxxx, perempuan, umur 6 tahun, dengan hak akses kepada orang yangtidak mengasuh anak tersebut untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.3.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp 50.000,00PanggilanRp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)fF wn bPHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 656 Padt.G/2018/PA. Stb.

656/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :YAYUK ISTIYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 12 Juli 1980, Umur40 tahun, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, Islam, No.Tlp : 085733313317, Alamat :Wangkal Lor RT.OO9 RW.002 Kel. Argosuko Kec.

Poncokusumo Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 27April 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 656/Padt.P/2020/PN Kpn, tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Permohonan dengan alasan

yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ; Bahwa, guna perubahan nama pemohon dalam akta kelahiran anak tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon untuk Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 656

Saksi SUPARMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ipar saksiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpne Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam

PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn6. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn

656/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GMz vat, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Busur Barat, 25 Oktober 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah sederajat, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

tinggal di Kabupaten Lombok Utara,saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah tanggal 22 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lombok Utara selama 4 tahun;3.

kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatBahwa pada bulan Desember 2019 Pengguat mencari tahu kemballikeberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan, dari situlah hubungan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai saat ini, selama itupula Sudah tidak adahubungan layaknya suami istri, selama itu Sudah tidak ada lagi hubunganlahir batin;Hal 2 dari 15 Hal Putusan No.656

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim AnggotaFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera PenggantiKartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.656/Pat.G/2021/PA.GM

656/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blicn.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blcn., tanggal23 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah

Bahwa Tergugat tidak pernah cukup memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dengan Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Blicn.Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.

Bahwa Penggugat telah diupayakan agar rukun kembali, namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Bicn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.

Ishlah Farid, S.H.Panitera Pengganti,TTDMuzdhalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,004. Pengadaan berkas ECourt :Rp 35.000,005. Panggilan Tergugat : Rp 180.000,006. PNBP Panggilan :Rp 20.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008. Meterai :Rp6.000,00 +Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA.

656/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di x, Kabupaten

Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 469/12/X/2013, tertanggal 16Oktober 2013;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, danHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Gsgsudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, SH., MH.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Gsg

656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckrselanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon diketahui telah mempunyai lakilaki idaman lain, Termohon tidakbisa mengatur kKeuangan, Pemohon dan termohon sudah tidak sepaham lagi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

656/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di D/A Bapak Ade Koswara danIbu Ina di Kabupaten Bandung.; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 666/43/X/2001;Bahwa setelah menikah (Oktober 2001) Penggugat dan Tergugat terakhirberumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Sortinggal di Kabupaten Bandung.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 85.000,00Panggilan Tergugat 170.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. SorRedaksi 5.000,00Materai 6.000,00 Jumlah 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Sor

656/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (tiga dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh Mashudi, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis, Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.,Jumlah Rp. 320.000, (tiga dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 656/Padt.G/2021/PA.Kag

656/Pdt.G/2018/PA.Ba

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Maret 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:656/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 26 Maret 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 656/Pdt.G/2018/PA.Baberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak.

No 656/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 656/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 656/Pdt.G/2018/PA.Ba

656/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2020/PASkg.FAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Selo binti Kalebu,tempat tanggal lahir Salompare, 31 Desember 1965 (umur 54tahun) agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Salompare Desa Belawa KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, selanjutnya

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurhalisa binti Tasse telahmenerima lamaran Pemohon bernama Ambo Masse bin Bube dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;Hal 2 dai 15 H1 Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.Skg8.

Fotokopi Akta Kelahiran An .Nurhalisa Nomor :731307LT301220100042,tanggal 31 Desember 2010 bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P2;Hal 5 dai 15 H Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.Skg3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Ambo Masse Nomor7313080705910001 tanggal 18 Desember 2013 bermeterai cucup cocokdengan aslinya lalu diberi kode P3;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 14 dai 15 HI Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.SkgDemikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Jumat tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Syafar 1442 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 15 dai 15 HI Pen.No.656/Pdt.P/2020/PA.Skg

656/Pid.B/2021/PN Kdi

., PenasihatHukum yang beralamat di jalan Malaka BTN Kendari Permai Blok D3 nomor 4dan jalan Ali Malaka Komplek Ruko Anduonohu square Nomor 22 Poasiaberdasarkan kuasa khusus tangal 4 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN KdiSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 656/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November2021 tentang

PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIAdan menemukan di history / riwayat website accurate.id telah dilakukanHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdipengeditan dan perubahan terhadap jumlah, jenis barang dan nilai nominalbarang pada ukun milik terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RICHARD TJANDINEGARAselaku Direktur PT.

Pradista Teknologi Indonesia dan menerima gajisetiap bulannya;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Admin Keuangan pada PT.Pradista Teknologi Indonesia Cabang Kendari sehingga terjadinya karenahubungan kerja, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdiAd. 4.

Asli 1 (Satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total harga Rp1.805.000,00 (satu juta delapan ratuslima ribu rupiah);2. 1 (satu) lembar Faktur Nomor SI.2018.09.00154 tanggal 19September 2018 Total Harga Rp1.195.000,00 (satu juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN kKdi3.

Asli 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total harga Rp4.909.000,00 (empat juta sembilanratus sembilan ribu rupiah);Halaman 41 dari 45 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdi8. 1 (satu) lembar Faktur Nomor: SI.2018.12.00089 tanggal 07Desember 2018 Total Harga Rp2.607.000,00 (dua juta enam ratustujuh ribu rupiah);9.