843/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2.2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgHIR jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clgperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan adanyaalasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Clg

843/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15 April2021 s/d tanggal 13 Juni 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 843/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 843/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 16 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pada saat Anggota Kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdnkecil warna putih yang diduga berisi Narkotika jenis shabu dari tanganTerdakwa sebelah kiri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus klip kecil les merah transfaran yang berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3450 XG;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Lili Nazlia;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2021/PN Mdn

843/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur43Pendidikan Strata , tempat kediaman diPerumahan Puri Mayang Indah No 20 RT 02 RW02 Ds. Saripan Desa Mayang Kec.

Gatak Kab.Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Skh.tanggal

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat nomor3372016104770004 tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P1;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman1.2.

;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 12 dari 11 halamanoa kf woN PFHakim AnggotaDra. Hj. Ufik Nurarifah Hidayati, MSIHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanPNBP panggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJumlah(enam ratus satu ribu rupiah);Hakim KetuaDrs. Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.

AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 485.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 601.000,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 11 halaman

843/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 17 Februari 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/02/III/2012 tanggal 01 Maret 2012.Waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda cerai;2.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG3. Lahan perkebunan karet seluas *%2 ha dengan jumlah batang 150 batangyang dibeli seharga Rp. 22.000.000, ( dua puluh juta rupiah )4. Motor Mio yang dibeli dengan DP. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangtermohon sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah), saat ini beradapadaPemohon;5.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLGtangankan ( over alih) dikembalikan sebesar Rp. 30.000.000. ( tigapuluh juta rupiah) ;2.Mengambil Mobil Avanza Silver dengan DP.

Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put.No. 843/Pdt.G/2016/PA.LLG

843/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ariefudin als Atok Bin M. Amin;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 22 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gg.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smr1.

UDIN sudah duduk di atasHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smrsepeda motor miliknya, maka terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilahsamurai yang berada di belakang pintu bengkel, dan mendatangi sdr.UDIN dan langsung mengarahkan senjata tajam yang terdakwa pegang kekepala Sdr. UDIN, setelah itu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Agus Rahardjo, S.H.Henry D Manuhua, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Smr

843/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Shasta, alamat Kab.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sehingga2 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sorsudah cukup alasan Permohonan Talak ini diajukan oleh PEMOHON untukdikabulkan, dengan segala konsekuensinya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkanPermohonanPEMOHON untukseluruhnya;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Pemohon dituduh melakukan pelet loehTermohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(empat ratuKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor

SaksiHal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. SAKSI . Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan, namun tidakHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdnberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Karena itu, Majelis Hakimberpendapat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnTermohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali. Terlebin, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terdapat 2 (dua)kemudaratan.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukadana;4.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.lI.Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Proses2.4Panggilan. MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sdn

843/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirnando Baginta Depari2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /26 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBtanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB tanggal 16Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Selanjutnta pihak kepolisian Padang Tualang datang danmembawa terdakwa berikut barang bukti tersebut ke Polsek Padang Tualangguna pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa pernah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana terlampir dalam Petikan PutusanNomor 333/Pid.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STBDEPARI berangkat dari Dusun Namu Unggas menuju Dusun Batu Sembahdengan berjalan kaki untuk menemui teman terdakwa, sekitar pukul 16.00 wibterdakwa tiba di Dusun Batu Sembah Desa Sei Musam Kec.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN STB

843/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.4 BiayaPangg R 170.00ila op 0,00nTermohonBiaya R 20.PNBP p 00Panggilan 0,006 M : R 6.000,et p 00eralRedaksi R 10.p 0O0,00Jumlah R 37p 1.000,00 Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup

843/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Skgz AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai

No.843/Pdt.G/2017. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikarunia 3 orang anak yang bernama:1. Ahmad Faisal (umur 14 tahun), dalam asuhan Termohon2. Nurul Hikmah (umur 10 tahun), dalam asuhan Termohon3. Aulia Rahma (umur 8 tahun), dalam asuhan Termohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal disebabkanKarena :a. Termohon seringkali membantah dan tidak menghargai Pemohon;b.

No.843/Pdt.G/2017menghargai Pemohon sebagai suami dan orang tua Termohon selaluingin mengatur rumah tangga Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui hal tersebut atas informasi Pemohon dan atasinformasi dari ............

No.843/Pdt.G/2017mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, tempatperkawinan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.843/Pdt.G/2017 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,00 ;3. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No.843/Pdt.G/2017

843/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Prmtanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa puncaknya terjadi pada saat 1 (Satu) minggu berada di PangkalanKerinci, Riau, pada saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangwalau dalam satu rumah, serta dijemput oleh keluarga Termohon dandibawa kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan telah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) bulan;7.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Saksi Il. Saksi adalah kakak ipar Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaPemohon dan Termohon telah berpisah; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon.

No.843/Pdt.G/2020/PA.PrmHakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.AgHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendaftaran Rp. 30.000,002.2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Ketua Majelis,TtdYang Ariani S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,TtdArisal, S.H.

No.843/Pdt.G/2020/PA.Prm

843/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oar OD =8.. Nama lengkap : MISNADIN bin NIMAN. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun / 3 Oktober 1952. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesaTempat tinggal : Dusun Banjarejo, Desa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 3 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jember saat saksi korban sedang membukabendungan saluran air, saksi korban didatangi terdakwa dan langsungbilang ke saksi korban, kakeh niat epatenah, koen kate tak pateni, laluterdakwa membacok saksi korban sebanyak 3 kali, yang pertamadiarahkan ke kepala saksi korban mengenai penutup kepala (kopia)sampai kopia robek dan mengakibatkan luka di pelipis sebelah kiri akibatterkena pegangan atas, kemudian diarahkan di bagian lengan, selanjutnyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmrterdakwa

Andri Natanael Partogi, S.H.Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Sahwar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2017/PN Jmr

843/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 843/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.

843/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2016/PA Pal.2 at, s Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, Kristen Protestan , Pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanAsuransi AXA

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Palu.

Surat:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 3 dari 10 Hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P);B.

Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013, sudah 3 tahun secara berturut turut hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 dari 10 Hal.1.

Ismail Malasa> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 225.000,00: Rp 5.000,00> Rp 6.000,00>Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 dari 10 Hal.

843/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.MkseS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gowa, 27 November 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Hali dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai19 tahun 7 bulan dan dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama1) ANAK, umur 18 tahun2) ANAK, umur 9 tahun3) ANAK, umur 8 tahun4.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal3 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat adalah sepupu saksi bernama PENGGUGATdan tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri.

Bahwa yang menyebabkan keduanya sering bertengkar karenaTergugat tidak memenuhi nafkah Penggugat, Tergugat pemarah dansering berkatakata kasar kepada Penggugat.Hal4 dari 10 hal. putusan No. 843/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekitar 8 bulan akibat dari perselisihan dan bertengkarang tersebut.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal10 dari 10 hal. putusan No. 843/Pdt.G/2019/PA.Mks

843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gg. H. Toha, Kp.

Bahwa pada tanggal 17 November 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/72/X1/1988,tertanggal 17 November 1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Membebaskan biaya perkara;SUBSIDER Atau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pat.G/2018/PA.Cbn

843/Pid.B/2017/PN .JKT.UTR.

Putusan Nomor 843 /Pid.B/2017/PN. Jkt.

Putusan Nomor 843 /Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrHalaman 15 dari 13 hlm. Putusan Nomor 843 /Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr

843/Pdt.P/2019/PN Dps

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik pemohon pada Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga, Surat TandaTamat Belajar dan Passpor yang mencantumkan nama : Made Seniari,dan pada Akta Pernikahan mencantumkan nama : Ni Made Seniari adalahorang yang satu yakni pemohon ;3.

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsTamat Belajar dan Passpor yang mencantumkan nama : Made Seniari, danpada Akta Pernikahan mencantumkan nama : Ni Made Seniari adalah orangyang satu yakni pemohon sehingga semua suratsurat dokumen pemohontersebut tetap berlaku;3.

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 125.000,BNBP 0000000 Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya sumpah Rp. 40.000,Jumlah : Rp. 271.000( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 12 hal.

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis tanggal : 29 Agustus 2019 , salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 483/Pdt.P/2019/PN.Dps,tanggal 17 Juli 2019 diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon(NI NYOMAN ARINI )Untuk Salinan ResmiPanitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1.005. Biaya Meteral ................ Rp. 6.000, Upahtulis ww...

Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsHal.13 dari 12 hal. Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.DpsHal.14 dari 12 hal. Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN.Dps

843/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.843/Padt.G/2017/PA.TTDmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor.843/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pernah maubercerai sekitar 2 tahun yang lalu akan tetapi tidak terlaksana danakhirnya Penggugat sekarang mengajukan cerai ke PengadilanAgama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.843/Padt.G/2017/PA.TTDNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.843/Pdt.G/2017/PA.TTDyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.843/Pdt.G/2017/PA.TTD