880/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxx,berdasar kepada Surat Kuasa Khusustanggal 17 November 2020, telahmenyerahkan kuasa kepada KuasaHukumnya, Syamsur

Termohon berangkat ke Taiwan awal tahun 2019 tanpa persetujuanSuami atau Pemohon;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 12 halamanagama maka perceraian merupakan jalan terakhir

Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil:XXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai saudara kandungPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanPemohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;b.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanTtd.Subhan, S.HI.Perincian Biaya Perkara:oOo oO FP W NY FR. Biaya PendaftaranRp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp300.000,00. Biaya PNBP Rp 10.000,00.

Biaya redaksi Rp 10.000,00.Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp406.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

880/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 5November 2020 dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Prm,mengemukakan dalildalil setelan diubah sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa Penggugat tidak lagi tinggal bersama/serumah lagi dengan Tergugatdan Tergugat sekarang berada di Jakarta di rumah saudara Penggugat,dikarenakan Penggugat trauma atas tindakan dan perbuatan Tergugat yangkasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat;6.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahao & &Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0080.000,0010.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 16 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm

Putusan No. 880/Pat.G/2020/PA.

880/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgEon!

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Saksi , umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukantiga orang saksi masingmasing bernama Saksi , Saksi dan Saksi .

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smgpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgG1 P ooHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2020PA.Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

880/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bjm2Qs Ve =weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan :Sri Hardiyanti Mulyana binti Aliansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07Januari 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanPromotor Lenovo, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanSungai Jingah RT. 06, RW. 01, No. 16,

,M.Kom, AdvokatPenasihat Hukum, beralamat di Jalan Komplek BerangasPermata Indah Blok G RT. 23 RW. 001 No. 61, KelurahanBerangas Timur, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin tanggal 15 September 2020, Nomor:250/09/2020/PA.Bjm Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 6 halPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Tergugat juga memiliki sifat keras kepala dan gampang emosi;Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 6 hal6. Bahwa orang tua Tergugat juga sering ikut campur masalah rumahtangga Penggugat7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberakatakata kasar dan berteriak dihadapan anak serta orang tuaPenggugat;8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4 dari 6 halDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Masmuntiara, S.H, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H danDrs. H.

Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 5 dari 6 halJumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 6 dari 6 hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratusenam belas riburupiah);

880/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Hal. 1 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA.Bgr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak Kandung, lahir di Bogor padatanggal 19 Juli 1994 ;5.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor880/Pdt.G/2019/ PA.Bgr., dari Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2.

Salmah ZR.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal., Penetapan Nomor 880/Padt.G/2019/PA. Bgr.

880/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 23 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Xxxxx XXXXXX XXX, XXXXXX, KelurahanXXXX , Kecamatan Lubuklinggau XXXX , = XxxxXXXXXXXXXXXX

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.LLGada harapan untuk rukun lagi, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 2bulan lamanya;7. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lag!untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.LLGBadri, Lc, M.A., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuli Suryadi,S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Kiagus Ishak Z.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.LLGRelaa SsPanggilan5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.LLG

Dalam perkara ini Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek gugatan berupa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat pemberhentian berupa Surat Keputusan BupatiBanggai Laut Nomor 880/237/DINSOS,PMDP3A/ 2018 Tentang Perubahan atasKeputusan Bupati Banggai Laut Nomor Nomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018Tentang Pemberhentian Kepala Desa Mansalean Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, tanggal 22 Juni 2018.

Karena tindakan penerbitanSurat Keputusan Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22Juni 2018 telah memenuhi unsurunsur keabsahan dari TindakanPemerintah, adapun tolak ukur dari keabsahan tindak Pemerintahan yaitu :a.

Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian Kepala DesaMansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22 Juni 2018dianggap negara dalam hal ini mengisi kekosongan hukum.Sebagaimana telah Tergugat jelaskan pada angka 3 Jawaban.

(Fotokopisesuai Asli);Surat permintaan surat keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/Dinsos.PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut danSurat Keputusan Bupati Bangagai Laut no. 880/237/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang perubahan Surat Keputusan Bupati Banggai LautHalaman 2710.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P9 :Bukti P10:Bukti P11:Bukti P12:Bukti P13:Bukti P14:Bukti P15:Bukti P16:Bukti P17:No. 880/228/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang pemberhentianKepala Desa

Tanggal 21 Juni2018, Tentang Pemberhentian Kepala dea Mansalean KecamatanLabobo Kabupate Banggai Laut (Fotokopi sesuai dengan Asli);SK Bupati No. 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018. Tanggal 22 Juni2018, tenteng Perubahan Atas Keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/DINSOS,PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kab. Banggai Laut. (Fotokopisesuai dengan Asli);Surat Ketua BPD No. 140/04/BPD/2108.

880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam,S.Ag, M.H.1.fF wn bPPanitera Pengganti, tidMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

880/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.880/Pdt.G/2018/PA.

: 880/654/BKD/2014tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yangditerbitkan oleh Tergugat, di terima Penggugat pada hari Jum at tanggal 05 Desember2014.

Bahwa kemudian secara tibatiba pada tanggal 5 Desember 2014 Penggugatmenerima Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/10.BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001 2 015; Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas Nama Siti Homsatun NIP.19810708201001

Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor:880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015 yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu UndangUndang Dasar1945, UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara danUndangUndang 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia;15.16.Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor: 880/654

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung BaratNomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentang PemberhentianTidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Siti HomsatunNIP. 19810708201001 2 015;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor: 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas namaSiti Homsatun NIP. 19810708201001 2 015;4.

Terima Surat Keputusan Bupati Tanjab BaratNomor : 880/654/BKD/2014 tanggal 30 Oktober 2014tentang Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) a.n.

880/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer(Puskesmas Lapri), tempat kediaman di Dusun Kara, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpNikah Nomor 296/27/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, bertanggal 23November 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Irma Mansur, A.Md.Kep binti Mansur, S. Pd) di depansidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.880/Padt.G/2018/PA.WitpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/27/XI/2011, tanggal 23November 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Bengo,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, di bawah

No.880/Padt.G/2018/PA.WipHakim AnggotaDrs. Kalimang, M.H.Dra. St. Mahdianah KPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 540.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 631.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.880/Padt.G/2018/PA.Wip

880/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.880/Pat.G/2019/PA.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1310/44/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, Kota Samarinda selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di jalanP.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2017, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 28.

Tergugathadir di persidangan mediasi, maka mediator telah berusaha menasehatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil dan setelah dibacakan gugatan Penggugatdinyatakan olehnya gugatan tersebut tetap dipertahankan;Bahwa didepan persidangan Tergugat telah memberikan jawabanterhadap gugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat serta bersedia berceraidengan Penggugat ;Putusan Nomor : 880

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa telah terbukti antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak dapatPutusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 8lagi untuk didamaikan, maka dengan demikian gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 880/Pdt:G/2017/PA.SMd. eeseesesseee sewers emens meer waco een neem es 10Putusan Nomor : 880/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA kdi1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2008 diKecamatan Mandonga;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Mandonga selamakurang lebih 10 tahun, sampai sekarang;3.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA Kdilagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA Kdi2. Bahwa maksud dan tujuan Penggugat tersebut , Tergugat setuju ataspermohonan Penggugat agar menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA KdiAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Mukti Jasri Saleh, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Nasruddin, S.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs.

Putusan No 880/Pdt.G/2019/PA kdi

880/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 05 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangata, 05 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 880

Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj.FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 880/Padt.G/2016/PA.Bpp

880 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan tersebut diatas,oleh karenanya Pemohon Banding mengajukan banding.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,yang ternyata biayabiaya dan/atau nilainilai tersebut belum termasukdalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar,dengan alasan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015Biayabiaya1. Meterai .............Rp 6.000,002. Redaksi ............Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 880/B/PK/Pjk/2015

880 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 880 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MELIANA, bertempat tinggal di Jalan Musang Nomor 1, PandauHulu Il, Medan Area, Medan, Republik Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugianto, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Kamal Recidence, Jalan Kebun Dua RatusNomor 6, Kalideres, Jakarta Barat

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Niaga pada Pengadilna Negeri Jakarta Pusat untuk memberikanputusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sebagaipihak yang berkepentingan atas Hak Merek VARIVAS + LOGO;3.

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/20195. Menyatakan merek VARIVAS milik Tergugat, Daftar NomorIDM000536979, Kelas barang/jasa 28, memiliki persamaan padapokoknya dengan merek terkenal VARIVAS milik Penggugat;6. Membatalkan pendaftaran merek VARIVAS Daftar NomorIDM000536979, Kelas barang/jasa 28 milik Tergugat dengan segalaakibat hukumnya;7.

Nomor 880 kK/Pat.SusHKI/2019perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, Undang Undang 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterati :Rp 6.000,002Redaksi :Rp 10.000,003. Administrasi kasasi : Rp4.984.000,00 +Jumlah : Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 880 K/Pat.SusHKI/2019

880/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX RT.04 RW. 03 Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, dalam hal ini dikuasakan kepada SUTANTOWIJAYA, SH, MH yang beralamatkan di Perum Bukit Karang Jl.Mutiara Blok A18

Termohon sering sekali keluar rumah tanpa sepengetahuan,seizin Pemohon, setiap ditanya Pemohon Termohon menjawab dirumahtemannya ada kegiatan.Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 6 Hal.1.6. Termohon sering sekali berkKomunikasi Sembunyi sembunyi lewattelpone dengan laki laki, terakhir dengan Laki Laki yang bernamaXXX dari XXX Plumpang, Pemohon sering mengingatkanya, TetapiTermohon mengabaikan Peringatan Pemohon.1.7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat dariPermohonan ini saja.Berdasarkan hal hal dan atau alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara pada Pengadilan AgamaTuban untuk memutuskan sebagai berikut :Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.3.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan22 Zulkaidah 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis, dengan didampingi oleh parahakim anggota tersebut, dibantu DURORIN HUMAIRO',SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon diluar hadirnya Termohon;Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus 2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

880/Pdt.G/2013/PA.Srg

PENETAPANNomor 880/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TldakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Binuang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

No. 880/Pdt.G/2013/PA.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. SrgMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 13 Agustus2013 batal dari pendaftaran ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000.

No. 880/Pdt.G/2013/PA. Srg