891/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 891/Pid.B/2020/PNSby tanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 14 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby1.

Sunlight International masingmasing atas nama: LIMHSIEN CHAU, LIM HSIEN YEOW dan SIAUW CEN diatasmaterai.Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa 1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Sirkuler DewanKomisaris PT.

Sunlight International sebagai pengganti Rapat UmumPemegang Saham (Perseroan) yang berlaku efektif sejak tanggal 06Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN SbyMaret 2018 dan ditandatangani oleh pemegang saham PT.

Anas, S.Sos., S.Pd., SH., MH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sby

891/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum di KutipanAkta Kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIH DAMAYANTI, tempat dantanggal lahir, Denpasar 01101973.Halaman 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN Dps4. Bahwa seharusnya tahun kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIHDAMAYANTI, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 01101974 sesuaidengan yang tertulis pada ijasah pemohon.5.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Desember 2018, Nomor : 891 / Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : Ida Ayu Ratih Damayanti ( Pemohon ) padahari, Selasa, tanggal 11 Desember 2018 :Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp. 7.800,Halaman 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 18 September 2018, Nomor 615 /Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : MUAMAR ( Pemohon) pada hari, Rabu, tanggal19 September 2018, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan resmiPlih.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Para Pemohon.Halaman 11 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Padt.P/2018/PN DpsPanitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.Ni Putu Kermayati, S.H. Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Perincian biaya :7. BAYA PFOSES. ooceeeccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,8. Biaya pendaftaran ...............:0ccce eee eeeeeeeteeteteseeseeeeeeeees RP. 30.000,9.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN DpsHalaman 13 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN Dps

891/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani2. Tempat lahir : Halban3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Haloan Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sibtanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als DANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891

Als Benggol dan ternyata sepeda motor tersebut telah dijual olehterdakwa tanpa jijin sehingga saksi korban Imam Asyari Als Benggol merasakeberatan dan membawa terdakwa ke Polsek Salapian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Imam AsyariAls Benggol mengalami kerugian materi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 891

M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb

891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0506/020/XI/2016 tertanggal 07November 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104404940001 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0506/020/X1I/2016tanggal 7 November 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnmalas bekerja sehingga tidak bias memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

891/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0123/001/V1I/2017tanggal 19 Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah tinggal serumah.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (........... ) terhadapPenggugat (........... );3.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sine quanon) yangmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Ardi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Biaya ProS@S Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Panggilan Rp 225.000 RedakSi 4 wwrnneeennnnnennnn222 Rp 10.000, MaterQl wren nn nnn nnn nn nnn n nn nnn nen nnea Rp 6.000.Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 891/Pdt.G/2019/PA.LLG.

891/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Gs.3.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.Bekas Isteri berhak mendapat nafkah Iddah dari bekas Suami,kecuali bila ia Nusyus.5.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);B.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Gs.belanja dapat terpenuhi, itupun atas sepengetahuan Pemohon.

891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00750.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

891/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETA PANNomor 891/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dari:Ulfa Seina Oktaviani umur 25 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa Bertempattinggal di Kp. Tanah 80 Nomor01 Rt.004/ Rw.009 Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, Email.

Elia Rosa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah ibukandung pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Pat.P/2019./PN Jkt.

Tanah 80 Nomor 1 Rt.004/Rw.009Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim.Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, yaitu di wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama dan Tanggal LahirPemohon yaitu : Oktaviani Saina Ulfa, tanggal lahir 13 Oktober 1994menjadi Ulfa Seina Oktaviani, tanggal lahir 05 Oktober 1993;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim..

(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim.Halaman 7 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891/Padt.P/2019./PN Jkt. Tim.

891/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pdt.G/2017/PN Dps

No. 2163/Dat/2017 tanggal 25 Oktober2017 sebagai Penggugat ; Melawan : Gusti Putu Surya Winangun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Usia 27 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta Agama Hindu, Alamat KTP JalanKampus Ngurah Rai No. 88, Penatin Denpasar, Ball,Halaman 1 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN DpsNIK 5171020611900002, Yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri terSebUut; ne nnn nn ne nnn econ cnnSetelah membaca berkasDOlKal a; n nne nen nn nnn nn nn enna nn nnennnneeSetelah

mendengar Penggugat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti dariPenQQud@at 22 oan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cence sence nce nnenneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register Nomor 891/ Ptd.G /2017 / PN Dps telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Pada Bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugat kembali menjalinhubungan dan akhirnya berlanjut pada jenjang pernikahan ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps6.8.Saat resepsi pernikahan tanggak 7 Januari 2017, Tergugat saat ituterlihat sibuk dengan HP nya dan akhirnya setelah terjadinyapertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat ditemukan bahwaTergugat ternyata berhubungan dengan wanita lain (WIL) yang dalampercakapan via HP Tergugat menyatakan telah berhubungan dan inginmemeiliki

untuk keseluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat danmenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarenaDerCeralan 22 $22 oon oon one e enn eeMemerintahkan kedua belah pihak melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, putusan tentangperceraian paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusanPengadilan Negeri memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatkandalam register yang diperuntukan untuk Itu;Halaman 4 Putusan 15 Nomor 891

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5171026309890002 padatanggal 04 Oktober 2013 atas nama GUSTI AYU AGUNG SARI W.N diberitanda, P1 ; 2222222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnHalaman 5 Putusan 15 Nomor 891/Padt.G/2017/PN Dps2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 5171021901170014 pada tanggal 24Januari 2017 atas nama Kepala Keluarga GST. PT. SURYA WINANGUN,diberi tanda, P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171KW200120170002tertanggal 20 Januari 2017 antara GST. PT.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat===PENGGUGAT=========, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Islam, tempat kediaman diDusun XXXX Rt.XX Rw, XX XXXXX Blok C.2, DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di XXXX, Desa Kalitirto, KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;n0nn nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDersidangan~ nnn enna nnn nc nee en ne nnnmnnnne nanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor: 891

Bahwa pada tanggal 29092012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHall dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.SmnKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kabupaten XXXXXX(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1036/01/X/2012 tertanggal 29 September2012), yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda) nomen nn nnn nnn cnennnnnncnnnns.

Surat Keterangan Domisili dari Pemerintah Desa XXXXXXX KecamatanSleman Kabupaten Sleman Nomor: 145/566/2013 yang telah dicocokkanHal3 dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, kemudianKetua Majelis memberi tanda P.1;2.

Muslimah Prasetyowati sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat 1anpa hadirnya Trgugal;2nnnnnnnennno=Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidHal9 dari 9 halaman Putusan nomor 891/Pat.G/2013/PA.SmnDrs. H. Jalal Sayuti Drs. H. Busro AlkarimttdDrs. Noer RohmanPanitera Pengganti,ttdDra. Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 200.000.3. BPPP :Rp 50.000.4. Redaksi : Rp 5.000.5.

Sesuai dengan laporan mingguan(minggu s/d minggu 23) yang Tergugat I terima dari Tergugat III ;e Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwapada tanggal 15 Februari 2013 Tergugat I selaku DirekturRumah Sakit selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.LBSHalaman 17 dari 74 Halaman18melakukan pemutusan kontrak secara sepihak dengan Nomor: 891/129/PP/RSUD/2013 ;Bahwa benar Tergugat I telah melakukan pemutusan kontrak secara sepihakdengan Nomor : 891/129/PP/RSUD/2013

Sesuai dengan laporan mingguan(minggu I s/d minggu 23) yang Tergugat I terima dari Tergugat III ;e Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwapada tanggal 15 Februari 2013 Tergugat I selaku DirekturRumah Sakit selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)54melakukan pemutusan kontrak secara sepihak dengan Nomor: 891/129/PP/RSUD/2013 ;Bahwa benar Tergugat I telah melakukan pemutusan kontrak secara sepihakdengan Nomor : 891/129/PP/RSUD/2013 karena sudah berakhirnya masa kontrakpada tanggal 14 Februari

/340/RSUD/2013tanggal 12 April 2013 tentang Penetapan Sanksi Daftar Hitam terhadapPenyedia Barang/Jasa Badan Usaha, yang selanjutnya diberiFotokopi Surat Penagihan Hutang/Kewajiban, Nomor : 891/443/RSUD/2013tanggal 29 Mei 2013 dari CV.Bina Perdana Abadi kepada Bupati Pasaman,yang selanjutnya diberiFotokopi Surat Pemberitahuan Pekerjaan Pembangunan Pagar dari DirekturRSUD Lubuk Sikaping Kepada Dir.CV.Bina Perdana Abadi, masingmasingnomor 891 /345/PPRSUD/2013 tanggal 15 April 2013, nomor 891/571/PPRSUD

/1438/PPRSUD/2012, tanggal 02 Nopember 2012,yang selanjutnya diberi tanda ..0... cece eeeceeceseceeseeeecseeeeeeeeeeseeeenaeeees T: I, IV,TT 10;11 Fotokopi Surat Teguran dari Pengguna Anggaran kepada CV.Bina PerdanaAbadi masingmasing surat nomor 891/1514/PPRSUD/2012, tanggal 12November 2012, nomor 891/1523/PPRSUD/2012, tanggal 29 November 2012nomor 891/165/PPRSUD/2012, tanggal 13 Desember 2012, yang selanjutnyaCiberi tanda .........cccccccccccccessesssscecececeesesesseceseccesesesesssaeeesecsesesensseaeeesees

T: I,IV, TT 12;13 Fotokopi surat Addendum/Amandemen I, Nomor 891/1552/PPRSUD/2012tanggal 14 Desember 2012, yang selanjutnya diberi tanda ........ T: LIV, TT 13;14 Fotokopi Notulen Rapat tanggal 20 Desember 2012, yang selanjutnya diberi14;15 Fotokopi surat Addendum/Amandemen IT, Nomor 891/1598.2/PPRSUD/2012tanggal 26 Desember 2012, yang selanjutnya diberi tanda ........

891/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ammani, 03 April 1981, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 01 Agustus 1989,agama Islam

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa pada bulan April 2019 Pemohon mendapat informasi dari temanPemohon bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 20.000,00>Rp ,00>Rp ,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Prg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sjumlah Rp. 891. 000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sjumlahRp. 891. 000, ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Tulang Bawang pada hariKamis 18 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H, olehkami Mukhrom, SHI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Yunanto, SHI, MHdan Fitri, S.H.L, M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim

891/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Oleh karena itu persidanganHalaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

SAKSII, menerangkan sebagai berikut:Halaman. 4 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung dari Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 02 November 2013 yang tercatat kantorurusan agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia anak 1.

Oleh karena itu persidanganHalaman. 7 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Halaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr3.1 Nafkah untuk dua orang anak bernama : 1.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrIkin,S.Ag aPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr

891/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Skherx> oI o> ol al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN 2 Sidorejo, tempat kediaman di DukuhNgaglik, RT. 01 RW. 07, Desa Sidorejo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Bulan Januari Tahun 2018, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan AktaNikah Nomor: 0018/018/1/2018 tertanggal 22 Bulan Januari Tahun 2018,hal 1 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.SkhPada saat menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohonbersetatus Perawan;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon' sudahberulangkali berusaha mengajak Termohon untuk tinggal di rumahOrangtua Pemohon akan tetapi, Termohon tidak mau tinggal di rumahorangtua Pemohon dengan alasan rumah orangtua Pemohon tidaklayak untuk tinggal Termohon;hal 2 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Termohon sudah tidak mau tinggal bersama lagi di rumahorangtua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas, Termohoninginnya tinggal di rumah orangtua Termohon di alamat Termohontersebut diatas, akan tetapi Pemohon inginnya tinggal dirumahorangtua Pemohon;hal 6 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Ali WidodoPanitera Pengganti,hal 9 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :@ OF & fo poJumlahUmi Basyiroh, S. AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 10 dari 10 Put No 891/Pdt.G/2019/PA.Skh

891/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Zein Alias Zein;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 11 Nopember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Meranti Paham, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten LabuhanbatuAgama

yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa Muhammad Zein Alias Zein sedang berada di rumah Terdakwa diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN RapDusun Desa Meranti Paham, Kecamatan Panai Hulu, KabupatenLabuhanbatu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju daster merk ROSYA berwarna biru terongberkombinasi bercorak bunga putih yang robek pada bagian lengan kiridan kanan serta pada bagian belakang;Dikembalikan kepada Saksi Nurul Komariah Nasution;6.

,MHPaniteraMegawati Simbolon,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Rap

891/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat, tanggal 29Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torgamba dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/58/V/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 29 Mei 2009, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukan permeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat;4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

891/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Bedy Hasan Bin Kadir Hasan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 27 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Security KPKNL Kota Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Rajawali, Rt 002/rw 003, Kelurahan Heledulaa

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanga, Kota Manado, Propinsi SulawesiHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.GtloUtara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/48/V/2012 tanggal 21Mei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon, Bedy Hasan bin Kadir Hasan untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, Rina Riana Kadali bintiRoy Kadali di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Drs. Mohammad H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo

891/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. FARHAN AZIEZ, S.E2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sdatanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 10 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda Surat Keterangan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance; Photocopy BPKB mobil Daihatsu No.Pol. W 1453 SJ atas nama Kartini;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

,dan Mulyadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bambang Dwi Admono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN SdaS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehEfreni,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARTAHI TULUS HUTAPEA, S.H., M.H.

SIH YULIARTI, S.H.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda