Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan dengan baik, namun sejak awal Tahun 2002 selaluterjadiHalaman ke2 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/201 7/PA.Rap.perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan diantaranya karena Tergugat malas berusaha,Tergugatucapannya kasar dan selalu menghina Penggugat, Tergugat selalumengusir Penggugat;8.

Pasal 26 ayat (1) dan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undang Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006Halaman ke9 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/201 7/PA.Rap.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

;Halaman ke11 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Padt.G/2017/PA.Rap.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, diperoleh faktakejadian bahwa: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Nopember 1986, secara Islam yang dilaksanakan di JI.

bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorangpria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman ke15 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Pat.G/2017/PA.Rap.keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,suami isteri wajib saling cinta mencintal, hormat menghormati setia danmemberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya...

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaWERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00ee +Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke18 dari 18 halaman Putusan Nomor 951/Pat.G/2017/PA.Rap.

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwipekerjaan Tidak Kerja, bertempat tinggal di Dpaten Banyuwangi, bahkantelah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 04 September 2020, Nomor

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah XXKabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni 2016.

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 Maret 2020.

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.951/Pdt.P/2020/PA.Bwi

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluargadengan Humairatul Muthmainnah Rusdi binti Rusdi Nurdin, adalah anakkandung;5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalianterhadap anak bernama Humairatul Muthmainnah Rusdi binti Rusdi Nurdin,karna masih dibawah umur;6.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.SidrapAgustus 2016, telah bermaterai cukup, distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 186/CSIT/II/2004 a.n.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniuntuk mewakili anaknya (Humairatul Muthmainnah Rusdi binti RusdiNurdin) dalam mengurus kelengkapan administrasi untuk pembuatansertifikat tanah dan urusan lainlainnya.Il.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 mengenai kekuasaan orang tua atasanak, terdapat ketentuan khusus pada Pasal 20 s.d. 23 Kompilasi Hukum Islamperihal wali bagi anak dalam perkawinan, yang ditetapkan kepada ayah ataulakilaki dari garis keturunan ayah.

No. 951/Pdt.P/2016 /PA. SidrapHakim AnggotaElly Fatmawati, S.Ag..Toharudin, S.HI.,M.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Rp 75.000,00Panggilan4. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Ketua MajelisDra. Hj. Raodhawiah, S.H.Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag. Jumlah(SeratuS enam puluh enaRp166.000,00m ribu rupiah)Hal. 11 dari 11/ Pen. No. 951/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

951/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : EDI GUSTIAWAN;Tempat lahir : Tanjung Alam;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Februari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Alam Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

ditahan dalam Rutan oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahananPenuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal26 Juni 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Agustus 2019Nomor 951

/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 16 Agustus 2019 Nomor 951/Pid.Sus/2019/PT MDN;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran,tanggal 24 Juli 2019 Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Kis;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntutumum berdasarkan Surat Dakwaan :Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PT MDNPERTAMA:Bahwa Terdakwa EDI GUSTIAWAN pada hari Minggu

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega BK 2776 VAZ;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit BK 3187 QA;Dikembalikan kepada Saksi Sultyem selaku ahli waris dari korban atasnama Selamat:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PT MDN4.

,MH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PT MDN

951/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 21 Januari2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama DION SMARHENDRA, SH.MH yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 951/Pen.Pid/2016/PN.Smg tanggal 3 Januari 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : = 22 nne ne nn nnn nnn nen nnn ne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 951 /Pid.Sus / 2016/ PN.Smg tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Lukman di Karaoke TT,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.terdakwa menyerahkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang berisi sabukepada Sdr. LukmanArdhitiya Putra.Bahwa berdasarkan BAP Labkrim No.1376 / NNF / 2016 tanggal 22September 2016 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa : Ir.

LUKMAN ARDHITIYAHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.PUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

LUKMAN ARDHITYA PUTRA untuk membelikanShabu.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.> Bahwa setelah mendapat informasi dari Terdakwa, saksi bersama Teammenuju ke JI. Mugas Barat VI ditemukan Sdr. LUKMAN ARDHITIYAPUTRA sedang mengkonsumsi shabu bersama dengan BERMANA ARIEFWIBOWO Als.

Dewa Ketut Kartana, SH.MHum,Pudji Widodo, SH.MH.Panitera Pengganti,Heru Satriawan, S.H.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

951/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 951/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUpi Alfiansyah bin Matsyeman Dahlan;: Samarinda;: 39 tahun/ 23 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Untung Suropati Perum Karpotek, Blok FF04

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 951/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 951/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi, Para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 951/Pid.B/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Antasari, Gang Indah 3, RT.0O2,Kelurahan Teluk Lerong, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 951/Pid.B/2018/PN Smrbenar;Bahwa akibat pencurian tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan2.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 951/Pid.B/2018/PN SmrJONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 951/Pid.B/2018/PN Smr

951/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barubaru, 31 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Patommo, 31 Desember

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Prgsurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.).

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.PrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.Prg

951/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD RAMADHANI BinDASUKI.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 27 tahun/ 7 Maret 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Matang Blok

2019 sampai dengan tanggal 01 Juli 2019 ; Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Juli 2019 sampaidengan tanggal 10 Agustus2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Agustus 2019 sampai dengan tanggal27 Agustus2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 20 Agustus 2019sampai dengan tanggal 18 September2019 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 NovemberHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951

Menetapkan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X warna Hitam dengan No Polisi B 6453UBC ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.1 (satu) buah switer warna Putih dengan corak bertuliskan Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit Tablet Samsung galaxy Tab A~ warna1 (Satu) buah kardushandphone ; Dikembalikan kepada saksi Luqmanul Hakim ; A.

Menyatakan barang buktiberupa ;> 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X warna hitam dengan No.PolisiB 6453UBC ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.> 1 (satu) buah switer warna putih dengan corak bertuliskan FILA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) unit tablet Samsung Galaxy Tab A warnaSilver ;> 1 (Satu) buah kardusHandphone ; Dikembalikan kepada saksi Luqmanul Hakim ; 6.

Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.

951/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Robi Purwiyana Alias Robi Bin Dasuki;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 18 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Garuda Sakti Gg.

Tambunan, S.H, Azman Hardi, S.H, dan Yudha Parulian, S.HAdvokat/Penasihat Hukum pada LBHFMMI beralamat di Posyankum Jalan TerataiNo.85 Kota Pekanbaru, berdasarkan Penetapan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 10 Oktober 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Pbrtanggal 24 September 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim;.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 951/Pid.Sus/2019/ PN Pbrtanggal 24 September 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa

Anggrek RT.01Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN PbrRW.16 Kel. Simpang Baru Kec.

Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.HSarudi, S.HPanitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Pbr

951/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ambo Aco bin Tanjong, tempat tanggal lahir Totakki, 26 Oktober 1984 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Totakki, DesaAkkotengeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, dan

Penetapan No.951/Pat.P/2021/PA.Skg3.

Penetapan No.951/Pat.P/2021/PA.Skg4. Bahwa Hardi bin Ambo Intang. bekerja sebagai petani budidaya rumput lautdengan penghasilan kurang lebih Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan;5.

Penetapan No.951/Pat.P/2021/PA.Skgbermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya (bukti P.5);f. Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat, Nomor : 312/144/PKM SA yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Sajoanging,Kabupaten Wajo tanggal 27 Oktober 2021, bermeterai cukup dan distempelpos, (bukti P.6);g.

Penetapan No.951/Pat.P/2021/PA.SkgPanitera PenggantiMISBAH NASRI SAILELLAH, S.H.1Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangLukman Patawari, S.HHal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.951/Padt.P/2021/PA.Skg

951/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD Nomor 22Sungai Udang, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No.951/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkediaman bersama sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan baik danrukun, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering bertengkar karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan sejak itu juga penggugatlangsung pergi meninggalkan tergugat;5.

No.951/G2017Bahwa saksi diberitahu penggugat, penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat ketahuan penggugat menjalinhubungan dengan wanita lain namun saksi tidak mengetahuinama perempuan tersebut.Bahwa saksi tahu dari penggugat penggugat dan tergugat telahberpisah sejak sembilan tahun yang lalu sampai sekarangpenggugat pergi meninggalkan tergugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No.951/G2017terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan merupakansalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.951/G2017tersebut dengan dibantu Sitti Rahmaniah, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.951/G2017

951/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Sonayan,RT. 02 RW. 07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat sering memukul Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhpernah memukul kepala Penggugat dengan menggunakan helm, danTergugat sering mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian.6.

Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan Bahwa : Dalam hal terjadinya perceraian :Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka sudah sepantasnya jika Hak Asuh atasanak tersebut berada di tangan Penggugat selaku ibu kandungnya.Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh11.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311104111890002, tanggal 10 Mei 2016, yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Skh

951 K/PID/2018

PUTUSANNomor 951 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo, telah memutusperkara Terdakwa:Nama PETRUS SANGA LEWAR Bin SIMONLEWAR:Tempat lahir : Larantuka;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/6 Juli 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Asli Permai Blok E Nomor 4 RT.02/RW.05Kelurahan Kramatan, KecamatanWonosobo, Kabupaten

No.951 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS SANGA LEWAR BinSIMON LEWAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pet dinas POLRI Lalu Lintas warna putih ;1 (satu) potong rompi POLIS!

No.951 K/PID/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor164/Pid/2018/PT Smg tanggal 31 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa PETRUS SANGALEWAR Bin SIMON LEWAR dan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wonosobo tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor31/Pid.B/2018/ PN.Wsb., tanggal 5 Juni 2018 sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

No.951 K/PID/2018pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No.951 K/PID/2018NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.951 K/PID/2018

951/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ckra4wea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak antara :Achmad Khoirudin Bin Sariman, Tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Maret1991, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir STM, Tinggal di kontrakan a.n Ibu Lilis diKampung Pasir Limus, RT.007.

RW.004, Desa Wangunharja, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi dan sekarang tidak diketahuipastinya di Negara Republik Indonesia dan Luar Negeri(Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 4 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ckr telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon yang isinya sebagai berikut

;Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 51.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknyapertengkaran pada tanggal 10 Oktober 2016 dari sejak itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon, hingga saat ini tidak pernah kembali dantidak ada kabar berita bahkan Termohon tidak diketahui keberadaannya,Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 5sebagaimana Surat Keterangan Ghoib No. 474.4/04/V/2017/Kesra, yangdikeluarkan oleh

Tauhid, SH.MH.Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 4 of 5Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wf DNPanitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Biaya Panggilan Rp 260.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Putusan Nomor 951/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 5 of 5

951/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smgpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2017 Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersama dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang untuk memperbaikihubungan dengan Pengugat ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat temperamental dan sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup untukPenggugat, Oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan iniadalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat darikeadaan para pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Smg

951/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 951/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2908/PJ./2017, tanggal 28 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Perhitungan menurut Pemohon Banding atas jumlah PPN kurang bayar dansanksi administrasinya sebagai berikut: Semula Ditambah / MeniadiUraian (Rp.)

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 951/B/PK/Pjk/2018

951/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Pen Nomor. 951/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 280820181. Bahwa pada tanggal 02 April 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.325/16/IV/2012tertanggal 03 April 2012;2.

Pen Nomor. 951/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 28082018pertengkaran Tergugat selalu menyakiti badan jasmani Penggugatsehingga mengalami lebam; Tergugat suka memaksakan kehendak Tergugat dan apabila tidakdipenuhi oleh Penggugat, Tergugat memukul dan menampar Penggugat; Tergugat juga sering memukul anakanak; Tergugat tidak sopan dan tidak menghargai orangtua Penggugat;6.

Pen Nomor. 951/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 280820183. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasnan bin Syamsu Bahar)Terhadap Penggugat (Animar Yanti binti Buyung Apuk)4.

Pen Nomor. 951/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 28082018Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Drs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Pen Nomor. 951/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 28082018Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Hal. 8 dari 7 hal. Pen Nomor. 951/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 28082018

951/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

Sunter Boulevard Raya,Hal. 1 dari 22 Hal Putusan No. 951/Pid.B/2019/PN Jkt.TimJakarta 14350 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 185/SK/LBH.MS/IX/2019tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor951/Pid.B/2019/PN Jkt.

AGUS (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul. 18.30 wib atauHal. 2 dari 22 Hal Putusan No. 951/Pid.B/2019/PN Jkt.Timsetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019 bertempat di Jl.Cibubur Village KA 5 F 1112 Jl. Radar Auri No. 1 Kel. Cibubur Kec.

Terdakwa menerima Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Hal. 5 dari 22 Hal Putusan No. 951/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim2. Sdr. JAWA Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah)3. Sdr. BUDI Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah)A. Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat pernyataandari leasing dan 1 (Satu) lembar foto copy BPKB mobil Toyota Avanza 1.3Hal. 21 dari 22 Hal Putusan No. 951/Pid.B/2019/PN Jkt.TimVELOZ M/T, Tahun 2016 warna putin No Pol. B2335SKS, STNK an.ZAINUL ARIFIN, dikembalikan kepada saksi Yuwanto;6.

Panitera Pengganti,BENEDICTUS HAPSORO S.W., S.H., M.H.Hal. 22 dari 22 Hal Putusan No. 951/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim

951/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.SbyZN CNT a 2KEAN nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 11Put No 951/Pdt.G/2017/PA.Sby1.Pemohon tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Termohon2.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan karenakurangnya nafkah Lahir5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 11Put No 951/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/V2015 tanggal 22 Januari2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Hal 3 dari 11Put No 951/Pdt.G/2017/PA.SbyNama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal 9 dari 11Put No 951/Pdt.G/2017/PA.SbyHakim Anggota,ttdHakim Anggota,ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541 .000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11Put No 951/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 11Put No 951/Pdt.G/2017/PA.Sby

951/Pdt.G/2020/PA.Btg

No. : 951/Pdt.G/2020/PA.