960/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kandi bin Entim, tempat/tangal lahir Bogor/14 November 1962, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ko Tegalpanjang RT 02 RW 01 KelurahanTegalpanjang Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ade Ramandika Bin KandiUmur : 17 tahun 4 bulanAgama IslamPekerjaan Belum bekerjaHalaman I dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnTempat kediaman di : Kp Tegalpanjang RT 02 RW 01 KelurahanTegalpanjang Kecamatan cariu Kabupaten Bogordengan calon istriinya :Nama : Chelsea Magdalena Binti Eduard GamisTanggal lahir > 19 TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: Perumahan citra Indah city Bukit Mahoni T7no 09 RT 05 RW

Begitupun calonisterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumahtangga.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Cbn5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh BahrunKustiawan,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2018/PA.Cbn

960/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat,pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, 10 Februari 1978, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggaldi Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Tasikmalaya, 05 September 1978, Umur

40 Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan tidakbekerja, Tempat Tinggal di KAbupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Pebruari 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 960/Pdt.G/

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 9. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) XXX, Lakilaki, Umur 17 Tahun;2) XXX, Perempuan, Umur 11 Tahun;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkaraPutusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimuntuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Sahriyah, SH., MSI.Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp 356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9

960/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sim., tanggal 22 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan mengabulkan gugatan Penggugat.13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Simalungun Cq.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.

No.960/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2017,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;3.

di xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 20 Juli2018 dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Nadirah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 960/Pat.G/2018/PA. Bgr

960/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan

hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag

960/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Pakam NomorW2.A10/144/HK.05/V/2018 tanggal O07 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat;Melawan, umur 50 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 32 hal Put No 960

Sesampainya dirumah antara Penggugat danTergugat bertengkar namun bukannya merasa bersalah melainkanTergugat langsung menunjang pinggul Penggugat dan saat Tergugatingin memukul bahu Penggugat adik kandung Tergugat langsungHal 2 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKmenghalanginya, kejadian tersebut disaksikan oleh tetanggga danadik kandung Tergugat;4.

Bahwa benar Tergugat mengakui telah melangsungkanpernikahan/perkawinan dengan Penggugat, dimana dari perkawinanHal 8 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKtersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Devi Sulaiman(Perempuan), umur 22 tahun, lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 01091996, M. Khatami Sulaiman (Lakilaki), umur 19 tahun, lahir diLubuk Pakam pada tanggal 29051999,, dan Alifa Sulaiman(Perempuan), umur 8 tahun lahir di Lubuk Pakam pada tanggal 29122010;3.

Thahir, SHsebagai Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh Rusnani, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat danTergugat;Ketua MajelisH.M Thahir, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 31 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHRincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK.

Hak redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 32 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 33 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPKHal 34 dari 32 hal Put No 960/Pdt.G/2018/PA.LPK

960/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan DPU, PendidikanSekolah Lanjutan

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smgdikaruniai 1 anak bernama Anak berumur 10 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smggugur;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmgFauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496..000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel960/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. SelJuli tahun 2020, sesampai di rumah di xxxxx xxxx, De@S@ XXXXXXXXX XXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, Ternyata Tergugatsudah Kawin lagi dengan wanita lain, bagaimana Penggugat perasaannyatidak hancur dan kecewa atas perbuatan Tergugat5.

No. 960/Pdt.G/2020/PA.

No. 960/Pdt.G/2020/PA. Sel

960/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Novita Fauzia Binti Drs Taufiq Idris, tempat/tangal lahir Pandeglang/22 April1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi MutiaraBlok JB. 5 / 8 RT 002 RW O38

Bahwa sejak suami PEMOHON / ayah kandung dari anakanak meninggal dunia, ketiga anak tersebut sudah berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Pemohon sebagai ibu Kandungnya;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn6. Bahwa, anak yang bernama Ahmad Fardi Azarsyah Kullebin Rustam Kulle tersebut diatas masih berusia 15 tahun yangmana secara hukum dipandang belum cakap dalam bertindak danbelum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang wali dari anaktersebut ;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggil PEMOHONHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbnuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 7 dari 6, Penetapan Nomor 960/Pat.P/2020/PA.Cbn

960/Pdt.G/2015

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.9.

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.a fF PpDrs. KamaruddinPanitera PenggantittdHj. St. Munirah, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.550.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh saturibu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa.11 dari 11 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.

960/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbstercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Petunjungan RT 02 RW 02 Kelurahan/DesaPetunjungan, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 6 tahundan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan;.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BbsKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ) karena perceraian;3.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 960/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Bbs

960/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrawi, SH..,Advokat yang berkantor di JI.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep = dengan Nomor960/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 13 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 960

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,orang tua Penggugat telah berusaha untuk memusyawarahkan denganHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2018/PA.Smpkeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Hasyim, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai: Rp. 366.000,00,: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 275.000,00,: Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 960/Pat.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 960/Pat.G/2018/PA.Smp

960/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTerguat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat suka bermain judi;b.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgPeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Terguat terhadap Penggugat,Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, setelan putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No. 960/Pdt.G/ 2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,HARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 960/Pdt.G/ 2016/PA Skg

960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11November 2021 sampai dengan tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 960 / Pid.Sus /LH / 2021 / PN Dps tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960 / Pid.Sus / LH / 2021 / PN Dpstanggal 12 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sedangkan jenistriton terompet ukuran kecil terdakwa jual seharga Rp. 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah ), ukuran sedang seharga Rp. 70.000 (tujuh puluh ribuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsrupiah) sedangkan ukuran besar terdakwa jual seharga Rp. 100 (seratusribu rupiah ).

Bahwa Terdakwa merupakan pedagangbermacammacam kerang yang ada tersimpan digudang miliknya yang beradadidepan rumahnya yang diperolehnnya membeli dari Madura, Terdakwamenjelaskan membeli jenis kerang kepala kambing yang ukuran kecil tersngkaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsbeli seharga Rp.5.000.

,Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps

gugatan Penggugat untuk sebagian;

empat juta tiga ratus dua puluh delapan ribu sembilan puluh satu rupiah koma dua puluh lima sen) kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa bilamana Para Tergugat tidak bersedia memperlancar proses hukum/administrasi terhadap jaminan/anggunan Perjanjian Pinjaman Nomor: 0179 LPD/KB/20011, tertanggal 18 April 2011, berupa sebidang tanah dengan segala seseuatu yang melekat diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 960, SU No: 00186/Belumbang/2009, Luas: 300M2, atas nama: I Nyoman Putra Adnyana, terletak di Desa Belumbang, Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 792.000 ,00( delapan ratus dua ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Bkn

No.960/Padt.G/2020/PA.Bknb.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bkn10.11.12.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil,disamping itu. Tergugat suka mengeluarkan perkataan yangmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;b.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2018 diDesa Padang Mutung Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Bknbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami FITHRIATI,AZ, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MULIYAS, S.Ag., M.H dan HUSNIMAR, S.Ag.

No.960/Padt.G/2020/PA.Bkn

960/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.10.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokop!

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.bertepatan dengan tanggal 3Zulkaidah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.

960/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 27 September1989, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat

yangberkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6Maret 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 13 Mei 1992, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960

/Pdt.G/2018/PA.SmdgTelah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 6 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya:1.pn fF @ fDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.

SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Smdg

960/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum Pengadilan NegeriStabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 960/PenPid/2017/PN Stb tanggal 29 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 960/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBSetelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P.90.13.7908Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBselaku Pengelola UPC.PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat diketahui 1(satu) bungkus plastik warna bening berisi Narkotika Gol. Jenis Shabu denganberat bersin 99,04 (sembilan puluh sembilan koma nol empat) gram.

Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STBJenis Shabu.

Mh.Panitera Pengganti,GINDA HASAN HARAHAPHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2017/PN STB

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter. Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

ELEKTRAke KM EKA JAYA telah berjumlah 960 (Sembilan ratus enampuluh) liter; Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar sebanyak 960(sembilan ratus enam puluh) liter tersebut adalah milik PT.JAGAD ENERGI yang merupakan bahan bakar untuk operasionalolah gerak kapal MT. ELEKTRA, dan proses jual beli BahanBakar Minyak (BBM) tidak diketahui dan tidak mendapatpersetujuan dari management PT.

EKA JAYA;=> 960 (sembilan ratus enam puluh) liter bahan bakar minyakjenis solar dari KM.