-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Purnomo bin Soejono) terhadap Penggugat (Faidah Qomariyah binti Karno ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Ach.

Shofwan MS., S.H., M.A.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan+PNBP Rp 884.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 980.000,(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ruswandi bin Sadi) terhadap Penggugat (Andini Dede Rahmawati binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Sayfulloh Alias Sayfulloh) terhadap Penggugat (Homsak Binti Juhari);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.980.000,- ( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.980.000, ( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015, oleh kami,MERRY TAAT ANGGARASIH, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, BARYANTO,SH. LLM dan MELISSA, SH.

Biaya Pemeriksaan Setempat =Rp. 300.000, + Total Biaya =Rp. 980.000,(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah )Putusan Perdata Gugatan Nomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Mrs 25

ALI SUWANDI S, SHPanitera Pengganti,ttdUMAR SUKI, SH :Rp. 30.000,> Rp. 5.000,:Rp. 980.000,:Rp. 50.000.: Rp. 6.000,Rp. 1.071.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Nota tanggal 24 Oktober 2012, banyaknya barang 3 biji, dengan ukuran B/LSWL 750.15.12, harga @ Rp. 900.000, total harga Rp. 2.700.000, Nota tanggal 7 Nopwmber 2012, banyaknya barang 4 biji, dengan ukuran B/L SWL 750.15.12, harga @ Rp. 900.000, total harga Rp. 3.600.000,8) Nota pengiriman barang atas nama konsumen RAMA MOTOR, alamatWalikukun Ngawi dengan rincian sebagai berikut : Nota tanggal 28 Juni 2012, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L GT700.14.8, harga @ Rp. 490.000, total harga Rp. 980.000

Rp. 1.350.000, total harga Rp. 5.400.000, banyaknyabarang 2 biji, dengan ukuran B/L GT 700.14.8, harga @ Rp. 480.000. total hargaRp. 960.000, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L SWL 750.15.12, harga@ Rp. 870.000, total harga Rp. 1.740.000, total selurunnya Rp.8.100.000,Nota tanggal 24 Agustus 2012, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L GT640.13.8, harga @ Rp. 390.000, total harga Rp. 780.000, banyaknya barang 2biji, dengan ukuran B/L GT 700.14.8, harga @ Rp. 490.000, total harga Rp.980.000

, banyaknya barang 2 biji, dengan ukuran B/L GT 750.16.14, harga @Rp. 1.300.000, total harga Rp. 2.600.000, total seluruhnya Rp. 4.360.000,Nota tanggal 2 Agustus 2012, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14, harga @ Rp. 1.300.000, total harga Rp. 6.500.000, banyaknyabarang 2 biji, dengan ukuran B/L GT 700.14.8, harga @ Rp. 490.000. total hargaRp. 980.000, total seluruhnya Rp. 7.480.000,Nota tanggal 6 September 2012, banyaknya barang 5 biji, dengan ukuran B/L GT750.16.14 HD, harga

Bahwa pada saat para terdakwa menjual bunga cengkeh tersebut kepadasaksi IDA AYU KOMANG SURYANI bunga cengkeh tersebut ditimbang denganberat mencapai 12 (dua belas) Kg diual dengan harga Rp.98.000, (sembilanpuluh delapan ribu rupiah) per kilogramnya, namun karena ada dari bungacengkeh tersebut yang busuk dan rusak kurang lebih sebanyak 2 (dua) kilogrammaka yang berhasil dijual oleh para tedakwa hanya sebanyak 10 (sepuluh)kilogram saja dengan total senilai Rp. 980.000 (sembilan ratus delapan puluh

membeli bunga cengkeh yang dibawa I Made Yogi Sanjaya danI Putu Agung Astawa dengan harga Rp. 98.000, (sembilan puluh delapanribu rupiah) per kilogramnya dimana pada saat itu bunga cengkeh yangdibawa oleh I Made Yogi Sanjaya dan I Putu Agung Astawa terbungkusdalam tas kresek/plastik dan setelah ditimbang beratnya 12 (dua belas) kgnamun karena ada bunga cengkeh yang busuk dan rusak seberat 2 (dua) kgmaka bunga cengkeh yang diterima untuk dibayar seberat 10 (sepuluh) kgdan uang yang diberikan Rp. 980.000

Bahwa pada saat para terdakwa menjual bunga cengkeh tersebut kepadasaksi IDA AYU KOMANG SURYANI bunga cengkeh tersebut ditimbang denganberat mencapai 12 (dua belas) Kg diual dengan harga Rp.98.000, (sembilanpuluh delapan ribu rupiah) per kilogramnya, namun karena ada dari bungacengkeh tersebut yang busuk dan rusak kurang lebih sebanyak 2 (dua) kilogrammaka yang berhasil diual oleh para tedakwa hanya sebanyak 10 (sepuluh)kilogram saja dengan total senilai Rp. 980.000 (sembilan ratus delapan puluh

Bahwa pada saat para terdakwa menjualbunga cengkeh tersebut kepada saksi IDA AYU KOMANG SURYANI bungacengkeh tersebut ditimbang dengan berat mencapai 12 (dua belas) Kg dijualdengan harga Rp.98.000, (sembilan puluh delapan ribu rupiah) perkilogramnya, namun karena ada dari bunga cengkeh tersebut yang busuk danrusak kurang lebih sebanyak 2 (dua) kilogram maka yang berhasil diyual olehpara tedakwa hanya sebanyak 10 (sepuluh) kilogram saja dengan total senilaiRp. 980.000 (sembilan ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman bin Sukarno)terhadap Penggugat (Efta Marina binti Marwan);
3. Menghukum para pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagaimana termuat dalam Kesepakatan perdamaian tertanggal 13 September 2022;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

ISMAIL HAMID, S.H, M.H.TTDHAMDAN SARIPUDIWN, S.H.Panitera Pengganti,TTDWIBOWO ANANTO, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 980.000,PNBP : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 1.096.000,(satu juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Putusan Nomor. 7/Pdt.G/2016/PN Clp

SURATNO Bin ILHAM, dalam melaksanakanpekerjaan tersebut terdakwa mendapat gaji sebesar Rp. 980.000, (sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah) perbulan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) serta terdakwa 3. HARYONO Bin BASUKI bekerja sebagai tukangmuat buah kelapa sawit pada kebun Afdeling VI. PT.

IIS yang mana terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan tersebut mendapatkan gaji sebesar Rp. 980.000, (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) perbulan ditambah dengan premi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa1. terdakwa 2. terdakwa 3 disuruh oleh saksi MARINUS PAKPAHAN BinMANGARAJA HUJUR PAKPAHAN (selaku karani kirim pada PT. IIS ) untukmemuat tandan buah sawit (TBS) di kebun Afdeling VI milik PT.

IIS yang mana terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan tersebut mendapatkan gaji sebesar Rp. 980.000, (sembilanratus delapan puluh ribu rupiah) perbulan ditambah dengan premi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa1. terdakwa 2. terdakwa 3 disuruh oleh saksi MARINUS PAKPAHAN BinMANGARAJA HUJUR PAKPAHAN (selaku karani kirim pada PT. IIS ) untukmemuat tandan buah sawit (TBS) di kebun Afdeling VI milik PT.

IISdan terdakwa Suratno bertugas sebagai supir mobil dum truk DT11, Nopol 8137 MF, danpara terdakwa mendapat upah/gaji setiap bulannya sebesar, untuk terdakwa Haryono sebesarRp. 1.100.00, dan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000, , untuk terdakwa Nugrohosebesar Rp. 980.000, dan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000,, untuk terdakwa Nugrohosebesar Rp. 980.000, dan ditambah premi sebesar Rp. 1.000.000..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka terhadap unsur ke4 initelah terpenuhi.34Ad.5

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Siti Hawa binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,- (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 980.000, (Sembilan ratus delapan puluh riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 05 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1443 Hijriah, olehkami Hj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Khalisathun Nisa,S.H.I., M.H. dan Dr. Massadi, S.Ag.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 980.000,Terbilang: sembilan ratus delapan puluh ribu rupiahDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA. Tgr

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUQTADIR RIDLOLLAH bin M KHAMIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA FITRIA binti SAKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 980.000,- ( sembilan ratus delapan puluh

SH Perincian Biaya PerkaraaPenpPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBPPBAPPJumlahRp. 30.000,Rp. 30.000,Rp 980.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 1.051.000,

:eceeeeeee eee eee eee Rp. 50.000,Panggilan ........ 0... cceeeeeeeee teeta e ee ees Rp. 980.000.,Meterai Penetapan ...............::::eeeee Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.......................... RO. 5.000.JUMI AN o.oo cece cece e ee eeee ee eeeee es Rp. 1.071.000,( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 5 dari 4 hal Penetapan No.77/Pdt.G/2016/PN.Skt.

Sidik) terhadap Penggugat (Nurasiah binti Hamdan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pingky bin Andy) terhadap Penggugat (Dwi Astari binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Cms. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.980.000,- (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);