Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (DIAN PERMANA PUTRA BIN AGUSTINUS)terhadap Penggugat (ERLINA WULAN SARI BINTI ANDRIZAL);

4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkarasejumlah Rp228.500.00,- (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRIZAL BIN NASRIL) kepada Penggugat (FIA BINTI SAGIN);;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan/atau membayar berupa:

3.1.

Mutah berupa uang sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Habibi Andika Saputra bin Andrizal (lahir 29 Juni 2011) dan Alisha Khaira Wilda binti Andrizal (lahir 18 Juni 2014) berada dibawah pengasuhan Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebut melalui Penggugat sejumlah Rp150.000,00

Andrizal bin Samsir , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di RT. 002, RW. 002 Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten KamparBahwa saksi bertetangga dengan Penggugat , kenal dengan Tergugatbernama Jamaris ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994 ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama 19 tahun, kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrizal bin Ali Akbar St. Sati) terhadap Penggugat (Desi Sulastri binti Minar St. Rj.

ANDRIZAL, laki laki, lahir tahun 19922. INDRA, perempuan, lahir tahun 1994;(meninggaldunia)3. NOVRI, laki laki, lahir tahun 1995;4. MARINA, perempuan lahir tahun 1996;(meninggaldunia)5. INAN SUSANTI, perempuan, lahir tahun 1997;6. DARLIS, laki laki, lahir tahun 2000;(meninggaldunia)7. FAREL, laki laki, lahir tahun 2007;4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan Syariat Islam;5.

Andrizal bin Murgizal umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Januari 2016 di rumah di

ANDRIZAL, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, alamat Kelurahan Pasar Baru Rantau Panjang, Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, sebagai Tergugat IV/Terbanding IV;5. KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN MERANGIN, alamat Jl. Jenderal Sudirman Bangko, Kabupaten Merangin, sebagai Tergugat V/Terbanding V;

ANDRIZAL, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, alamat KelurahanPasar Baru Rantau Panjang, Kecamatan Tabir, KabupatenMerangin, sebagai TergugatIV/Terbanding IV;5. KANTOR BADAN PERT AHANAN NASIONAL KABUPATENMERANGIN, alamat JI.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mawardi Bin Agus Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Permata Sari Binti Andrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Andrizal bin Anden Sutans) terhadap Penggugat (Anggit Esa purwanti binti Iip Solihat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

PAF Lamintang, SH sinar baru Bandung cetakan pertama 1989 hal.30).17PUTUSAN NO. 306/PID/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa perkara perkara Pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Andrizal als. Andri als. Kampret als.

Menyatakan terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. Tompel Bin IsharIbrahim. bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als.Tompel Bin Ishar Ibrahim. dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahundikurangi selama berada dalam tahanan.3.

Register perkara : PDM781/Pekan/02/2013 yaitu :DakwaanBahwa ia terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. TompelBin Ishar Ibrahim. Bersamasama dengan temannya jamaluddin als. Jamal( dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Ricard als. Arcat ( DPO) pada hari Jumattanggal 25 Januari 2013, sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 tahun 2013 , bertempat di PT. Unico Raya ( toko central tukang)JI. Riau No.131 CD Kel. Padang Terubuk Kec.

Unsur barang siapa :Bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukan kepada orang atau manusiasebagai subjek hukum natuurlijk person) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa kami selaku JPU telah menghadirkan terdakwa : Andrizal als. Andri als.Kampret als.

Menyatakan Terdakwa : Andrizal als. Andri als. Kamret als. Tompel Bin IsharIbrahim. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian dalam pemberatan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: Andrizal als. Andri als. Kamret als. TompelBin Ishar Ibrahim dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

Saksi Andrizal ;dan keterangan Terdakwa, yang kesemuanya telah didengar di persidanganJudex Facti dan berdasarkan pula alatalat bukti surat : Akta Cerai Nomor : 281/AC/2005/PA.PBR berdasarkan putusanPengadilan Agama Pekanbaru pada tangal 28 Juni 2005 ; Akta Notaris Nomor: 12 yang dibuat Tutty Soetrisno tanggal 22 Februari2005 ; Surat Jual Beli tertanggal 05 April 1999 ; Berita Acara Pengecekan Lapangan tanggal 27 Januari 2014 yang dibuatBPN Kantor Pertanahan Kabupaten Siak ; 19 (sembilan belas) Sertifikat

untukmenanyakan kepada warga yang menguasai lahan mengenai alas hakmereka padahal Terdakwa berkepentingan dalam hal ini, selanjutnyaterkait laporan Trondol tersebut SKGR yang Terdakwa peroleh dari saksiAdi Utomo diminta oleh Kepala Unit Resert dan Kriminal KepolisianSektor (Kanit Reskrim Polsek) Kandis pada saat itu untuk dijadikanbarang bukti tanpa berita acara serah terima, demikian juga SuratPenyitaan maupun Berita Acara Penyitaannya juga tidak jelas, padatahun 2012 Terdakwa baru meminta saksi Andrizal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zul Andrizal bin Marlinus) terhadap Penggugat (Willa Adrianti binti Adrialto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 506.000,00 (limaratus enam ribu rupiah);

Andrizal, lakilaki, umur 32 tahun;c. Hadi windra, lakilaki, umur 29 tahun;d. Jaswandi, lakilaki, umur 27 tahun;e. Pedrizal, lakilaki, umur 19 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andrizal bin Asnawi) terhadap Penggugat (Efrida Yenti binti Samsuir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

basitumpu, dan kabau tagak kubangantingga dan tentang pengembalian atau status objek perkaradikembalikan lagi kepada kaum Dt.Rajo Bilang Nan Gamuak karenaketurunan Juli Agus (alm) telah punah, telah diputuskan pula oleh NinikMamak Bodi Nan Limo Nagari Andaleh pada tanggal 21 Juli 2007 sesuaidengan Surat Keputusan Ninik Mamak Bodi Nan Limo Nagari Andalehtanggal 21 Juli 2007 dan telah dipertimbangkan oleh Pengadilan NegeriPayakumbuh dalam perkara perdata No.16/Pdt.G/2006/PN.Pyk.10.Bahwa Tergugat Ill (Andrizal

agar teliti membaca Putusan PengadilanNegeri Payakumbuh No.16/Pdt.G/2006/PN.Pyk jo Putusan PengadilanTinggi Padang No.52/PDT/2008/PT.PDG jo Putusan Mahkamah AgungRI No.168 K/Pdt/2009 bahwa putusan tersebut menyatakan GugatanPara Penggugat ditolak seluruhnya (Lihat Putusannya halaman 82 DALAM POKOK PERKARA), bukan putusan NO atau tidak diterimasehingga tidak ada dasar hukumnya lagi Penggugat mendalilkan objekperkara harta Penggugat yang berasal dari Dt.Paduko Basa, KARENAkaum Dt.Paduko Basa yaitu Andrizal

dan jagung, akan tetapi saksi tidak tahusiapa yangberladang ubi dan jagung tersebut;Bahwa terakhir kali saksi ke tanah sengketa 4 (empat) tahun yanglalu;Bahwa saksi tinggal di Jorong Tabek Buruak sejak tahun 1982,dan saat itu saksi ada melihat rumah di atas tanah sengketa;Bahwa sekarang rumah tersebut sudah dirobohkan, akan tetapisaksi tidak mengetahui siapa yang merobohkan;Bahwa sepengetahuan saksi dulu yang menguasai objek perkaraadalah Anwar Bay bersama anak istrinya;Bahwa selain Anwar Bay, Andrizal

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardiffan Bin Oman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Damayanti Binti Andrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andrizal bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Lestari binti Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2756000.00,- ( dua juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PAF Lamintang, SH sinar baru Bandung cetakan pertama 1989 hal.30).12PUTUSA NNO. 306/PID/B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa perkara perkara Pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Andrizal als. Andri als. Kampret als.

Menyatakan terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. Tompel Bin IsharIbrahim. bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als.Tompel Bin Ishar Ibrahim. dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahundikurangi selama berada dalam tahanan.3.

Register perkara : PDM781/Pekan/02/2013 yaitu :Dakwaan14Bahwa ia terdakwa Andrizal als. Andri als. Kampret als. TompelBin Ishar Ibrahim. Bersamasama dengan temannya jamaluddin als. Jamal( dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Ricard als. Arcat ( DPO) pada hari Jumattanggal 25 Januari 2013, sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 tahun 2013 , bertempat di PT. Unico Raya ( toko central tukang)Jl. Riau No.131 CD Kel. Padang Terubuk Kec.

Unsur barang siapa :Bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjukan kepada orang atau manusiasebagai subjek hukum natuurlijk person) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa kami selaku JPU telah menghadirkan terdakwa : Andrizal als. Andri als.Kampret als.

Menyatakan Terdakwa : Andrizal als. Andri als. Kamret als. Tompel Bin IsharIbrahim. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian dalam pemberatan. 202. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: Andrizal als. Andri als. Kamret als. TompelBin Ishar Ibrahim dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andrizal bin Sukarni.

Bahwa setelah itu pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2007 para Penggugatmelaporkan kepada Bapak Andrizal (PPMNT), lalu Bapak Andrizal mengatakanoleh karena surat Keputusan dari Wali Nagari sudah ada laksanakan pengelolaansawah dan parak Semayan tersebut. Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2007 kami Penggugat mengolahsawah dan parak Semayan namun tetap dilarang oleh Sarbaini.

Kemudian kamiHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Bskmenghubungi bapak Andrizal untuk datang ke lokasi dan pekerjaan dilanjutkan dantidak ada pelarangan dari para Tergugat hingga tahun 2020.