Bahwa benar Terdakwa telahmengambil barangbarang berupa 2 (dua) Hand Phone Android yaitu 1 (satu)unit Hand Phone merk Asus warna hitam putin dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk XIOMI warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah). Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekira jam 03.00 WIB bertempat di dalamruangan Ihsan Rumah Sakit Al Huda Desa Gambiran Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi.

Bahwa benar Terdakwa telahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 622/Pid.B/2016/PN Bywmengambil barangbarang berupa 2 (dua) Hand Phone Android yaitu 1 (satu)unit Hand Phone merk Asus warna hitam putin dan 1 (satu) unit Hand Phonemerk XIOMI warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah).

kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

merk Samsung A70 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 355913105717214 Nomor IMEI 2 : 355914105717212;
-1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia 130 dual sim warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 355831096722003 dan Nomor IMEI 2 : 355831096772008;
-1 (satu) unit handphone Android merk Samsung A70 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 355913105717214 Nomor IMEI 2 : 355914105717212;
-1 (satu) buah tas arna merah merk Longchamp;
-1 (satu) unit headseat

Surya Darma Alias DarmaHalaman 5 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Tjbmengeluarkan isi taS dompet tersebut dan ditemukan 1 (satu) unithandphone Android merk Samsung A70 warna hitam dengan Nomor IMEI 1:355913105717214 Nomor IMEI 2 : 355914105717212, 1 (satu) unithandphone Nokia type 130 warna hitam, headseat warna putih merkSamsung dan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Kemudian setelah menguasai barangbarang tersebut selanjutnya 1 (satu)unit handphone Android merk Samsung A7O warna hitam

Surya Darma Alias Darmamengeluarkan isi tas dompet tersebut dan ditemukan 1 (satu) unithandphone Android merk Samsung A70 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 :355913105717214 Nomor IMEI 2 : 355914105717212, 1 (satu) unithandphone Nokia type 130 warna hitam, headseat warna putih merkSamsung dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Kemudian setelah menguasai barangbarang tersebut selanjutnya 1 (satu)unit handphone Android merk Samsung A7O warna hitam dipegang olehTerdakwa II.

RikiSonata Panjaitan Alias Kiki menjualkan Nokia type 130 warna hitam kepadatukang becak dengan harga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), sedangkanhandphone Android merk Samsung A70O warna hitam masih dipegang olehTerdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BK 2852 QACdengan Nomor Rangka MH328D30CAJ274641;1 (satu) buah kotak handphone Android merk Samsung A70 warna hitamdengan Nomor IMEI 1 : 355913105717214 Nomor IMEI 2355914105717212;1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia 130 dual sim warna hitamdengan Nomor IMEI 1 : 355831096722003 dan Nomor IMEI 2355831096772008;1 (Satu) unit handphone Android merk Samsung A70 warna hitam denganNomor IMEI 1 : 355913105717214 Nomor

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah HP android masing-masing merek Oppo F1 dan merek Oppo Neo 7; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Umar Bin Muhammad 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0026 5739 0870;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa; 1 (satu) amplop yang berisikan beberapa amplop kosong yang dilipat-lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) buah HP android masingmasing merek Oppo F1 dan merek OppoNeo 7;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi Umar BinMuhammade 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0026 57390870;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa;e 1(satu) amplop yang berisikan beberapa amplop kosong yang dilipatlipat ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Pemalang, melihat beberapa handphone yang ada di counter HPmilik saksi UMAR timbul keinginan terdakwa untuk mengambil handphonetersebut lalu terdakwa berpurapura hendak membeli handphone yang beradadi etalase dimana pada saat itu counter HP milik saksi UMAR sedang dijagaoleh saksi WASIS Bin JAMII.Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwadirinya tertarik dengan 2 (dua) buah handphone android masingmasing merekOppo Fi dan merek Oppo Neo 7 dan meminta kedua handphone tersebutdikeluarkan dari etalase

Taman, Kab.Pemalang, terdakwa NOFRI WAHYUDI Bin DASMAN telah melakukanpencurian dengan kekerasan.Bahwa terdakwa NOFRI WAHYUDI Bin DASMAN melakukan pencurianberupa 2 (dua) buah handphone android masingmasing merek Oppo F1dan merek Oppo Neo 7 yang kesemuanya adalah milik saksi UMAR BinMUHAMMAD.Bahwa saksi mengetahui terdakwa NOFRI WAHYUDI Bin DASMANpertamatama terdakwa datang ke Counter HP Dubai Cell milik saksiUMAR yang berada di JI. Jenderal Sudirman No. O05 Kel. Beji, Kec.Taman, Kab.

Pemalang,telah ditangkap oleh saksi ROCHMAD dan saksi REDI SUJIONO.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ROCHMAD dan saksi REDISUJIONO karena diduga melakukan pencurian 2 (dua) buahhandphone android masingmasing merek Oppo F1 dan merek OppoNeo 7 yang sebelumnya berada di counter HP milik saksi UMAR.Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke Counter HP Dubai Cell milik saksi UMAR yang berada di JI. Jenderal Sudirman No. 05 Kel.Beji, Kec. Taman, Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah HP android masingmasing merek Oppo Fil dan merekOppo Neo 7;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Umar Bin Muhammade 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0026 57390870;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa;e 1(satu) amplop yang berisikan beberapa amplop kosong yang dilipatlipat ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

- 1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung A3 warna Gold.
Dirampas untuk negara.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa1.1 (Satu) bungkus plastik klip berisi ganja setelah diperiksa secaralaboratoris sisanya dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) gram;2.1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung A3 warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI, dan ditemukan 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tpg(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold di dalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TpgSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI dan ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold didalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI, dan ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold di dalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi denganSaksi MUSLIM RIVAI untuk memesan dan membeli

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi ganja setelah diperiksa secaralaboratoris sisanya dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) gram;untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Handphone Android Merk Samsung A3 warna Gold ;dirampas untuk negara6.

Saksi Dwi Indra Yudha dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa benar saksi menerangkanberdasarkanLaporanPolisiNomor:LP/08/V1I/2020/Riau/Res/SekBkls tanggal 09 Juni 2020 pada hari Sabtutanggal O06 Juni 2020 telah terjadi pencurian dengan kekerasan berupabarang 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo Y55 warna gold dengannomor IMEI1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180.

Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB saudari DEWI berjanji akan mengantar 1 (Satu) unithandphone Android merk Vivo Y55 warna gold dengan nomor IMEI1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 tersebut kerumahterdakwa.

Setelah saudari DEWI dating saudari DEWI langsungHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIsmenyerahkan 1 (Satu) unit handphone Android merk Vivo Y55 warna golddengan nomor IMEI 1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180kepada terdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada saudari DEWI, setelah itu saudari DEWIlangsung pulang menggunakan sepeda motornya.

Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB saudari DEWI berjanji akan mengantar 1 (Satu) unithandphone Android merk Vivo Y55 warna gold dengan nomor IMEIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 tersebut kerumahterdakwa.

Setelah saudari DEWI dating saudari DEWI langsungmenyerahkan 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo Y55 warna golddengan nomor IMEI 1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180kepada terdakwa dan terdakwa langsung memberikan uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada saudari DEWI, setelah itu saudari DEWIlangsung pulang menggunakan sepeda motornya.

Hal tersebut berawal sejak Tergugatmulai mempunyai Handphone Android.5. Bahwa akibat kejadian tersebut menimbulkan masalah baru di rumahtangganya, antara lain: Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya denganmenggunakan Hp android. Tergugat tidak lagi peduli terhadap Istri dan anakanaknya sejakmenggunakan hp Android bahkan seringkali mengurung dirinya di dalamkamar. Tergugat sudah tidak terlalu memperhatikan nafkah Penggugatdan anakanaknya.

berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahsekitar tahun 1993,diMakassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadan hidup rukunselama 26 Tahun dan telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa sejak awal pernikahanrumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena diantara keduanya terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnyaTergugat lebin banyak menghabiskanwaktunya dengan menggunakan Hp android

, tidak peduli terhadapIstri dan anakanaknya sejak menggunakan hp Android bahkanseringkali mengurung dirinya di dalam kamar, tidak memperhatikannafkah Penggugat dan anakanaknya, sering mengucapkan katakata kasar yang menyinggung hati Penggugat, pernah mengancamPutusan No.2802/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 11hal.Penggugat dengan menggunakan Parang, jika marah seringmenyumpahi Penggugat bahkan sampai menyinggung keluargaPenggugat, Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat yang tersiksamencari nafkah

, tidak peduli terhadapIstri dan anakanaknya sejak menggunakan hp Android , tidakmemperhatikan nafkah Penggugat dan anakanaknya, pernahmengancam Penggugat dengan menggunakan Parang, Tergugattidak peduli terhadap Penggugat yang tersiksa mencari nafkah untukanakanaknya.

, tidak peduli terhadap Istri dan anakanaknya sejak menggunakan hp Android , tidak memperhatikan nafkahPenggugat dan anakanaknya, pernah mengancam Penggugat denganmenggunakan Parang, Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat yangtersiksa mencari nafkah untuk anakanaknya.

Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;;

Terdakwa menawarkan HP android berbagai merek; Terdakwa mengaku bahwa ada perintah dari Presiden Jokowluntuk membeli HP android tersebut; Terdakwa juga mengaku CEO PT. KHOIRUNSHOP CELULERadalah Tjahyo Kumolo;Bahwa saksi dan tim kemudian melakukan profiling terhadapakun/nomor whatsapp 081937011171 yang adalah nomor XL, dansetelah dikoordinasikan dengan PT.

pada pokoknya Terdakwa mengaku halhal sebagai berikut : Terdakwa mengaku bernama PUTRI dari kantor PT.KHOIRUNSHOP CELULER yang adalah milik Kaesang ; Terdakwa menawarkan HP android berbagai merek; Terdakwa mengaku bahwa ada perintah dari Presiden Jokowluntuk membeli HP android tersebut; Terdakwa juga mengaku CEO PT.

KHOIRUNSHOP SELULER yang adalah kepunyaan Kaesang(anak kandung Presiden Joko Widodo); Bahwa saksi ditawari untuk membeli HP android berbagai merek;Bahwa yang disampaikan oleh seseorang yang mengaku bernamaPUTRI tersebut adalah : Terdakwa mengaku bernama PUTRI dari kantor PT.KHOIRUNSHOP CELULER yang adalah milik KAESANG ; Terdakwa menawarkan HP android berbagai merek;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Krs Terdakwa mengaku bahwa ada perintah dari Presiden Jokowluntuk membeli HP android

menawarkan HP android berbagai merek;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Krs Terdakwa mengaku bahwa ada perintah dari Presiden Jokowluntuk membeli HP android tersebut; Terdakwa juga mengaku CEO PT.

nama kontak HPPUTRI karena yang mengontak saksi Marzuki Alie mengaku bernamaPutri; Bahwa dalam percakapan yang saksi terima dari saksi Marzuki Alietersebut pada pokoknya Terdakwa mengaku halhal sebagai berikut : Terdakwa mengaku bernama PUTRI dari kantor PT.KHOIRUNSHOP CELULER yang adalah milik Kaesang; Terdakwa menawarkan HP android berbagai merek; Terdakwa mengaku bahwa ada perintah dari Presiden Jokowluntuk membeli HP android tersebut; Terdakwa juga mengaku CEO PT.

diduga narkotika jenis shabu-shabu seberat 1,2280 (satu koma dua dua delapan nol);2. 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;3. 3 (tiga) buah sachet kosong;4. 1 (satu) bungkus besar sachet kosong;5. 2 (dua) batang sendok shabu-shabu terbuat dari pipet bening;6. 1 (satu) sendok shabu-shabu berwarna hijau;7. 1 (satu) batang sendok shabu terbuat dari pipet berwarna putih;8. 1 (satu) batang pipet berwarna putih;9. 1 (satu) buah dompet tempat shabu warna cream;10. 1 (satu) buah handphone android

merk oppo warna hitam;11. 1 (satu) buah handphone android merk vivo warna hitam;12. 1 (satu) buah handphone merk aldo warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;13.

shabu terbuat dari pipet berwarna putih;1 (1 (1 (1 (satu) buah handphone android merk vivo warna hitam;1 (satu) buah handphone merk aldo warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.17.350.000 (tujuh belas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara4.

Ban.hijau, 1 (satu) batang sendok shabu terbuat dari pipet warna putih, 1(satu) batang pipet warna putih, 1 (satu) dompet tempat shabu warnakrem, 1 (Satu) buah handphone android merk oppo warna hitam, 1 (satu)buah handphone android vivo warna hitam, uang tunai sebesarRp.17.350.000 (tujuh belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adalahmilik Terdakwa sedangkan 1 (satu) buah handphone merk aldo warnakuning merupakan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapat shabushabu dari saudara ANCU SALSA(DPO);

Ban.oppo warna hitam, 1 (satu) buah handphone android vivo warna hitam, uangtunai sebesar Rp.17.350.000 (tujuh belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang diakui milik Terdakwa kemudian barang bukti, bersama dengan Terdakwa,saksi SUDIRMAN HC Alias INGANG Bin H.

Ban.satu) sendok shabushabu berwarna hijau;) batang sendok shabu terbuat dari pipet berwarna putih;) batang pipet berwarna putih;satu) buah dompet tempat shabu warna cream;10.11.12. 1 (satu) buah handphone merk aldo warna kuning6. 1 (7. 1(8. 1 (satu9. 1 (1 (satu) buah handphone android merk oppo warna hitam;((satu) buah handphone android merk vivo warna hitam;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan sarana bagi Terdakwa dalammelakukan tindak pidana maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas

Ban.3. 3 (tiga) buah sachet kosong;4. 1 (satu) bungkus besar sachet kosong;5. 2 (dua) batang sendok shabushabu terbuat dari pipet bening;6. 1 (satu) sendok shabushabu berwarna hijau;7. 18. 19. 110. 1 (Satu) buah handphone android merk oppo warna hitam;satu(((((satu) batang sendok shabu terbuat dari pipet berwarna putih;(( buah dompet tempat shabu warna cream;(())satu) batang pipet berwarna putih;)))11. 1 (satu) buah handphone android merk vivo warna hitam;12. 1 (satu) buah handphone merk aldo warna

Sukoharjo telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitlaptop merk Assus wama merah ukuran 14 inchi beserta chargernya,1 (satu) buah handphone merk Samsung Android Galaxy W wamaputin, dan 1 (satu) buah dompet wama coklat polos berisi uang tunaisebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekirapukul 02.00 WIB setelah mengerjakan tugas kuliah saksi

SKH.merk Samsung Android Galaxy W warna putih, dan 1 (satu) buahdompet warna coklat polos berisi uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi MeryAnestya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mery Anestya mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Sukoharjo telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa barang milik saksi Mery Anestya yang diambil terdakwa adalah1 (satu) unit laptop merk Assus warna merah ukuran 14 inchi besertachargemya, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Android GalaxyW warna putih, dan 1 (satu) buah dompet warna coklat polos berisiuang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi adalah pemilik Kos Krama Indah alamat Jl. Pabelan No. 16Dk.

Sukoharjodan salah satu penghuni kosnya adalah saksi Mery Anestya; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari saksi Mery Anestya yangmemberitahu bahwa telah kehilangan 1 (satu) unit laptop merk Assuswarna merah ukuran 14 inchi beserta chargemya, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Android Galaxy W warna putih, dan 1 (satu)buah dompet warna coklat polos berisi uang tunai sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 18 hal Putusan Pidana Nomor 172/Pid.B/2016/PN.

ukuran 14 inchi besertachargemya, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Android Galaxy W warnaputin, dan 1 (satu) buah dompet warna coklat polos berisi uang tunai sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pada Terdakwa, dilakkukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hak telah terpenuhi;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah HP Android merk Smrartfren Haier warna casing putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

DARTO Bin WIRYONO (Alm) sebagai bandar danHARI MUKTI PAMUNGKAS Bin MUKARI sebagai Penombok/Pemasang;Bahwa pada saat melakukan penangkapan pelaku juga mengamankan barangbukti berupa Handphone android merk smartfren haier warna cesing putihyang ditemukan di atas meja serta melakukan penggeladahan pakaian/badantersangka, SUDARTO Alias DARTO Bin WIRYONO( Alm) ditemukan uangtunai sebesar Rp. 150.000,(Sratus lima puluh ribu rupiah) dari saku bajunya,selanjutnya barang bukti tersebut diamankan ke Polsek

Takeran dan dilakkanPenyitaan;Bahwa cara perjudian jenis dadu dengan menggunakan aplikasi game dadu dihandphone android merk smaetfren haier tersebut yaitu: bandarmenyiapkanHandphone didalamnya sudah terdapat aplikasi geme dadu, lalubandar menekan aplikasi tersebut dan akan muncul pada layar handphone 3(tiga) buah mata dadu, dari ketiga mata dadu tersebut terdapat tandaberbentuk lingkaran kecil, misalnya apabila bagian depan apabila tampakbundaran 1(satu) maka lawannya 6(enam), 2(dua) lawannya 5

merk smartfren haier berupahandphone android merk smartfren haier warna casing putih dan uangsebagai sarana taruhannya;Bahwa besarnya taruhannya dalam perjudian jenis dadu dengan alathandphone oleh bandar tidak dibatasi tergantung para penombok/pemasangakan memasang beberapa uang taruhannya, sedangkan besar kemenangannyasesuai dengan uang yang ditaruhkan atau yang ditombokkan;Bahwa pada saat melakukan penangkapan,perjudian jenis dadu tersebutdilakukan oleh tersangka di sebuah warung milik Sdr.

merksmartfren haier berupa handphone android merk smartfren haierwarna casing putih dan uang sebagai sarana taruhannya;Bahwa besarnya taruhannya dalam perjudian jenis dadu dengan alathandphone oleh bandar tidak dibatasi tergantung para penombok/pemasang akan memasang beberapa uang taruhannya, sedangkanbesar kemenangannya sesuai dengan uang yang ditaruhkan atau yangditombokkan;Bahwa pada perjudian jenis dadu tersebut dilakukan oleh terdakwa disebuah warung milik Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusli S alias Rusli bin Sirajuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Handphone Android merk Realme warna biru;
• 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Android merk Realme warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Norma. 1 (Satu) buah celengan kecil; 1 (Satu) buah celengan besar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

perintah palsu atau pakaian seragam palsuyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa 02 Maret 2021 sekitar pukul 01.00Wita ketika Terdakwa melintasi rumah milik saksi Norma kemudianTerdakwa masuk ke dalamrumah saksi Norma melalui pintu belakangyang tidak terkuci dan tidak terpasang engsel pintunya setelah ituHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Sirterdakwa memasuki salah satu kamar di rumah saksi Norma lalumengambil 1 (satu) unit handphone Android

yang terletakdi atas meja selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi Normamenuju tanah kosong depan rumah saksi Norma untuk membuka 1(satu) unit celengan kaleng besar dan 2 (unit) celengan kaleng kecil danterdakwa mengambil isinya berupa uang lalu membuang 1 (satu) unitcelengan kaleng besar dan 2 (unit) celengan kaleng kecil ke tanah yangsudah terdakwa ambil isinya berupa uang kemudian terdakwa pulang kerumah; Bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret 2021 terdakwa menjual 1(satu) unit handphone Android

merek Realme warna biru milik saksiNorma kepada saksi ISsnainung Rianse alias Isnan bin Hasanuddindengan harga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yangsaksi Isnan bayarkan sebanyak 2 tahap yaitu tahap pertama sebanyakRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan tahap kedua dibayarkan padahari yang sama pada malam hari sebanyak Rp 550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualian 1 (satu) unit handphone Android merekRealme warna biru dan uang yang terdapat dalam

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Android merk Realme warna biru; 1 (Satu) buah celengan kecil; 1 (Satu) buah celengan besar;Dikembalikan kepada Saksi Normalina alias Norma;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selayar, pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022, olehAndrian Hilman, S.H., M.Kn., sebagai Hakim Ketua, Farrij Odie Wibowo,S.H., dan ST.