Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
57 — 15
57 — 15
kembali rukun bersama tergu gat tetapitidak berhasil maka rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah (brokenmerriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, maka majelis hakim secara hukumtidak bisa memaksakan salah satu pihak untuk kembali rukun karena akanmenimbulkan kemudharatan, olehnya itu) majelis hakim berpendapatmerceraianlah merupakan satusatunya jalan yang terbaik bagi penggugat dantergugat, hal ini sesuai Firman Allah S.W.T. dalam Surah An Nisa ayat 130 yangberbunyi sebagai berikut :ARISE
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecahsedemikian rupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, makabukan kebahagian yang akan diperoleh, akan tetapi beban penderitaanbaik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belah pihak,sehingga perceraian dipandang cukup adil untuk dijadikan jalan keluar,dan semoga dengan perceraian ini, Allah SWT. melimpahkan rahmat dananugerah kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisebagaimana firman Allah dalam surat alNisa ayat 130:THs ARISE
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Darna binti Arise, Umur 32 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n nnn nanan nnn nanan nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatnone ne nena nnn nnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasecara bergantian di kediaman orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat.w Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.w Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Truba Jaya Engineering Graha Truba
Tergugat:
PT ERA BANGUN JAYA,
Turut Tergugat:
PT HEIN GLOBAL UTAMA,
277 — 257
PT. Truba Jaya Engineering Graha Truba
Tergugat:
PT ERA BANGUN JAYA,
Turut Tergugat:
PT HEIN GLOBAL UTAMA,
277 — 257
yang timbuldari atau sehubungan dengan pelaksanaan Kontrak Utama akan diselesaikanoleh Para Pihak (dalam hal ini Penggugat Dalam Konvensi dan Turut TergugatDalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi) melalui arbitrase yangdiselenggarakan oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) danmenggunakan peraturan dari SIAC.Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagai berikut:Halaman 9Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise
Bahwa Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagaiberikut:Halaman 21Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise between the Contractorand the Subcontractor in connection with the Subcontract or carrying out of theSubcontract Works the Parties shall endeavor through productive discussionsto reach an amicable understanding about the matters in disagreement toachieve a final settlement agreeable to both Parties, before referring
Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 B/PK/PJK/2012 Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE d/h PT. PRIMUS FINANCIAL SERVICES
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, such royalties may also be taxed in the ContractingState in which they arise, and according to the laws of thatState, but if the recipient is the beneficial omer of the royaltiesthe tax so charged shall not exceed 15 percent of the grossHalaman 13 dari 26 halaman. Putusan Nomor 96/B/PK/PJK/2012amount of the royalties. The competent authorities of theContracting States shall by mutual agreement settle the mode ofapplication of this limitation;4.
Those royalties may be taxed in the Contracting State in whichthey arise, and according to the law of that State, but the tax socharged shall not exceed:(a) in the case of royalties described in subparagraphs 3(b) and(c), and to the extent to which they relate to those royalties,in subparagraphs 3(d) and (f) 10%;3.
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 8 Februari 2017 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 4
17 — 4
apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baik bagikedua belah pihak di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduahalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.PPbelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :ARISE
Register : 06-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 22
21 — 22
AlNisa, ayat 130 :ARISE + 4arse GLYOR 2+ OO RIHOdO@ QROOO+forcs 4QRONMOO J O6MOKMsADAce IWSG7 TOO REDO 289 4RS OTTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalahAllah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Celloel) Gila (Ie patie tuiliall Artinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebin utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata Penggugat vs Tergugat
34 — 19
34 — 19
AlNisa, ayat 130 :ARISE +fards G&1LYORO a +O ORIMOdO QNOON+fersx *QOhoo SVOMdADAe TMX67 TOO REDO 26/89 4RSOOTerjemahnya :Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 :Celloel) ile (Ie athe tuiliall Artinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 164/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 9 Nopember 2016 — JOHAN ISKANDAR Bin MAT HASAN;
47 — 6
47 — 6
,M.H.PANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE, S.HHal 12 dari 12Hal Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kbu
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ade Salls dilly c seal clas jee jpjais arise jlhes) peinl;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Surat AnNisa ayat 130 :Tekh ARISE +4arse GLYOR a OOM QROODGODdQROOO +farkx *QONMeN Oy Ov dAl> Alea> OIRMED a 7FOO0REAOArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasingnya dan limpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagi MahaBijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagai suami tidak akan dapatmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalamPasal 33 dan 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 1129/Pat.G/2016/PA.PbgPasal 77 ayat (2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :(etna Gta Gle arise
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 66/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
13 — 6
atausekitar tahun 2012 sampai sekarang, maka memutuskan/membubarkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya, hal ini sejalandengan qaidah ushul figh yang terdapat dalam CD Maktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161 yang berbunyi :" eldcaall Gils Gye cgl'g/ ualall 5a"yang artinya : bahwa menghilangkan kemudharatan (mafsadah) lebih diutamakan dari padamendapatkan maslahat (manfaat);Mengingat Firman Allah Swt Surat AnNisa ayat 130 :TWXS ARISE
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 64 / Pid.Sus/ 2016 / PnKbu Tanggal 29 Juni 2016 — Anuar Bin Suaidi;
41 — 16
41 — 16
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi pada hari Rabu Tanggal 22 Juni 2016 olehMas Hardi Polo,SH.sebagai Hakim Ketua, Imam Munandar,SH.MH = danSuhadi Putra Wijaya,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebutdibantu oleh Martina Arise
PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaImam Munandar,SH.MHMas Hardi Polo.SH.Panitera PenggantiSuhadi Putra Wijaya,SH Martina Arise Prayogie,SH Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Spn
Register : 30-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.Atle Salls Ainlls seall gla jlo) jais arise es) paei olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula
Register : 05-11-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 507/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Tergugat (vide jawaban Tergugat27angka 3.a); Bahwa saksi yang juga Pengurus RT tempattinggal Penggugat dan Tergugat yaitu SAKSII, menurut keterangannya bisa mendamaikandengan syarat Tergugat bisa meninggalkanminumminuman keras atau pil koplo, namunkarena Tergugat melanggar syarat tersebut,perdamaian tidak dapat terlaksana; Bahwa SAKSI I maupun SAKSI II yang keduanyaadalah orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat sudah tidak sanggupmendamaikan Penggugat danTErQuQat j + = sane seme cmme sees arise
Register : 04-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.TAtersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:ale pSall's intl co gcall Glau jlo 5 wig arise
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
ta le arise oulinll yaArtinya: Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikonstatir tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Penggugat danTergugat yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga dapatdikualifikasikan sebagai pertengkaran yang terus menerus* dan tidak adaharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga*sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah
Register : 14-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Kbu Tanggal 16 Agustus 2017 — terdakwa PAISAL Alias PAISOL Alias PAISOL, SH Bin AHYAR
52 — 8
52 — 8
., dibantu olehMARTINA ARISE PRAYOGIE., SH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kotabumi serta dihadiri oleh AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA., SH., MH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. MIRYANTO, SH., MH. IMAM MUNANDAR..SH., MH.2. RIKA EMILIA., SH., MH.PANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE., SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Kbu.
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Ate Sally dius sseall clas jee) eis arise hea) i olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan