memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Banyumas, 18 Juni 1981, Agama: Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kelurahan Pasirkratonkramat, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Pekalongan, 19 April 1973, Agama: Islam,Pendidikan : S 1 Hukum, Pekerjaan: Karyawati, tempattinggal di : Kelurahan Bandengan

Pklpelatin Pemohon pernah menerima telpon dari Termohonmenanyakan tentang honor Pemohon ;Bahwa selama kirakira 2 bulan terakhir Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Kota Pekalongan,sedangkan Termohon tinggal di Bandengan ;2.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Pabean Kelurahan Padukuhan Kraton KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 kemudian berumah tangga dan sampai sekarangtelah dikaruniai seorang anak ;bahwa, semula Pemohon dan Termohon tampak harmonis dalammembina rumah tangga dan keduanya tinggal di rumah orang tuaTermohon dan terakhir tinggal bersama di rumah Bandengan

Bahwa sejak 2 bulan terakhir Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di Mess stadion Pekalongan dan Termohon tinggaldi Bandengan, karena sebelumnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran lantaran Termohon mencurigai Pemohon telah menjalin cintadengan wanita lain ; 20+ 222 nnn nnenne nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pekalongan, 29 Januari 1994, Agama: Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan: Buruh harian lepas, Tempattinggal di Kelurahan Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Pekalongan, 15 Agustus 1993, Agama

Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 433/28/VIII/2013 tertanggal 15 Agustus 2013, dan Pemohon telahmembaca serta menandatangani sighat taklik;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara selama 2 tahun 4 bulan, karena sejak tanggal 17Desember 2015 Pemohon meninggalkan Termohon untuk pulang ke rumahorang tua Pemohon di Bandengan Pekalongan;Bahwa selama hidup berumah tangga

Termohon sering berkata kasar dan mengusir Pemohon;Sehingga mengakibatkan ketidakcocokan antara Pemohon denganTermohon;Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 terjadi puncak pertengkaranantara) Pemohon dengan Termohon, akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan anak Pemohon ke rumah orang tua Pemohondi Bandengan Pekalongan, sehingga sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah selama 11 bulan 4 hari, dan sejaksaat itu sudah tidak ada komunikasi serta sudah tidak pernah melakukanhubungan

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan0449/Pdt.G/2016/PA. Pk!

Bandengan Utara No. 14 K Jakarta Barat.c. Sisik trenggiling dengan berat + 380 kg yang disita dari gudang Jn.Bandengan Utara No. 14 K J akarta Barat.d. Mesin freezer tempat pendingin daging trenggiling yang disita dari gudangJin. Bandengan Utara No. 14 K Jakarta Barat.

Bandengan Utara No. 14 K Jakarta Barat.Sisik trenggiling dengan berat + 380 kg yang disita dari gudang Jin.Bandengan Utara No. 14 K J akarta Barat.Mesin freezer tempat pendingin daging trenggiling yang disita dari gudangJin.

Bandengan Utara No. 14 K Jakarta Barat.Diserahkan ke Kementerian Kehutanan Direkteorat Jenderal PerlindunganHutan dan Konservasi Alam untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 40 ayat 4 jo pasal 21 ayat 2 huruf b dan d UU No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya ;IIT. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2011Nomor Reg.

Junaidi Yusufdi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, danPerkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan atau InstansiPencatat Perkawinan lainnya;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai ketentuan rukun perkawinan yaitu:2.1. Calon mempelai (suami isteri) yang akan dinikahkan;2.2. Wali Nikah (Bapak Pemohon II, Hasan Bisri);2.3. Dua orang saksi (Bapak Abdul Hakim dan Ustadz Faidhurrohman);2.4.

Junaidi Yusuf Kelurahan Bandengan Pekalongan karenaHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2014/PA.Pklterkait kontrak kerja yang melarang selama masa Job Training untuk menikahterlebih dahulu, dan untuk menghindari perbuatan yang dilarang syariat Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melakukan nikah sirri dengan dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, yang bertindak sebagai Wali NikahHasan Bisri ( ayah kandung Pemohon II );e Bahwa yang hadir pada acara prosesi pernikahan

SAKSITI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemophon II karena sebagai temanPemohon II ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cn cnn ccc cnn ne encese Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 26 Mei 2011, dirumah KH.

SAKSI II, Umur, 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggalKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawahHalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2014/PA.Pklsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsebagai teman Pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara Islam tanggal 26 Mei 2011, dirumah KH.

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2015/PA PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanSD, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat mengusir Penggugat, dan sesaatsetelah itu Penggugat pulang ke rumah pakde Penggugat yangbernama PAKDE TERGUGAT di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 10bulan, terhitung sejak bulan Nopember tahun 2011 hingga sekarangdan selama itu Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan)serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat No. 97/Kel/VIII/2015, dikeluarkan oleh Lurah Bandengan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, tanggal 14 Agustus 2015, diberi tanda (P.3);Bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, yaitu :1.

PENETAPANNomor 964/PDT.P/2019/PN JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas I.A Khusus, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkatD@ltaMa; 22a nnn nn nena n nen ence ncn nnn nnn ne nn cnn nn nn nnnnnnnnsTJAN LUN NIO : tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 20 Juni 1963, agama :Katholik, kewarganegaraan : WNI, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, alamat : Jalan Bandengan Utara II, Rt.003/Rw.010,Kelurahan Pekojan

tertanggal 14 Agustus 2019 perkara Nomor :964/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan hari sidang pertama; Permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 14 Agustus2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 964/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTJAN LUN NIO : tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 20 Juni 1963, agama:Katholik, kewarganegaraan : WNI, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, alamat : Jalan Bandengan

Rekondisi Abadi Raya tanggal 5 Desember2011.24)Foto copy stempel BCA Bandengan Utara spesimentanda tangan atas nama SUDIRMAN dan HENDRASUDJANA, PT. REKONDISI ABADI RAYA nomorrekening 583030551525) Foto copy stempel BCA Bandengan Utara Surat Kuasadari SUDIRMAN kepada HENDRA SUDJANA untukmenanda tangani cek / bilyet giro / nota lainnya tanggal5 Desember 2011.26)Foto copy stempel BCA Bandengan Utara Akte nomor40 tanggal 13 Desember 2010 perihal Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.

Rekondisi Abadi Raya denganNotaris SRI INTANSIH SH.27)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara NPWP nomor: 31.275.174.6043.000 atas nama PT.

stempel BCA Bandengan Utara SuratKeputusan Bupati Tangerang Nomor: 585/289SPPP/2011 Tentang Ijin Gangguan Bupati Tangerangatas nama PT REKONDISI ABADI RAYA.34)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara AngkaPengenal Impor Produsen (APIP) nomor : 090310557P atas PT.

Rekondisi Abadi Raya denganNotaris SRI INTANSIH SH.33)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara NPWPnomor : 31.275.174.6043.000 atas nama PT.

BCA Bandengan Utara SuratKeputusan Bupati Tangerang Nomor =: 585/289SPPP/2011 Tentang Ijin Gangguan Bupati Tangerangatas nama PT REKONDISI ABADI RAYA.40)Foto Copy stempel BCA Bandengan Utara AngkaPengenal Impor Produsen ( APIP) nomor090310557P atas PT.

PUTUSANNomor : 0218/Pdt.G/2016/PA.PkI.atoll Cran yl) atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Tidak / Belum Bekerja,Pendidikan SMP, AlamatKelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama

Bahwa setelah menikah, Pengguga tdanTerguga ttinggal di rumah kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,selama 3 bulan 2 minggu.. Bahwa selama masa pernikahan tersebut, Pengguga tdan Terguga t telah berhubungansebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 30 September 2015.Anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat..

(P.2):Menimbang, bahwa selain buktbukt tertulis tersebut Penggugattelah pula menghadapkansaksiSaksi :SAKSI NAMA : SAKSI 1, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diSeturi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, Setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah 1 tahun yang lau.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan

;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; sampai sekarang 1tahun .Bahwa selama itu Tergugat pernah datang dirumah kediaman Penggugat;SAKSI II NAMA: SAKSI Il, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diSeturi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan Kota Pekalongan, .kemudian menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat :bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatsudah 1 tahun yang

besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilannegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 gramPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 21 juli 2019 sekitar jam 16.30 wibbertempat dijalan terusan Bandengan

terdapat 1 (satu) plastic klip didalamnya terdapat5 (lima) plastic masing masing berisi narkotika jenis sabusabu,selanjutnya ditemukan 1 (satu) plastic klip didaiamnya terdapat 1 (Satu)plastic klip terdapat 6 (enam) plastik klip masingmasing berisi narkotikajenis sabu serta 1 (satu) plastic klip berisi narkotika sabu dengan beratbrutto keseluruhan 18,95 gram dimana narkotika jenis sabu disimpandidalam kardus;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dari adanya laporan masyarakatbahwa didaerah jalan terusan Bandengan

UtrAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;SAKSI CECEP SOLIHIN, S.H memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019sekitar jam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan No.01,Rt.006/016, tepatnya di loby

alias Asiong;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Lukmanul Hakim alias Lukman bin alm Kasandipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini;e Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik sudah benar;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019 sekitarjam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan

narkotikajenis sabu terdapat 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) plastic klip berisikan narkotika goiongan bukan tanaman jenissabu dengan bruto keseluruhan 18,95 gram;e 1(satu) unit HP Merk VIVO berikut simcarde 1(satu) unit timbangan digitalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari: Minggu, tanggal 21 Juli 2019sekitar jam 16.30 WIB bertempat dijalan terusan Bandengan

Sekarangberdomisili di Kelurahan Bandengan, xxx Xx, XXX Xx,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Kendal., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Supriyadi, Sh.

Bahwa dengan peristiwa tersebut di atas pada bulan Oktober tahun2020 kehidupan rumah tangga menjadi sangat tidak harmonis danPemohon memilih pisah rumah yaitu Pemohon pergi meninggalkanTermohon kemudian tinggal di Kelurahan Bandengan, xxx XxX, XXX Xx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah bersama di Desa Korowelang Kulon Rt. 04, xxx xx, KecamatanCepiring, XxXxXXxXXXXXxX XXxxxx hingga sekarang telah pisah selama sekitar 2(dua) bulan dan sudah tidak ada komunikasi

SAKSI I, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Rt.

SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kelurahan Bandengan, xxx xx, xxx xx, Kecamatan Kendal,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2013;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danbertempat tinggal belum menetap terakhir mereka bertempattinggal

MH Tahmrin No 7Jepara, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Juli2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir S Il, bertempat tinggal diDesa Bandengan RT 06 RW 02, , Kecamatan Jepara, KabJepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca sSuratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa setelah mengontrak rumah di jalan Pemuda Jepara, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pindah dan menempati rumahpeninggalan milik orang tua Penggugat di Desa Bandengan RT 06 RW 02,Kecamatan Jepara kota, Kab Jepara sampai sekarang.5. Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai 1(satu ) orang anak laki laki dan 1 (satu ) orang anakperempuan masingmasing bernama :a. XXXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXXKXXXXX, lahir di Jepara pada tanggal 18Desember1994.b.

Masalah Yayasan JABAL NUR yang mengelola SMP dan SMK, yangterletak di Desa Bandengan RT 06 RW 02, Kec. Bandengan, KabJepara, semula Penggugat tidak setuju untuk mendirikan Yayasantersebut, namun untuk menghormati TERTUGAT sebagai suami,Penggugat menyetujui pendirian Yayasan tersebut dan sudah banyakmengelurkan dana, namun dalam pelaksanaanya/PengelolaanyaTERGUGAT tidak pernah melibatkan PENGGUGAT, padahal dalamakte pendirianya PENGGUGAT sebagai ketua Yayasan.b.

berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3931/PJ/2019, tanggal 23 September2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: AnndyDailami, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 2 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR EKA SELARAS, beralamat di Komplek MitraBahari, Jalan Pakin Blok C Kav.12, Penjaringan, JakartaUtara 14440; Alamat korespondensi di Erajaya Plaza,Jalan Bandengan

Putusan Nomor 1582/B/PK/Pjk/2020Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2013 Nomor 00042/207/13/041/15 tanggal 14 April 2015, atas nama PTSinar Eka Selaras, NPWP 02.751.340.7041.000, beralamat di Komp.Mitra Bahari, Jalan Pakin Blok C Kav.12, Penjaringan, Jakarta Utara14440: Alamat korespondensi di Erajaya Plaza, Jalan Bandengan SelatanNomor 20, Pekojan Tambora, Jakarta Barat 11240, sehingga jumlah PPNyang

Mitra Bahari, Jalan Pakin Blok CKav.12, Penjaringan, Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensidi Erajaya Plaza, Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, PekojanTambora, Jakarta Barat 11240, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1582/B/PK/Pjk/20203.3.

Mitra Bahari, Jalan Pakin Blok C Kav.12, Penjaringan,Jakarta Utara 14440; Alamat korespondensi di Erajaya Plaza,Jalan Bandengan Selatan Nomor 20, Pekojan Tambora, JakartaBarat 11240, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Sekranding RT 02 RW 04 Desa Jeruksari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan , pendidikan SD,tempat tinggal di Jalan Singkarak No. 4 Kelurahan Bandengan

Bahwa Tergugat suka main judi (kartu) di kampung Tergugat yaitu diKelurahan Bandengan;c. Bahwa Tergugat ketika dalam keadaan tidak sadar (mabuk) selalumengeluarkan katakata kotor dan melakukan pemukulan ke mukaPenggugat dan menendang badan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopember2007, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang + tahun 7 bulan;5.

SALINANPUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2014/PA Pkl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakantara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 2 bulan 15 hari. Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama bulan 7 hari;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 9 Juli 2013, karena masalah ekonomi dan sesaat setelah bertengkar,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan;. Bahwa sejak kejadian tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan 29 hari, terhitung sejak tanggal 9 Juli 2013 hingga sekarang;Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan No. 0011/Pdt.G/2014/PA.PKl.7.

.2581/2012/S.1009.Tah.Sus/ PP/2012/MA tanggal 27 Agustus 2012Terdakwa = diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 12 September 2012;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama denganTerdakwa Christian Nahas , pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011,bertempat di depan Hotel Jatra Jalan Bandengan

Ichy yang tinggal di Komplek Ambon Cengkareng JakartaBarat (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwa ada orang yang inginmembeli Narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gram dan Ichy bersediamenyiapkan Narkotika jenis shabu tersebut serta akan mengirimkan kepadaTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila ;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Christian Nahas menemuiTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila di Hotel Alma Tanah Abang kemudianTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama dengan Terdakwa ChristianNahas pergi ke Jalan Bandengan

Setelah sampai di depanHotel Jatra Jalan Bandengan Selatan Jakarta Barat Terdakwa ChristianNahas turun mobil menunggu Riko yang akan mengantar uang pembelianNarkotika jenis shabu.

Ichy yang tinggal di Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwaada orang yang ingin membeli Narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gramdan Ichy bersedia menyiapkan Narkotika jenis shabu tersebut serta akanmengirimkan kepada Terdakwa Ricardo Ch Ajawaila ;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Christian Nahas menemuiTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila di Hotel Alma Tanah Abang kemudianTerdakwa Ricardo Ch Ajawaila bersamasama dengan Terdakwa ChristianNahas pergi ke Jalan Bandengan

Setelah sampai didepan Hotel Jatra Jalan Bandengan Selatan Jakarta Barat TerdakwaChristian Nahas turun mobil menunggu Riko yang akan mengantar uangpembelian Narkotika jenis shabu.

PERMATA SARI AGUNG, berkedudukan di JalanBandengan Utara No. 52 BC Penjaringan Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Peter Sidharta, Direktur CV.PERMATA SARI AGUNG, berkantor di Jalan Bandengan Utara52 BC Jakarta Utara ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pengusaha ;melawan :KURNIAWAN (AHLI WARIS ALM SULAIMAN YUSUF),bertempat tinggal di JI. G Rt.03/06 No. 31 Teluk Gong Kel.Pejagalan, Kec.

Sulaiman Yusuf pada Tahun 1957 bekerja padasebuah gudang/pabrik yang berlokasi di Jalan Bandengan Utara No.52 BPenjaringan Jakarta Utara, namun tidak diketahui nama perusahaan sertaBadan Hukum dari tempat Pekerja bekerja ;Bahwa pada Tahun 1984 tempat Pekerja bekerja berubah nama danBadan Hukum menjadi CV. Permata Sari Agung yang di pimpin oleh Bpk.

PERMATA SARIAGUNG beralamat di Jalan Bandengan Utara No. 52 BC PenjaringanJakarta Utara dengan Pekerja alm. Sulaiman yusuf d/a ahli warisnyaSdr. Kurniawan di Jalan G Rt.03/06 No. 31 Teluk Gong KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, putus terhitungmulai tanggal 21 Oktober 2004 ;I. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut dalam amar untukmembayarkan secara tunai tanpa cicilan kepada Sdr. Kurniawanselaku ahli waris Pekerja alm.

Bandengan Utara No. 52 A (52 A/6)pada saat jam kerja, warung tersebut berada diluar/areal perusahaantempat pekerja bekerja, terbukti dengan meninggalnya Pekerja jam 09.30di Warung tempat Pekerja, sehingga karena ketidak hadiran tersebutpengusaha menganggap pekerja alm.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2017/PA Pk.y Ln 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara , Kota Pekalongan, selama 4 bulan.

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganLembar ke 3 dari 11 halaman Putusan No.0259/Pdt.G/2017/ PA.PKkI.Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2015,dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2015,tetapi belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat Bandengan di KelurahanBandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalonga, selama 2tahun 9 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknnya suami istri (bakda dukhul),dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir pada tanggal 31Mei 2010, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telahpula menghadapkan saksisaksi :SAKSI Nama : SAKSI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Bandengan Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa, saksi adalah teman dekat Tergugat;SAKSIBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah

perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MAKTUB BIN URIP, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNELAYAN, tempat tinggal di Blok Kebon Baru RT.0O1 RW. 04 Desabandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";DAENI BINTI KARDI, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat tinggal di Kebon baru RT.01 RW. 04Desa bandengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 07 April1974 di Desa bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMundu Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Nama Darjo bin Sumarno, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Blok Kebon Baru RT.01 RW. 04Desa bandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di RT.013 RW. 004 Desa Bandengan Kecamatan JeparaKabupaten Jepara selama 10 tahun 8 bulan.;Bahwa semula pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dan sudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Auzi Meiliana, umur 17 tahun.;b.

Nama : Purwanto bin Ngadini, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RT. 13 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaBandengan;c.

Nama : Hartomo bin Jasimi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di RT. 13 RW. 4 Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaBandengan;c.