SALINANPUTUSANNomor 837/Pdt.G/2014/PA.Ska.eas gll oz yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta/dagang, tempat tinggal di Bibis Wetan RT.03RW.21 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Saksi I, umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.0O3 RW.21 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri, tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.0O3 RW.21 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri, tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Bibis Luhur RT. 01 RW. 021,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganya telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2018/PN Skta. MMMMM., lahir di Surakarta, tanggal 11 Maret 1986;b.

tergolongberkecukupan karena Penggugat bekerja sebagai Penata Rias danTergugat bekerja sebagai sopir, walaupun gaji Tergugat tidak pernahdiberikan gaji/nafkah kepada Tergugat dengan maksud ditabung untukkeperluan masa depan, sehingga praktis semua kebutuhan rumah tangga,sekolah anak, maupaun kebutuhan yang lain yang mencukupi adalahTergugat sendiri;Bahwa sekitar tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pindah rumah darirumah orang tua Tergugat ke rumah bersama milik Penggugat dan Tergugatdan tinggal bersama di Bibis

permasalahan tersebut dapat diselesaikansecara kekeluargaan;Bahwa sekitar 3 bulan sejak peristiwa tersebut dan bersamaan denganTergugat mendapatkan warisan dari orang tua Tergugat, Tergugat pergi darirumah dan memilih kontrak rumah di Wonorejo dan tinggal bersama wanitalain yang bernama Nining, sehingga selama tinggal di rumah kontrakantersebut Tergugat tidak pernah berkomunikasai dan sama sekali tidakpulang ke rumah bersama ;Bahwa sekitar bulan oktober 2017 Tergugat kembali pulang kerumahbersama di Bibis

didengarketerangannya dipersidangan, yaitu :Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2018/PN Skt1.Saksi TEGUH HARYONO, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, dan keduanyasuami istri ;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena tetangga dekat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan keduanya menikah, yang saksi ingat padatahun 2000 Penggugat dan Tergugat bersama kedua anaknya pindahrumah yang berdekatan dengan rumah saksi di Bibis

Baru Rt 004 Rw023 Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;Bahwa sebelum bertetangga dengan saksi keduanya tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Bibis Luhur Rt.01 Rw.021 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 4 Maret 1997telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan aktaNikah No. 398/ 23/ Il/ 1997, tertanggal 4 Maret 1997;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.SrBahwa pada wakitu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah bersama, di Bibis

RT 26 Desa Ngarum KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen, yang akhirnya sejak Mei 2016 antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah, Pemohon di rumah denganalamat di Bangunsari RT 01 RW 01 Kelurahan Sragen Kulon KecamatanSragen Kabupaten Sragen, Termohon di Bibis RT 26 Desa NgarumKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, hingga sekarang;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah rukun baik/bada dhukul, dan sudah dikaruniai dua anak, yaitu: Anak 1, perempuan, tanggal lahir 03121998; Anak 2, lakilaki

hidup Pemohon dengan Termohon rukun, namunsejak bulan Desember 2015 antara Pemohon dengan Termohon timbulperselisinan yang terus menerus dikarenakan masalah Termohon dalammelayani sek kepada Pemohon tidak melayani sepenuh hati, Termohonmenganggap Pemohon mempunyai perempuan lain ( hal ini tidak benar ), ,yang akhirnya sejak Mei 2016 antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah, Pemohon di rumah dengan alamat di Bangunsari RT 01 RW 01Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, Termohondi Bibis

SALINANPENETAPANNomor 276/Pdt.P/2020/PA.Srea HT yee SIT al paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Sarindi Bin lrosentono, NIK 3314081201720002, Tempat tanggal lahirSragen, 12 Januari 1972 ( Umur 48 tahun ), Nomer Telpon082328758120, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Bibis RT.028 RW 012 DesaNgarum, Kecamatan

Bahwa.Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Fadilah Ayu Lestari binti Sarindi, Tanggal lahir Sragen, 21 Juni 2002 (Umur18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Bibis RT.028 RW 012 Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;dengan calon Suami :Eko Prasetiyo Bin Joko Sriwidodo, Tanggal lahir Sragen, 02 Februari 2000(Umur 20 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Swasta, Tempat Tinggal Wonorejo RT.00O9 RW 003Desa Wonorejo, Kecamatan Kalijambe

Saksi saksi:1.Wiwik Rahayu binti Darso Wiyono, umur 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Bibis RT.028 RW 012Desa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Fadilah Ayu Lestari namun Kantor UrusanAgama menolaknya karena Calon pengantin wanita belum mencapalumur 19 tahun;Bahwa Fadilah Ayu

Sri Wahyuni binti Duto Wiyono, umur 57 tahun, Agama Islam, , Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Bibis RT.028 RW 012 Desa Ngarum, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi sebagai keluarga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Fadilah Ayu Lestari namun ditolak KantorUrusan Agama karena Calon pengantin wanita belum mencapai umur19 tahun; Bahwa calon pengantin

Bibis Wetan Rt. 01/Rw. XIX Kel. Gilingan, Kec.

Bibis Wetan Rt. 01. Rw. XIX, Kel. Gilingan, Kec.

Bibis Wetan, Terdakwa dan Darma Putra Satriawanmelihat ada burung love bird disangkar yang digantungkan diteras rumah;e Bahwa melihat suasana rumah sepi, kKemudian Darma Putra Satriawanturun dari boncengan lalu mengambil burung love bird bersamasangkarnya yang digantungkan di teras rumah;e Bahwa ketika Terdakwa dan Darma Putra Satriawan berada didaerahWarung Pelem Jebres Surakarta yaitu sekitar 2 km dari rumah pemilikburung tersebut, Terdakwa dan saksi Darma Putra Satriawan dihentikanoleh pemiliknya

Bibis Wetan Rt. 01. Rw. XIX,Kel. Gilingan, Kec.

Bibis Baru Rt.003 Rw.023, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,So 0) (0 ee Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 13 Agustus 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 14 Agustus 2018dibawah

Bibis Baru, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa Penggugat mau mengajukan cerai karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokkan.Bahwa percekcokkannya hanya cekcok mulut, tidak dengan main tangan.Bahwa saksi tahu masalah pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras.Bahwa sejak anak berusia 3 (tiga) bulan Tergugat sering minumminumankeras.Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi tahu pekerjaan Tergugat

Bibis Baru, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Bahwa Penggugat mau mengajukan cerai karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokkan.Bahwa percekcokkannya hanya cekcok mulut, tidak dengan main tangan.Bahwa saksi tahu masalah pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras.Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.190/Pdt.G/2018/PN.Skt. Bahwa sejak anak berusia 3 (tiga) bulan Tergugat sering minumminumankeras.

Bibis Baru, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, mengajukan cerai karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokkan, masalahpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras, sejak tahun2014 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, pekerjaanTergugat kadang bekerja, kadang tidak bekerja, Tergugat bekerja membantuorang tua nya jualan mie ayam dan tidak pernah melihat Tergugat pulangkerumah menengok atau menjenguk Penggugat maupun anaknya, selama iniyang

SARWONO Alias TETEG Bin(Alm) SISWO PRANOTO (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri) pada hariJumat tanggal 07 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di dalam kios daruratIwoIPasar Jungke Kampung Bibis Rt.10 Rw.11, Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpamendapat ijin dengan sengaja

SARWONO Alias TETEG Bin(Alm) SISWO PRANOTO (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri) pada hariJumat tanggal 07 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di dalam kios daruratPasar Jungke Kampung Bibis Rt.10 Rw.11, Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpamendapat ijin ikut serta main judi

SRI SUPRIYADIAlias OTON Bin ALIF WIYONO, terdakwa II.SURYADI AliasIRUS Bin DAWUD dan Sdr.SARWONO Alias TETEG Bin(almarhum) SISWO PRANOTO berkumpul di kios darurat PasarJungke Kampung Bibis Rt.10 Rw.11 Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar telah melakukan permainanjudi remi ;e Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwabersama para terdakwa lainnya menggunakan uangtaruhan yaitu sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) danmenggunakan alat (satu) set kartu remi berjumlah 52(

DWI HARTONOAlias SASTRO GIMO, terdakwa II.SURYADI Alias IRUS BinDAWUD dan Sdr.SARWONO Alias TETEG Bin (almarhum)SISWO PRANOTO berkumpul di kios darurat Pasar JungkeKampung Bibis Rt.10 Rw.11 Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar telah melakukan permainanjudi remi ;e Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwabersama para terdakwa lainnya menggunakan uangtaruhan yaitu sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) danmenggunakan alat (satu) set kartu remi berjumlah 52(lima puluh

DWI HARTONOAlias SASTRO GIMO, terdakwa ILSRI SUPRIYADI Alias OT danON Bin ALIF WIYONO dan Sdr.SARWONO Alias TETEG Bin(almarhum) SISWO PRANOTO berkumpul di kios darurat PasarJungke Kampung Bibis Rt.10 Rw.11 Kelurahan Jungke, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar telah melakukan permainanjudi remi ;e Bahwa dalam permainan judi remi tersebut terdakwabersama para terdakwa lainnya menggunakan uangtaruhan yaitu sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) danmenggunakan alat (satu) set kartu remi berjumlah

SALINANPUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Yuliani binti Sumarmo, tempat/tgl lahir Surakarta 21Juli 1980, umur 37 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Bibis Luhur RT.03 RW.21Keluranan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,

Mardiyono bin Sumarmo, agama Islam, lahir 23 03 1978,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bibis Luhur RT 03, RW 21,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang, di depan sidang di bawah sumpah, secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa

Riyati binti Harjo Wiyono, umur 65 tahun, agama Kristen,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di di Bibis Luhur RT 03, RW21, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di4depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suamiistri menikah tahun 2007

Pada awal bulan April tahun 2017 Penggugat pindah berdomisiliditempat Nenek Penggugat yang beralamat di Bibis Baru, RT 4, RWXXIII, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;6. Dalam Pernihakan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yaitu:1. Sinatrya Agung Satria Prambudi (jenis kelamin LakiLaki , Usia 4 Th);2. Kamila Myesha Agneyasyfi (jenis kelamin perempuan, Usia 2 Th);7.

Melihat hal tersebut keluarga Penggugatmengetahui dan akhirnya menjemput Penggugat dari rumah kontrakan diBoyolali untuk kemudian saat ini Penggugat berdomisili di rumah nenekPenggugat di Bibis Baru, RT 4, RW XxXIll, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2019/PA.BtlAN zy :PS y =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Endah Cahyaningrum binti Soewoto, Tempat tanggal lahirBojonegoro, 07 September 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan DIll,bertempat tinggal di Rumah bapak Aris/ Ibu LisaSorogenen DK Bibis RT 02, Desa

Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSuswanto bin Rubiyo, Tempat tanggal lahir Jakarta 03 April 1986, umur 32tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di Rumah bapak Aris/ Ibu LisaSorogenen DK Bibis RT 02, Desa Timbulharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakkan dengan alamat Karang RT 02, DesaSingosaren, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul selama 2 tahun,kemudian pada bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat pindah rumah kekontrakkan lagi dengan alamat Banjar Kauman, Tamanan, Banguntapan,Bantul, selama 5 tahun 8 bulan, kKemudian bulan April 2016 pindah lagi kekontrakkan di Sorogenen, Bibis, Desa Timbulharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, hingga sekarang telah

saksi adalah ibukandung Penggugat;Him 4 dari 14 hlm Putusan Nomor : 75/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yanglalu; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi,kemudian keduanya tinggal dirumah kontrakan diSingosaren,Banguntapan sekitar 2 tahun,kemudian pindahdan tinggal dikontrakan di Tamanan Banguntapan selama 5 tahun dan terakhir pindahmasih mengontrak di Sorogenen,Bibis

PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir : Surakarta, 20Agustus 1989, Agama Kisten, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat : Bibis Wetan RT.04 RW 20 KelurahanGilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

Melawan:Tergugat, tempat/tanggal lahir: Surakarta,22 April 1985,Agama : Kristen, Perkerjaan : Gojek,Alamat : Bibis Wetan RT.04 RW 20 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarangdomisili Kost Kepo Kamar F4 lantai 2 Losari Rt. 02Rw.02, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan

saksi sebagai ibu Penggugat setuju jika anaknya cerai.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Skt2.Bahwa Penggugat mengajukan perceraian kepada Tergugat,sudah dimusyawarahkan dengan saksi.Saksi Panji Setiawan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi teman dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Dhany ChristiawanWinata;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Nopember 2010.Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuannyadi Bibis

Anak Perempuanbernama Ferlyn Tatjana Josephine Christiawan Winata;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal serumahlagi.Bahwa saksi tidak tahu Tergugat tinggalnya dimana.Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah sehingga sering cekcok;Bahwa Tergugat meninggalkan anak isterinya sejak Oktober2019 dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dirumah Bibis Wetan, Gilingan Surakarta;Bahwa saksi tahu antara Penggugat

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P3 keteranganpara saksi, dan Surat Panggilan pada Tergugat pada saat dilakukanpemanggilan terhadap Tergugat yang bertempat tinggal di Bibis

Tempat tinggal : Bibis RT 76 RW 29 Hargowilis, Kokap,KulonPr0gQ03 22222 n one nnn nnn en anneAgama : Islam. Pekerjaan 5 Peta hpnnsae ecw nnneerenseennmeneeeanennonemneneawanenenesPendidikan : Tamat SD/Sederajat ;Status GW ieee eecmemnennnmeeemnnennnmmeemeenesUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonSusunan Persidangan : KURNIA FITRIANINGSIB,SH............csecssssssesssesesssees Hakim R.

kelahiran anaknya baru sekarang; Desembere Kapan lahirnya anak Pemohon yang dicarikan Akta tersebut dan untukkeperluan apa; Atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;dipanggil masuk dan menghadap di persidangan Saksi II yang atas pertanyaanHakim, Saksi menerangkan tentang identitas dirinya sebagai berikut :Saksi II:Nama : MULYO WIYONO;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 77 Tahun/ 08 Maret 1954;Jenis kelamin : LakiLaki;.Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Bibis

ASIF, bertempat tinggal di Dusun Bibis, Desa Beton,RT 007, RW 003, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;2. SUAMI, bertempat tinggal di Desa Beton, RT 007, RW 003,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;3.

KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, sesuai dengan penunjuk Letter C Nomor979, Kelurahan Beton, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik danSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SKKinag) Djawa Timurtertanggal 22 Oktober 1964 Nomor /Agr/70/HM/III/1964, atas namahak milik almarhum Sari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siyati, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Wujud, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nemu, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum Bibis

Nomor 698 PK/Pdt/2019 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Wujud, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nemu, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum Bibis, Desa Beton,Kecamatan Menganti;adalah milik ahli waris almarhum Sari yaitu Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Para Penggugat;Menghukum Turut Tergugat untuk tidak mengerjakan/mengelolaobjek sengketa;Menyatakan segala bentuk

Beton,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, sesuai dengan menunjukLetter C Nomor 979, Kelurahan Beton, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik dan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SKKinag) Djawa Timur tertanggal 22 Oktober 1964 NomorI/Agr/70/HM/III/1964, atas nama almarhum Sari dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siyati, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Wujud, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Nemu, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum Bibis

Bibis Rt. 001 Rw. 001 Ds.

Bibis Rt.001 Rw. 001 Ds.

Bibis Rt. 001 Rw. 001Ds.

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FIDYAH NUR UTAMI binti SUGIMAN MULYADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Les Privat, pendidikan S1, bertempat tinggal diDusun Bibis RT.001 RW. 012 Kelurahan Jungke,Kecamatan Karanganyar

Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAW AN IWAN NASRULLAH bin NGADIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti suratsurat ;Swasta (Sales Mobil), pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Dusun Bibis RT.001 RW. 012 Kelurahan Jungke,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,sekarang bertempat kediaman di Dusun Ngablak RT.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 40/12/I/2010 tanggal 07 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUGIONO bin SOMO WIREJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Bibis RT. 003 RW. 010 Kelurahan Jungke,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sebagai

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2013/PA.Skaears Qos sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam pekerjaan DagangAyam, bertempat kediaman di Bibis Baru RT.0O1 RW.23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai >PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur

30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman dahulu di Bibis Baru RT.O1 RW.23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 11 Desember2004 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga mengajukanbukti saksi dan saksi I , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Bibis Baru, Rt 01, Rw 23, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SUMIJATUN, Tempat / Tanggal Lahir Surakarta, 24 September 1969, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Bibis Baru RT 006 RW 024Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, Surat Bukti Diri NIK/KTP3372056409690002

Bahwa Pemohon berdomisili di Alamat Bibis Baru RT 006 RW 024 KelurahanNusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa pemohon dllahirkan di Surakarta pada tanggal 24091969 anakperempuan dari suami istri yang bernama, SANDINI Al HARDJO SUKARTOdan SATIYEM; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kota Surakarta tertanggal 10 Mei 2005; Bahwa benar Akte Kelahiran No. 553/DIS/2005 atas nama Sumijatun,diterbitkan dari Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kota Surakarta

Walanda Maramis 76, Bibis Luhur,RT.3/RW.22, Kec. Banjarsari, SurakartaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Perdagangan)Pendidikan : DIIITerdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 14 September 2010;3. Hakim Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 15September 2010 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2010;4.

Bibis Rt.03/22 Nusukan Kec.Banjarsari Surakarta untuk selama 1 (satu) tahun terhitungdari tanggal 5 November 2008 hingga 5 November 2009 denganharga sewa rumah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang dibuktikan dengan Akta Sewamenyewa yangdibuat dihadapan Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SHtertanggal 30 April 2009 dan ditandatangani oleh terdakwa danLucy Hendrawati serta Notaris tersebut, kemudian' terdakwamembayar uang sewa rumah tersebut secara tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan

Bibis Rt.03/22 Nusukan Kec.Banjarsari Surakarta untuk selama 1 (satu) tahun terhitungdari tanggal 5 November 2008 hingga 5 November 2009 denganharga sewa rumah sebesar Tp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang dibuktikan dengan Akta Sewamenyewa yangdibuat dihadapan Notaris Rita Esti Sri Purnawati, SHtertanggal 30 April 2009 dan ditandatangani oleh terdakwa danLucy Hendrawati serta Notaris tersebut, kemudian' terdakwamembayar uang sewa rumah tersebut secara tunai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan

Terdakwa tersebutadalah milik saksi yang dibeli dari istriTerdakwa pada tahun 2009 sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) ;Setelah rumah tersebut dibeli oleh saksi,Terdakwa masih menempati rumah tersebutdengan cara menyewa kepada saksi selama 1(satu) tahun sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) sejak 5 Nopember2008 sampai dengan 5 Nopember 2009 namunbaru. dibuatkan Perjanjian Sewa Menyewadihadapan Notaris pada tanggal 30 April2009;Tanah beserta rumah di daerah Bibis

Pemeriksaan (konfrontir) antaraMuhammad Zainuri, Sonny Soemiyarto, SH dan LucyHendrawati tanggal 11 Juni 2010;Akta Jual Beli No. 93/Banjarsari/2008,tertanggal 24 Nopember 2008 yang dibuatdihadapan Notaris PPAT di Surakarta Rita EstiPurnamawati, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagaiberikutBahwa telah terjadi Perjanjian Sewa Menyewarumah yang terletak di daerah Bibis

Untuk DinasPUTUSANNomor : 30/ PID / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUNG TRIATMOJO Alias AGUNG ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/anggal lahir : 28 tahun / 12 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bibis Luhur RT 003 RW 21 Kal.

Bibis LuhurRt. 01 Rw. 21 Kl. Nusukan Kec. Banjarsari Kota Surakarta atau setidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, terdakwa dengan sengaja melakukanpenganiayaan mengakibatkan orang lain mengalami sakit.

Bibis LuhurRt.01 Rw.021 Kl.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Juli1980 telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SARI, Agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggalterakhir di rumah Bibis RT.007/RW.003Ds. Beton, Kec. Menganti, Kab. Gresik,sesuai dengan Surat Kematian dariKelurahan Beton No. 026/L/437.111.16/VINI/2013, untuk selanjutnya disebutsebagai Almarhum/PEWARIS;2.

Sebelah Selatan : Tanah milik NEMU Sebelah Barat : Jalan umum Bibis Desa Beton Kecamatan MengantiBahwa PARA PEMOHON telah sepakat dan berkeinginan untukmendapatkan penetapan dan kejelasan dari Pengadilan Agama Gresik,sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum/PEWARIS;Bahwa Permohonan PARA PEMOHON telah sesuai dengan ketentuanPasal 174 angka 1 huruf a Kompilasi Hukum Islam;.

Potokopi surat keterangan kehilangan yang dikeluarkan oleh kepala DesaBeton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik nomor 145/173/437.111.16/V/2014 tanggal 02 Mei 2014 bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.26);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: RUSLAN EFENDI bin MUHAMMAD, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Desa Bibis beton, Kecamatan Menganii,Kabupaten Gresik;Bahwa saksi kenal

PEMOHON IV ASLI ;Bahwa setahu saksi pak Sari mempunyai rumah tapi sudah dijual, dan adatanah tapi saksi tidak tahu luasnya, dan sekitar tahun 1970 pernah disewaoleh orangtua saksi;Bahwa mengenai masalah tanah dijual atau tidak, saksi tidak tahu, setahusaksi tanah tersebut berada di desa beton;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan ke Pengadilan untukmengurus ahli waris dari Almarhum pak Sari;Saksi Il: MUSKAN bin RANDU, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Bibis Beton