• MENGADILI

  1. Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat dan Tergugat (pihak Pertama dan Pihak kedua) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian Nomor 71/Pdt.G/2017/PA-Bji tertanggal 16 Maret 2016;
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat (pihak pertama dan pihak kedua) untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

• Bji.1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1990, pernah hidup pasangan suamiisteri bernama XXX Bin XXX dan XXX, demikian berdasarkan kutipan AktaNikah nomor 167/8/VIII,1990, tanggal 14 Agustus 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaidan dari perkawinan tersebut mempunyai anak 2 orang masingmasingbernama :1.1. ANAK (Tergugat).1.2.

  Bji.6. Membagi harta warisan secara AlFaraidh kepada Para Penggugat danTergugat selaku ahli waris yang sah dari Almarhum MUHAMMAD YUNUSLUBIS;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari kepada Para Penggugat,apabila Tergugat lalai atau tidak mau melaksanakan isi keputusan initerhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetapdijalankan sampai dibayar lunas;8.

  Bji.

• Selesai, Kab.Langkat sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1205LT070320180101 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Langkat dan Akta Cerai Pemohon No.214/AC/2012/PA/Bji yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBinjal;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, kami Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat untuk dapat menentukan suatuHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 48/Padt.P/2018/PN StbPenetapan persidangan dan memanggil

  Foto kopi Akta Cerai No. 214/AC/2012/PA/Bji, tanggal 29 Oktober 2012,selanjutnya diberi tanda P4;. Fotokopi Paspor No. A 4768819, atas nama MELLI, selanjutnya diberi tandaP5;.

• Bji Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundamai , namun sejak awal tahun 2018 tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati saksisebagai orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah

  Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah belanja Penggugat dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat selalu bersikap kasar dan tidak menghormati orang tuaPenggugat; Bahwa pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatsaksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut saja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2018 dikarenakan

  Bji

• Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat.

  Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir dan batin Penggugat dan Tergugatsering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat sampai berbulanbulanlamanya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah kediaman bersama karena Penggugat yang harus membayar hutangtergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir

  Bji

• Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan

  Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018 dan sejak hari itu Tergugat tidaklagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat

  Bji

• Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat dan tidak pernah pindah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmemakai narkoba, Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat jugasuka memukul Penggugat apa

  Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, Sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  Bji

• Bji Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak sering memukul Penggugat jika bertengkar (KDRT), Tergugat seringberkata kasar, Tergugat tidak memberikan nafkah belanja tidak maumemperdulikan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi pernah melihat sekali Penggugat dan Tergugat bertengkardi rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, penggugat tidak diizinkna berjualanonline

  Bji Bahwa saksi pernah merelai saat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, penggugat tidak diizinkan berjualanonline sehingga Penggugat tidak tahan lagi tinggal dan hidup bersamaTergugat dan Penggugat memilih untuk pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan

  Bji

• Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak April 2018; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat.

  Bji Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

  Bji

• Bji Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2018; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah, Tergugat memakainarkoba (cerita Tergugat) dan Tergugat sering memukul Penggugat jikaterjadi pertengkaran.

  Bji Bahwa telah diupayakan perdamaian dari pihak keluarga baik daripihak Penggugat maupun Tergugat, namun rumah tangga Penggugat danTergugat tetap tidak harmonis;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang

  Bji

• Bji.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bji.

• Bji, tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah;

• Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Atas,tempat kediaman di KOTA BINJAI dalam hal ini memberikan kuasakepada Ismail Mirun, S H, Advokat yang berkantor di Jalan SultanHasanuddin No 69 Binjai berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Juli 2019 sebagai Penggugat sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 339/Pdt.G/2019/PA Bji

Bji, tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Rosmawardani, S.H.

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 329/Pdt.G/2019/PA..Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Bji

• Bji

• Bji

• Nanang,yang melarikan diri ketika dilakukaan peangkapan ;e Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengancara daun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertasseperti rokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;e Bahwa benar, saksi, saksi Suntoro dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk menggunakan ganja dan tidak juga dalam keadaanperawatan kesehatan yang menggunakan ganja sebagai saranapengobatannya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

  Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

  Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Halaman 15 dari28 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tg!16Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

  Nanang yang membawa ganja dan temnteman lainnya yangseluruhnya berjumlah 6 (enam) orang ;2Bahwa benar, cara penggunaan ganja tersebut adalah dengan caradaun, batang dan bji ganja tersebut dilinting dengan kertas sepertirokok kemudian dihisap seperti menghisap rokok ;Bahwa benar, pada saat kejadian, Terdakwa belum sempatmenghisap ganja tersebut akan tetapi 3 (tiga) hari sebelumnya yaitupada hari Jumat malam Sabtu, bersama dengan Sdr.

• Bji ANAK I, perempuan, umur 15 tahun ; ANAK Il, lakilaki, umur 8 tahun ;anakanak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat;oe Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak lahir anak pertamaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena: Tergugat suka bermain judi ; Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga ; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;4

  Bji Bahwa tidak pernah selingkuh dengan wanita lain, senyatanyawanita tersebut adalah penumpang grab Tergugat; Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat mengambiluang milik Tergugat didomper, yang ada Tergugat hanya menanyakkkanuang Tergugat yg tinggal seratus ribu rupiah didompet Tergugat; Bahwa tidak benar tanggal 26 juli 2018 yang benar tanggal 19 Juli2018, Tergugat dengan terpaksa dan berat hati karena suruhan orangtua Penggugat untuk menjatuhkan talak kepada Tergugat, namunsetelah itu Tergugat

  Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2004 di Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis sampai lahir anak pertama Penggugat dan Tergugat setelah itumulai terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa

  Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis sampai lahir anak pertama Penggugat dan Tergugat setelah itumulai terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain judi, Tergugatmelakukan KDRT, dan tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat saat saksi

• PENETAPANNomor 71/Pdt G/2018/PA Bji It JJt 4j)t $9 om ctPengadilan Agama Binjai yang memenksa dan mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta(tukang masak), tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTergugat

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor71/PdtG/2018/PA Bji dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman Peneiapan Nomor 71 /P(k.G/20!8/PA.Bj2.

• Bji~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

  Bji Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanTahun 2001; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramen (KDRT), Tergugat tidak cukup memberi nafkah danTergugat memiliki wanita idaman lain.

  Bji

• Bji dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

  Bji