Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cepat cepet cepol cpot cerat
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 391/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 5 September 2016 — JUHARDI alias JUAR.
228
  • danmenuntutnnya hingga kearah Areal Perkebunan Karet PTPN3 Saranggiting, selanjutnya Terdakwa membukai Cup samping Sepeda motor danmenyambung kawat kontak untuk menghidupkan sepeda motor tersebut ; Setelah sepeda motor dapat dihidupkan maka pada keesokan harinyasekira opukul 20.00 WIB Terdakwa menjumpai temannya yang bernamaCEPOT (belum tertangkao/DPO) dan meminta tolong untuk menjualkansepeda motor hasil kejahatan tersebut, selanjutnya pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 2016 sekira pukul 20.00 WIB CEPOT
    Setelah sepedamotor dapat dihidupkan maka pada keesokan harinya sekitar pukul20.00 WIB terdakwa menjumpai rekan terdakwa CEPOT (DPO) danmeminta tolong apakah ada yang mau membeli sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian, tidak adaditemani orang lain ;Bahwa terdakwa juga ada melakukan pencurian sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam Nomor Polisi BK 3602 MU dan 20(dua puluh) bungkus rokok dari berbagai macam merk pada hari Selasatanggal 5 April 2016 sekir
    Setelah sepedamotor dapat dihidupkan maka pada keesokan harinya sekitar pukulHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.B/2016/PNTbt20.00 WIB terdakwa menjumpai rekan terdakwa CEPOT (DPO) danmeminta tolong apakah ada yang mau membeli sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian, tidak adaditemani orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperiimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak
    Setelah sepeda motor dapatdihidupkan maka pada keesokan harinya sekitar pukul 20.00 WIB terdakwamenjumpai rekan terdakwa CEPOT (DPO) dan meminta tolong apakah adayang mau membeli sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Hakimberpendapat bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa telah beradadalam penguasaannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "mengambil telah terpenuhipada perbuatan terdakwa;Ad.3.
    Setelah sepeda motor dapat dihidupkan makapada keesokan harinya sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa menjumpai rekanterdakwa CEPOT (DPO) dan meminta tolong apakah ada yang mau membelisepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari terdakwa yangmengambil barang berupa buah kelapa sawit sebanyak 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Foce One, menunjukkan bahwa telah ada penguasaansecara sepihak oleh terdakwa seolaholah terdakwa adalah pemiliknya,yang mana hal tersebut dilakukan dengan
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1123/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ronald Steven Murphy Alias Roy Bin Abdul Mukti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
2314
  • perantarajual beli narkotika jenis shabu meminta informan Polisi untuk menyamarberpurapura hendak membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya padahari Selasa tanggal O07 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB 2 (dua)informan Polisi menelepon terdakwa mengajak patungan membelinarkotika jenis sabhu masing masing sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan total sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),pada saat itu terdakwa menyanggupinya, selanjutnya sekira pukul 18.00WIB terdakwa menelpon CEPOT
    (belum tertangkap/DPO) memesannarkotika jenis shabu, pada saat itu CEPOT mengatakan bahwa besoknyapada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 akan datang ke Situbondo;= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul11.00 WIB informan datang ke rumah terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah itu sekira pukulHalaman 3 dari putusan Nomor 1123 /PID.
    SUS/2020/PT SBY.19.00 WIB CEPOT datang ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaCEPOT dan terdakwa menerima 2 (dua) pocket narkotika jenis shabu dariCEPOT, pada saat itu CEPOT mengatakan 1 (satu) satu pocket narkotikajenis shabu yang kecil adalah bonus untuk terdakwa, setelah CEPOTpulang sekira pukul 21.00 WIB terdakwa menelpon informan Polisimengatakan bahwa narkotika jenis shabu sudah ada di terdakwa;Bahwa Polisi dari Satreskoba
    Basuki Rahmat RT 03 RW O08 Kelurahan MimbaanKecamatan Panji Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSitubondo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul19.00 WIB terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)pocket bonus 1 (satu) pocket kepada CEPOT
    sekitar itu pada tahun 2020, bertempat diJalan Basuki Rahmat RT 03 RW 08 Kelurahan Mimbaan Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,, sebagaipenyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul19.00 WIB terdakwa membeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)pocket bonus 1 (satu) pocket kepada CEPOT
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
ADITIA ARMAN PRATAMA Als SAPROL Bin DEDI ARMAN
264
  • Cepot ;Bahwa dari pengakuan terdakwa, shabu tersebut tidak untuk dijualhanya untuk dipakai ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah sisa pakal ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.
    Cepot ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah sisa pakal ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untukmenguatkan pembuktian pada perkara ini berupa : 1 (Satu) plastik klip beningyang didalamnya berisikan narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat netto0.1805 (nol
    Menimbang, telan pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 14 November2018 sekitar pukul 16.30 WIB di pinggir jalan Pondok Jengkol, KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.7 Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa selain narkotika jenisshabu juga handpone ;" Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapati terdakwa dengancara membeli seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari temanbernama Cepot
    Cepot seharga Rp400.000 yang digunakan / dipakai sendiri ;= Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/248/X1I/2018/Urkes Tangsel terhadap urine Terdakwa ADITIA ARMAN PRATAMA AlsSAPROL Bin DEDI ARMAN didapatkan hasil urine Positif mengandungAmphetamin dan Methampetamin."
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 17 Juli 2019 — MUHAMAD ALIF Bin ASMARI lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
3010
  • beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Cirebon kota untuk penyelidikan danpenyidikan lebih lan jut;Bahwa terdakwa.MUHAMAD ALIF Bin ASMARIdanSaksi.WIHARJA BinDAMAN mendapatkan Paket Narkotika jenis Shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang manapun. bahwa saksi mendapatkan 1(satu) paketNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengancaraAwalnya saksi WIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebin dahulu kepadaseseorang yang dipanggil dengan nama CEPOT
    CEPOT untuk ke ATM terdekat dengan maksudTransfer sejumlah uang.
    beserta barang bukti yang ditemukandibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Cirebon kota untuk penyelidikan danpenyidikan lebih lan jut;Bahwa terdakwa.MUHAMAD ALIF Bin ASMARIdanSaksi.WIHARJA BinDAMAN mendapatkan Paket Narkotika jenis Shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang manapun. bahwa saksi mendapatkan 1(satu) paketNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengancaraAwalnya saksi WIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebih dahulu kepadaseseorang yang dipanggil dengan nama CEPOT
    WIHARJA BinDAMAN mendapatkan Paket Narkotika jenis Shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak berwenang manapun. bahwa saksi mendapatkan 1(satu) paketNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengancaraAwalnya saksi WIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebih dahulu kepadaseseorang yang dipanggil dengan nama CEPOT kemudian saksi WIHARJABin DAMAN diarahkan oleh Sdr. CEPOT untuk ke ATM terdekat denganmaksud Transfer sejumlah uang.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 894/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Juli 2017 — LAY SAM MOY lawan SARNATA TAMAN, Dkk
477
  • Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini,bahwa tanah milik adat Girik nomer tersebut luas +8739 M2 (Kurang lebihtiga ribu tujuh ratus tiga puluh Semblian meter persegi) tidak pernahdijualbelikan kepada siapapun termasuk kepada Para Tergugat dan atauorang tua Para Tergugat / Taman bin Cepot sehingga adalah sangatmengada ada jika Tanah Milik Adat Girik No 872 atas nama OEV LENGMO, telah dibeli oleh Para Tergugat / Orang Tua Para Tergugat / TAMANbin CEPOT dan kemudian berubah menjadi tanah milik adat
    Bahwa, jika seandainya Tanah Milik Adat Girik No. 872 atas narna OEYLENG NIO, dibeli oleh TAMAN bin CEPOT dan kemudian Tanah Milik AdatGirik No 872 atas nama OEY LENG NIO, berubah menjadi tanah milik adatGirik NO. 1647 atas nama TAMAN bin CEPOT quod noon maka asiliSEGEL JUAL BELI tanggal 27 Januari 1952, yang dibuat danditandatangani dihadapan LURAH Desa Serua, berikut saksi saksi hanisDITARIK dan ADA adi tangan Para Tergugat dan atau orang Tua ParaTergugat / Taman bin Cepot, namun ternyata hingga
    Tng Hal. 14 dari43 HalamanSejak saat itulah terjadi mutasi kepemilikan tanah yang semula Girik No.872 atas nama OEY LENG NIO menjadi Girik No. 1647 atas namaTAMAN bin CEPOT yang kemudian sebagian dari tanah tersebutdiwarisan kepada PARA TERGUGAT.5.
    Tng Hal. 29 dari43 HalamanBahwa saksi tidak tahu jika sejak tahun 1962 sampai dengan tahun 1965dirawat oleh Cepot Tamam ;2. YENNY (HIAN NIO) :Putusan perdata nomor 894/Pdt.G/2016/PN.
    TAMAM Bin CEPOT meninggalnya ;e Bahwa sebelum dipugar makam yang berada di tanah sengketa hanyaberupa gundukan tanah ;e Bahwa tanah diblokir karena ada keterangan dari Badan PertanahanNasional karena ada gugatan yang diantarkan oleh Tergugat dan Tergugatll dan bertemu dengan Sadr.
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla
Tanggal 13 September 2016 — RIKI ADI CANDRA Bin RIYANU
13642
  • Setelah itu, Anak berkata kepada MULYANTO, Ayuk, To kita cepot Keylakemudian MULYANTO menjawab, Jya, Kang mau. Selanjutnya Anakmengatakan To, ajak Keyla ke kamar, coba suruh buka celana, mau gak diakemudian MULYANTO mengajak anak korban, KEYLA DELLY SHAFIRA kedalam kamarnya kemudian Anak menyusul masuk ke dalam kamar tersebut.
    Bahwa di rumah MULYANTO, Anak berkata kepada MULYANTO, Ayuk,To kita cepot Keyla kemudian MULYANTO menjawab, Iya, Kang mau.Selanjutnya Anak mengatakan To, ajak Keyla ke kamar, coba suruh bukacelana, mau gak dia kemudian MULYANTO mengajak Anak KorbanKEYLA DELLY SHAFIRA ke dalam kamarnya kemudian Anak menyusulmasuk ke dalam kamar tersebut.
    Tidak lama setelah itu, anakkorban KEYLA DELLY SHAFIRA dan MULYANTO pulang sementaraAnak tetap di rumahnya.Bahwa pada Bulan Mei 2016 sekira jam 16.00 WIB, Anak main ke rumahMULYANTO dan di rumah tersebut sudah ada Anak Korban YANTIPUSPITA SARI.Kemudian Anak bicara kepada MULYANTO, To, ayuk kita ajak Yanti kerumah saya, kita cepot dia. Mulyanto menyetujui ajakan Anak.
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amat Bin Syahran, dengan Pemohon II, Murni Binti Cepot, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376. 000 (tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cepot, imam yang menikahkan bernama bapakGE can pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMM cengan smaskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di DesaMenamang Kiri, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegarapada hari Kamis tanggal 1 januari 1998, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Cepot yang kemudian mewakilkan kepaca JR2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama (MM dengan) maharberupa uang sebesar Rp 10. 000 ( sepuluh ribu rupiah). AntaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3.
    Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah ayah Pemohon II bernama Cepot yang mewakilkan kepadabapak Muhdin untuk melaksanakan akad nikahnya dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki dewasa dan beragama Islam;3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 1 Agustus 2019 — WIHARJA bin DAMAN lawan Penuntut Umum : Rama hadi, SH
275
  • Lalu terdakwadan Saksi MUHAMAD ALIF BinASMARI tersebut beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Cirebon kota;Bahwa saksi MUHAMAD ALIF Bin ASMARI mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dengan cara awalnya terdakwa WIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebihdahulu kepada seseorang yang dipanggil dengan nama CEPOTkemudian terdakwa WIHARJA Bin DAMAN diarahkan oleh CEPOT untukke ATM terdekat dengan maksud Transfer sejumlah uang
    Lalu terdakwadan Saksi MUHAMAD ALIF BinASMARI tersebut beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Cirebon kota; Bahwa saksi MUHAMAD ALIF Bin ASMARI mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dengan cara awalnya terdakwa WIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebihdahulu kepada seseorang yang dipanggil dengan nama CEPOTkemudian terdakwa WIHARJA Bin DAMAN diarahkan oleh CEPOT untukke ATM terdekat dengan maksud Transfer sejumlah uang
    Laluterdakwadan Saksi tersebut beserta barang bukti yang ditemukan dibawake Kantor Sat Narkoba Polres Cirebon kota;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu sehargaRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengan cara awalnya terdakwaWIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebih dahulu kepada seseorang yangdipanggil dengan nama CEPOT kemudian terdakwa WIHARJA BinDAMAN diarahkan oleh CEPOT untuk ke ATM terdekat dengan maksudTransfer sejumlah uang.
    Lalu terdakwadan Saksi tersebut beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Cirebon kota;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu sehargaRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengan cara awalnya terdakwaWIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebih dahulu kepada seseorang yangdipanggil dengan nama CEPOT kemudian terdakwa WIHARJA Bin DAMANdiarahkan oleh CEPOT untuk ke ATM terdekat dengan maksud Transfersejumlah uang.
    bukti yang ditemukan dibawa keKantor Sat Narkoba Polres Cirebon kota untuk penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan SaksiIMUHAMAD ALIF Bin ASMARI mendapatkan PaketNarkotika jenis Shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak berwenang manapun.Bahwa saksi MUHAMAD ALIF Bin ASMARI mendapatkan 1(satu) paket Narkotika JenisShabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah dengan cara Awalnya terdakwaWIHARJA Bin DAMAN menelpon terlebin dahulu kepada seseorang yang dipanggildengan nama CEPOT
Register : 16-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YOGA IBRAHIM ALS ANGGA BIN ABDUL RAHMAN ALM
196
  • Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol B3386 UKF milik saksi korban WARSONO tersebut dibawa oleh ARDI kedaerah Bojong Bekasi untuk dijual kepada AJI als CEPOT (belumtertangkap) dan hasil penjualan sepeda motor tersebut, terdakwa danUMAR FIQRI als UMAR mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah).
    Bahwa benar kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam No Pol B 3386 UKF tersebut dibawa oleh ARDI ke daerah Bojong,Bekasi untuk dijual kepada AJI als CEPOT (belum tertangkap) dan hasilpenjualan sepeda motor tersebut, terdakwa dan UMAR FIQRI als UMARmendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah).
    Bahwa terdakwa bersama dengan UMAR FIQRI als UMAR dan ARDItelah mengambil sepeda motor milik saksi WARSONO dan setelah berhasilmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No Pol B3386 UKF tersebut lalu dibawa oleh ARDI ke daerah Bojong, Bekasi untukdijual kepada AJI als CEPOT (belum tertangkap) dan hasil penjualan sepedamotor tersebut, terdakwa dan UMAR FIQRI als UMAR mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).
Register : 07-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 40/Pid.B/2022/PN Agm
Tanggal 17 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN
2.DWI ANDRIAWAN Alias DWI Bin SUKIRMAN
6113
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN dan Terdakwa II DWI ANDRIAWAN Alias DWI Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun
    Nenti

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II DWI ANDRIAWAN Alias DWI Bin SUKIRMAN

  • 1 (satu) buah tas sandang merek Nike dengan tulisan JUST DO IT warna abu-abu

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN

6. Membebankan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);


Terdakwa:
1.ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN
2.DWI ANDRIAWAN Alias DWI Bin SUKIRMAN
Register : 10-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI PRIMASARI
Terdakwa:
1.ASEP MULYANA Alias CEPOT Bin ABDUL ROMLI Alm
2.JAJA Als BULUK bin ARSYAD
253
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I ASEP MULYANA ALIAS CEPOT BIN ABDUL ROMLI dan terdakwa II JAJA ALIAS BULUK BIN ARSYAD , bersalah dan terbukti melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ASEP MULYANA ALIAS CEPOT BIN ABDUL ROMLI dan terdakwa II JAJA ALIAS BULUK BIN ARSYAD dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    DEWI PRIMASARI
    Terdakwa:
    1.ASEP MULYANA Alias CEPOT Bin ABDUL ROMLI Alm
    2.JAJA Als BULUK bin ARSYAD
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 22 Nopember 2021 —
Terdakwa:
Al Husna Afa Kan Nanda Alias Cepot Bin Podo
540
  • MENGADILI;

    1. Menyatakan terdakwa AL HUSNA AFA KAN NANDA ALIAS CEPOT BIN PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya , sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 81 ayat 2 UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang RI Nomor 23 tahun
    2002 tentang perlindungan anak Menjadi Undang-undang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL HUSNA AFA KAN NANDA ALIAS CEPOT BIN PODO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana 2 (dua) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Terdakwa:
    Al Husna Afa Kan Nanda Alias Cepot Bin Podo
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 181/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2017 — ANTO HERMAWAN Bin ENGKUS KUSNADI
223
  • Rangka : MH35TP0065K544267, No Mesin :5TP776882, STNK atas nama ASEP MAHMUDNN, alamat Seriwangi Rt. 004 Rw.009 Sariwangi Parongpong, terdakwa pergi menuju alunalun Bandung kemudianmenuju daerah Lembang ke tempat wisata Floating Market.Terdakwa berencana untuk mengambil barang kepunyaan orang lain diFloating Market karena situasi di tempat wisata ramai dan banyak pengunjung.Sesampai di Floating market Lembang kemudian terdakwa masuk ke saunglesehan saung Cepot di Floating market Desa Lembang Kabupaten
    barang yang telah dicuri 1(satu) kantong warna hitam yang berisiATM, Kartu Kredit BCA nilai nominal Rp 5000.000, (lima juta rupiah) danuang Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) buku tabungan BRI nilainominal Rp 3000.000, (tiga juta rupiah) dab Buku tabungan mandiri nilaiuang Kosong, dan kerugian yang saksi alami adalah Rp 8.150.000,(delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa bahwa pada hari rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 16.00Wib di tempat saksi yakni di Lesehan Saung Cepot
    yang di duga pencuri tersebutsaat sedang mau naik motornya dan yang saksi lakukan juga adalahsaksi sempat mencabut kunci kontak kendaraan pelaku dan saksisempat membawa orang tersebut ke pos kantor bagian belakang.Bahwa saksi mengetahui jenis barang apa yang berhasil di ambil olehlakilaki tersebut adalah 1 buah tas warna hitam yang berisikan buahATM, Kartu kredit atas pelapor dan uang sebesar Rp.150.000, 1 buahbuku Tabungan BRI , 1 buku tabungan Mandiri, dan tas tersebut terletakdi saung lesehan Cepot
    No. 181/Pid.B/2017/PN.Blbmasuk ke saung lesehan saung Cepot di Floating market DesaLembang Kabupaten Bandung Barat. Selanjutnya terdakwa duduk dilesehan No.07.Bahwa Kemudian terdakwa melihat sebuah tas warna hitam coklatyang berada didekat terdakwa.
    Sesampai di Floating market Lembang kemudianterdakwa masuk ke saung lesehan saung Cepot di Floating marketDesa Lembang Kabupaten Bandung Barat. Selanjutnya terdakwa dudukdi lesehan No.07. Bahwa benar kemudian terdakwa melihat sebuah tas warna hitamcoklat yang berada didekat terdakwa.
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 10 Agustus 2017 — AJI EKA SAPUTRA Bin PUJIONO
153
  • 3dan meminta terdakwa untuk membelikan shabu tapi sebelumnyaterdakwa disuruh menanyakan terlebih dahulu kepada PEGO apakah adashabu kemudian terdakwa bertemu dengan PEGO di warnet CUBI Jl.Satria dekat GOR Satria Kota Semarang setelah bertemu dengan PEGOterdakwa bertanya bahwa teman terdakwa akan membeli shabu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian dijawab oleh PEGO bahwashabu tersebut ada lalu terdakwa menjemput pacar terdakwa NAZARAdan kembali menemui RAHMAT di tempat ding dong CEPOT
    RAHMATdan meminta terdakwa untuk membelikan shabu tapi sebelumnyaterdakwa disuruh menanyakan terlebih dahulu kepada PEGO apakah adashabu kemudian terdakwa bertemu dengan PEGO di warnet CUBI Jl.Satria dekat GOR Satria Kota Semarang setelah bertemu dengan PEGOterdakwa bertanya bahwa teman terdakwa akan membeli shabu sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian dijawab oleh PEGO bahwashabu tersebut ada lalu terdakwa menjemput pacar terdakwa NAZARAdan kembali menemui RAHMAT di tempat ding dong CEPOT
    bawa ke kantor untuk dimintai kKeterangan.Saksi menerangkan bahwa saudara RAHMAT UTOMO Alias BOLANGmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut melalui perantara saudara AulEKA ke seorang lakilaki yang tidak saksi kenal.Saksi menerangkan bahwa uang milik saudara RAHMAT UTOMO AliasBOLANG yang diberikan kepada saudara AJl EKA untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 20.30 Wib di depanpermainan dingdong CEPOT
    jenis Shabu yang ditemukan olehpetugas Kepolisian saksi peroleh dari seseorang yang nama panggilannyaPEGO dan saksi dapatkan dengan cara pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 sekitar pukul 19.00 Wib saksi disuruh untuk mencarikanNarkotika jenis Shabu dan karena saksi mengetahui kalau ada orang yangbernama PEGO sering menjual Shabu, sehingga saksi langsung maumenerima dan saksi diberi uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mencari saudara PEGO yang biasanya main DingDong CEPOT
    mencari saudara PEGO ditempat warnetCUBI dimana saudara PEGO sering berada ditempat tersebut dan karenasaudara PEGO mengatakan punya shabu, kemudian terdakwa meminta uangkepada saudara RAHMAT UTOMO alias BOLANG sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Kemudian shabu yang pada waktu terdakwa terima dariPutusan No. 478/Pid.Sus/2017/PN.Smg Halaman 19saudara PEGO dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Djarum Super Isi16 terdakwa serahkan kepada saudara RAHMAT UTOMO alias BOLANGditempat Ding Dong CEPOT
Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — FERI EKA SUTRISNA bin SARMIN
2116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKarawang, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan NegeriBandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , berupa Ganja, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang mendapatkan Narkotika yang diduga jenisGanja dari Asep Wahyudi alias Cepot
    setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKarawang, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan NegeriBandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , berupa Ganja, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang mendapatkan Narkotika yang diduga jenisGanja dari Asep Wahyudi alias Cepot
    Terdakwa Asep Wahyudi alias Cepot binEndang Ismail yang diputus dengan Nomor : 1301/PID.B/2013/PN.BDGtanggal 01 November 2013 oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungmenyatakan Terdakwa terbukti tanopa hak dan melawan hukum menjual,membeli, menyerahkan Narkotika Golongan , berupa Ganja (foto copyterlampir);Sehingga dengan demikian Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya karena Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Menyatakan Terdakwa Asep Wahyudi
    bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, Membeli, MenyerahkanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;Dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Menyatakan TerdakwaWahyu Sobana alias Away bin Ombi Romli telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;Selain itu dalam persidangan juga terungkap bahwa Terdakwa FERI EKASUTRISNA bin SARMIN telah mendapatkan Narkotika yang diduga jenisGanja dari Asep Wahyudi alias Cepot
    Terdakwa Asep Wahyudialias Cepot bin Endang Ismail yang diputus dengan Nomor : 1301/PID.B/2013/PN.BDG tanggal 01 November 2013 oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung menyatakan oleh karena itu menghukum Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dan pidanadenda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan penjara (foto copy terlampir) ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 340/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
ROHHADI alias BENDOT
3514
  • Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan maut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya pada tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 02.00 wib, terdakwabertemu dengan omnya yang bernama SEPTE alias CEPOT
    Lalu terdakwa kembali menemui temantemannya dan memintauntuk di temani mencari pemukul SEPTE alias CEPOT.
    penyet) Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar ReboJakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan mati,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 340/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIMAwalnya pada tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 02.00 wib, terdakwabertemu dengan omnya yang bernama SEPTE alias CEPOT
    memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatan bersifatmateriil yang termasuk dalam kwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakitatau luka timbul sebagai tujuan atau kehendak dari pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta faktafakta hukum yang terungkap di dalam persidangan yang salingbersesuaian, satu sama lainnya dimana ternyata pada hari: banhwa pada hariMinggu Tanggal 21 Januari 2018 terdakwa bertemu dengan omnya yangbernama SEPTE alias CEPOT
Register : 19-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 25 Nopember 2019 —
Terdakwa:
ASEP ANDY PURNOMO Als CEPOT Bin MUNDAKIR.Alm
100
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP ANDY PURNOMO Als CEPOT Bin MUNDAKIR (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 112 ayat 1 Undang

    Terdakwa:
    ASEP ANDY PURNOMO Als CEPOT Bin MUNDAKIR.Alm
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 26 Februari 2019 —
Terdakwa:
1.LUTHFI HERY ANTORO als LUPEK bin PARMAN RIYANTO
2.DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI
548
  • DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang 35 cm dengan gagang terbuat dari kayu;

    <

    Terdakwa:
    1.LUTHFI HERY ANTORO als LUPEK bin PARMAN RIYANTO
    2.DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI
Register : 16-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 568/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa II : ADI DUWI SETIAWAN als CEPOT bin SUPANDRI Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
247
  • Pembanding/Terdakwa II : ADI DUWI SETIAWAN als CEPOT bin SUPANDRI Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Edi Sutrisno bin Bonasir
3312
  • saksi korban , kemudian sekitar pukul 21.00 WIB terdakwamengajak saksi korban bersetubuh dengan berkata njo to, selak enekuwong (ayo,keburu ada orang nanti), oleh saksi korban dijawab aku isin(anak korban malu), oleh terdakwa dijawab alah westo, ayo rapopo(sudahlah , ayo tidak apaapa), kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanmelepas celana dalamnya dengan berkata agi to (ayo to), oleh saksi korbandijawab alah to mas (jangan to mas), setelah itu terdakwa berkata lagi ndang to, tak cepotne opo mbok cepot
    saksi korban , kemudian sekitar pukul 21.00 WIB terdakwamengajak saksi korban bersetubuh dengan berkata njo to, selak enekuwong (ayo,keburu ada orang nanti), oleh saksi korban dijawab aku isin(anak korban malu), oleh terdakwa dijawab alah westo, ayo rapopo(sudahlah , ayo tidak apaapa), kKemudian terdakwa menyuruh saksi korbanmelepas celana dalamnya dengan berkata agi to (ayo to), oleh saksi korbandijawab alah to mas (jangan to mas), setelah itu terdakwa berkata lagi ndang to, tak cepotne opo mbok cepot
    (kalau disini saja gimana) Selanjutnya Terdakwa memarkir sepeda motorTerdakwa kami turun dari sepeda lalu Terdakwa mendekati anak korban danberkara kok cepot dewe opo tak cepot ne (kamu lepas sendiri atauTerdakwa lepas) kemudian anak korban menjawab aku isin (aku malu)lalu Terdakwa balas yo wis tak cepotne (ya sudah saya lepaskan)selanjutnya Terdakwa melepas celana dalam yang dipakai anak korbandengan posisi berdiri.
    (kalau disini saja gimana)Selanjutnya Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa kami turun darisepeda lalu Terdakwa mendekati anak korban dan berkara kok cepotdewe opo tak cepot ne (kamu lepas sendiri atau Terdakwa lepas)kemudian anak korban menjawab aku isin (aku malu) lalu Terdakwabalas yo wis tak cepotne (ya sudah saya lepaskan) selanjutnyaTerdakwa melepas celana dalam yang dipakai anak korban dengan posisiberdiri.
    (kalau disini Saja gimana)Selanjutnya Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa kami turun darisepeda lalu Terdakwa mendekati anak korban dan berkara kok cepotdewe opo tak cepot ne (kamu lepas sendiri atau Terdakwa lepas)kemudian anak korban menjawab aku isin (aku malu) lalu Terdakwabalas yo wis tak cepotne (ya sudah saya lepaskan) selanjutnyaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN TrkTerdakwa melepas celana dalam yang dipakai anak korban denganposisi berdiri.