MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erman Chaniago alias Herman Chaniago panggilan Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erman Chaniago alias Herman Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Erman Chaniago alias Herman Chaniago panggilan Herman

IKBAL BIN EDI CHANIAGO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

IKBAL BIN EDI CHANIAGO

HAFRIZAL CHANIAGO, Dkk vs AAN RUSTIAWAN, Dkk

PT BATUBARASELARAS SAPTA, berkedudukan di HotelSahid Jaya Suite 910 & 27, Jalan Jenderal Sudirman Nomor86, Jakarta Pusat 10220, yang diwakili oleh Hafrizal Chaniago;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Hafrizal Chaniago (Tergugat ) sebanyak 3.150 lembar saham;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 lembar saham;d. The Chen Siang (Tergugat III) sebanyak 70 lembar saham;15.

Hafrizal Chaniago (Tergugat ) sebanyak 3.150 (tiga ribu seratuslima puluh) lembar saham;b. Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat Il) sebanyak 175 (seratus tujuh puluhlima) lembar saham;c. Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II)sebanyak 105 (seratus lima) lembar saham;d. Sdr. The Chen Siang (Tergugat III) sebanyak 70 (tujuh puluh) lembarsaham;3.

Bahwa kemudian setelah terbentuknya Dewan Direksi baru) PTBatubaraselaras Sapta dimana Saudara Hafrizal Chaniago (PenggugatRekonvensi ) sebagai Direktur Utama, maka melalui Notaris Ny.

HAFRIZAL CHANIAGO, 2. MUCHLIS KARANIN, 3. THECHEN SIANG, 4. PT BATUBARASELARAS SAPTA tersebut;2.

Menyatakan Terdakwa Budi Irawan als Budi Bin Arjon Chaniago tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Budi Irawan als Budi Bin Arjon Chaniago

Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 23 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Sbge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Budi Irawan Als Budi Bin Arjon Chaniago

Sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 136/SP.10055/2016 tanggal 17 Maret 2016 barang bukti atas nama BUDI IRAWAN AlsBUDI BIN ARJON CHANIAGO berupa 5 (lima) bungkus kecil shabu terbungkusdalam plastik bening dengan berat kotor 1,6 (satu koma enam) gram.

Berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3434/NNF/2016 tanggal30 Maret 2016 barang bukti yang dianalisis berupa 5 (lima) plastik bening berisi kristalwarna putih dengan berat 1,6 (satu koma enam) gram diduga Narkotika milik terdakwaatas nama BUDI IRAWAN Als BUDI BIN ARJON CHANIAGO adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

LAB : 3434/NNF/2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt., yang pada kesimpulannya bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka atas nnma BUDI IRAWAN als BUDI BinARJON CHANIAGO adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 136/SP.10055/2016 tanggal 17Maret 2016 dari PT.

SYAFRIZAL CHANIAGO bin AGUSMIRMISNAWATI Binti SYAMSUAR,

PUTUS ANNomor : 06/Pdt.G/201 1/PTA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraSYAFRIZAL CHANIAGO bin AGUSMIR, umur38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan, alamat JL.SyehArasuli No. 52 Rt/Rw.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin Pemohon (SYAFRIZAL CHANIAGO binAGUSMIR) untuk mengikrarkan talak satu terhadap Termohon( MISNAWATI binti SYAMSUAR di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa2.1.

Menyatakan Terdakwa KIKI CANDRA Bin YULIUS CHANIAGO Pgl KIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; 3.

Surya Mustika Nusantara ;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan No 2371/INT-HRGA/SMN/KT/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 ; Dikembalikan kepada terdakwa Kiki Candra Bin Yulius Chaniago Pgl Kiki ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );

- KIKI CANDRA Bin YULIUS CHANIAGO Pgl KIKI;

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2017/PN.Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KIKICANDRA Bin YULIUS CHANIAGO PglI KIKI;Tempat lahir >: Talu ;Umur atau tgl lahir : 33 tahun / 27 April 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Merdeka Kenagarian Talu Kecamatan TalamauKabupaten

Surya Mustikan Nusantara ; 1 (Satu) lembar Surat Keputusan No 2371/INTHRGA/SMN/KT/X1/2016tanggal 30 Desember 2016 ;Dikembalikan kepada terdakwa Kiki Candra Bin Yulius Chaniago Pg Kiki ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KIKI CANDRA Bin ALM YULIUS CHANIAGO PglKIKI pada hari, tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2016sampai dengan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 sampai dengantahun 2017 bertempat di Kantor Unit PT.

Menyatakan Terdakwa KIKI CANDRA Bin YULIUS CHANIAGO Pgl KIKItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum ;. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;.

/PN.Psb.Dikembalikan kepada terdakwa Kiki Candra Bin Yulius Chaniago Pgl Kiki ;6.

Menyatakan terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DanANDI CHANIAGO als BUYUNG.

Nama Lengkap : ANDI CHANIAGO als BUYUNG.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tgl Lahir : 37 Tahun/ 11 April 1977.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.Bendung Melayu No.14.Rt.05/01.Kel.Rawa BadakSelatan .Kec. Koja.

Menyatakan Terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUTIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur pasal 365 ayat 1,2 ke1 dan 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDICHANIAGO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) tahun,dikurangi selama terdakwa menjalankan penahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3.

Sunarso yang menyatakan telah ada perampokantruk dan muatannya pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 di jalan tol cikampekJakarta sekitar 700 meter dari pitu tol cikarang barat.Setelah dilakukan pengembangan kami menangkap tersangka Lian Sitorus tanggal09 Mei 2014 dirumah konitrakannya di Bogor, tanggal 18 mei 2014 menangkap sdrAndi Chaniago di Jakarta utara.

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada pelaku dari suatu tindak pidana untuk diminta pertanggung jawabannyaatas perbuatannya tersebut, yang dalam perkara aquo adalah terdakwa LIANSITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNG dan identitas para terdakwasebagaimana selengkapnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa LIAN SITORUS dan ANDI CHANIAGO als BUYUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAN SITORUS dan ANDICHANIAGO als BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ASNADIMA CHANIAGO VS UCOK NIFON HUTABARAT, DKK

Almarhum Muhammad Isa Chaniago alias Maisa (anak lakilaki);2. Almarhum Hafsah Chaniago (anak perempuan);3. Almarhum Fatimahajir Chaniago (anak perempuan);4. Almarhum Nurbaini Chaniago (anak perempuan);Bahwa setelah Marhamin Chaniago meninggal dunia maka harta pusakaberupa tanah yang berada di Kalangan Kecamatan Pandan, Sibolga beralihkepada almarhum Muhammad Isa Chaniago alias Maisa;Hal. 2 dari 23 Hal. Putusan Nomor 2118 K/Pdt/20155.

Bahwa almarhum Muhammad Isa Chaniago alias Maisa menikah denganseorang wanita yang bernama almarhumah Nursinah Tanjung dan selanjutnyadari pernikahan tersebut memiliki 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) oranganak lakilaki dan 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu :1.2.3.4.Almarhum Amrin Chaniago;Almarhum Usman Chaniago;Almarhum Erlan Chaniago;Asnadima Chaniago (Penggugat);6.

Maisa Suku Chaniago yaitualmarhum Usman Chaniago dan almarhum Erlan Chaniago, secara hukumtelah memberikan Surat Kuasa kepada ahli waris yang ada/hidup yaituAsnadima Chaniago sebagai subjek hukum untuk mengajukan gugatan danselanjutnya disebut Penggugat (Prinsipal);Bahwa Asnadima Chaniago sebagai subjek hukum, orang yang satusatunyamengajukan gugatan dan tuntutan kepada pihak Para Tergugat, sementaradisisi lain terhadap ahli waris beserta keturunannya yang lainnya darialmarhum Muhammad Isa Chaniago

alias Maisa Suku Chaniago yaitualmarhum Usman Chaniago, dan almarhum Erlan Chaniago, secara hukumtelah memberikan Surat Kuasa kepada ahli waris yang ada/hidup yaitu :Asnadima Chaniago sebagai subjek hukum untuk mengajukan gugatan danselanjutnya disebut Penggugat (Prinsipal);Bahwa Asnadima Chaniago sebagai subjek hukum, orang yang satusatunyamengajukan gugatan dan tuntutan kepada Para Turut Tergugat, sementaradisisi lain terhadap ahli waris beserta keturunannya yang lainnya dariHal. 14 dari 23 Hal

Isa Chaniago mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing seperti tersebut di bawah ini :1. Almarhum Amrin Chaniago;2. Almarhum Usman Chaniago;3. Almarhum Erlan Chaniago;4.

EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDI Bin IBNU AMIR

NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Pergantian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGOAls EDI Bin IBNU AMIR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO

als EDI bin IBNU AMIR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO als EDI binIBNU AMIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor

;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 April2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO als EDI bin IBNU AMIR secarabersamasama dengan saudara ANI (DPO), pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekirajam 03.00 wib, atau

palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang Siapa Menimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangan karena adanya dakwaan dariPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahseorang yang diketahui bernama EDIYANSYAH CHANIAGO

Als EDI Bin IBNU AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDIBin IBNU AMIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

MUSLIM SYAFARI vs AGUS SALIM CHANIAGO Dkk;

AGUS SALIM CHANIAGO, bertempat tinggal di JalanPerdagangan No. 79 Gampong Pusong Baru, KecamatanBanda Sakti, Lhokseumawe ;2. KEUCHIK/KEPALA GAMPONG PUSONG BARU,berkedudukan di Kecamatan Banda Sakti PemkotLhokseumawe ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURKEPALA DAERAH PROPINSI NANGGROE ACEHDARUSSALAM, di Banda Aceh, cq WALIKOTAPEMERINTAH KOTA LHOKSEUMAWE cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN BANDA SAKTI ;4.

No. 2361 K/Pdt/2007casu Agus Salim Chaniago adalah mantan karyawan dari Pemohon Kasasiyang Pemohon Kasasi datangkan dari Kampung Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi dalam bergerak di bidang usaha tersebut telahmendapatkan izin usaha yang atas nama Pemohon Kasasi namun olehjudex facti Izin Usaha atas nama Pemohon Kasasi tersebut dalampertimbangan hukumnya sangat keliru dan sangat bertentangan denganrasa keadilan ;3.

HAFRIZAL CHANIAGO, 2. MUCHLIS KARANIN, 3. THE CHEN SIANG, 4. PT. BATUBARASELARAS SAPTA tersebut

HAFRIZAL CHANIAGO, DKKVSAAN RUSTIAWAN, DK

PUTUSANNomor: 2750 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAFRIZAL CHANIAGO, bertempat tinggal di JI.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 3.150 lembar saham;b Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham;c Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) sebanyak105 lembar saham;d The Chen Siang (Tergugat III) sebanyak 70 lembar saham;Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahan susunanpemegang saham PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I) sebanyak 150 lembar saham; Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II) sebanyak 175 lembar saham; Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II) sebanyak105 lembar saham; Sdr. The Chen Siang (Tergugat HI) sebanyak 70 lembar saham;Bahwa pada tanggal 3 April 2008, telah tercatat perubahan susunan pemegangsaham dari PT.

Hafrizal Chaniago (Tergugat I); Sdr. Muchlis Karanin (Tergugat II); Sdr. Revli Orelius Mandagie (Direktur Utama dari Penggugat II); Sdr.

Hafrizal Chaniago, 2. Muchlis Karanin 3.The Chen Siang, 4. PT.

Terdakwa; Danil Chaniago bin Muhammad Nur, Dk

DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMAD NUR, pada hariHal. 3 dari 15 hal. Put.

DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMADdengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas tahun),dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam masa penangkapan danatau penahanan yang telah dijalani dan denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah), subsidiair selama 6 (enam) bulan kurungan,dengan perintah agar mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur ini tidak dengan serta mertamembuktikan kesalahan Terdakwa karena bukan unsur utama delik.Sepanjang unsur utama delik belum dibuktikan, maka sangat tidakmungkin menurut hukum Terdakwa II DANIL CHANIAGO BINMUHAMMAD NUR dikatakan telah terbukti memenuhi unsur barangsiapa.

BIN MUHAMMAD NURDALAM MENGUASAI ATAU MEMILIKI barang haram tersebut;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, jelas bahwa Terdakwa mengajak Terdakwa II DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMAD NURpergi ke Kotanopan, namun Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan keterlibatan Terdakwa I DANIL CHANIAGO BINMUHAMMAD NUR terkait dengan ganja seberat 10 (sepuluh) Kgtersebut karena dari pembicaraan antara Terdakwa dengan Am alsHal. 10 dari 15 hal.

Peran Terdakwa II DANIL CHANIAGO BIN MUHAMMADNUR adalah menemani Terdakwa dari Padang ke Kotanopan;Bahwa menurut hukum Pasal 55 1e.

Menyatakan Terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idris tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idris

PekerjaanTerdakwa ditangkap: Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammadldris;: Pekanbaru;: 24 Tahun /07 Desember 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Hasanudin Kec Lima Puluh KotaPekanbaru;: Islam;: Tidak ada;Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapantanggal 17 October 2016;Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing dari :1. Penyidik sejak tanggal18 October 206 s/d tanggal06 nopember 2016;2.

Menyatakan terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idrisbersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagai mana dimaksuddalam dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum melanggar pasal 372 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Chandra Chaniago Als Can BinMuhammad Idrisdengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahundikurangiselama masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Por.Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapandariPenuntut Umum, maka pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin MuhammadIdris pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2016 atausetidaktidaknya pada

di PasarSelasa Jalan H.R Subrantas Kec Tampan Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 18.15Wib datang terdakwa Chandra Chaniago

Menyatakan Terdakwa Chandra Chaniago Als Can Bin Muhammad Idristersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa IRWANSYAH Alias WEN Bin ABDULLAH SANI CHANIAGO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

IRWANSYAH Alias WEN Bin ABDULLAH SANI CHANIAGO

ALFIAN CHANIAGO, SYAHRIAL NOPA als NOVHA BAWANG

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2016/PN.BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertamadalam perkara antara ;ALFIAN CHANIAGO,SYAHRIAL NOPA als NOVHABAWANG,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutUmur 46 tahun, lakilaki, Islam , Wiraswasta,bertempat tinggal di JI Sumatera 6 No, 74 RT007, RW 004 Kelurahan Suka Merindu Kec.Sungai Serut Kota Bengkulu, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada NEDIYANTORAMADHAN AKIL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam Suatu perusahaan untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSLI CHANIAGO Bin ANWAR ZAKARIA CHANIAGO

Ardi Bin Muhammad AliLubis, Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago,dan Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril di Polda SumateraUtara ;Bahwa benar pada waktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap SaksiRosmala als Mala Binti Dimrah AR, Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi BinMuhammad Ali Lubis, Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago, dan Saksi Indra als.

Ardi Bin Muhammad Ali Lubis,Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, danhalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srh.Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril untuk membaca danmempelajari hasil ketikan pertanyaan dan jawaban tadi dan tidak adakeberatan/perubahan, selanjutnya Saksi Rosmala als Mala Binti Dimrah AR,Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi Bin Muhammad Ali Lubis, TerdakwaMuhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, dan Saksi Indraals.

Ardi Bin Muhammad Ali Lubis,Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, danhalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srh.Saksi Indra als. Jonathan Bin Muhammad Syahril untuk membaca danmempelajari hasil ketikan pertanyaan dan jawaban tadi dan tidak adakeberatan/perubahan, selanjutnya Saksi Rosmala als Mala Binti Dimrah AR,Saksi Yusril Azmi Lubis als. Ardi Bin Muhammad Ali Lubis, TerdakwaMuhammad Rusli Chaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago, dan Saksi Indraals.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago Bin Anwar ZakariaChaniago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Secara Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalamSuatu perusahaan untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Rusli Chaniago BinAnwar Zakaria Chaniago oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Pemohon:
1.IRVAN CHANIAGO
2.ELIDONI

Jemmy Chaniago-lawan-Bunyamin alias Wak Abah, dk

Menyatakan Terdakwa Emi Verlan Chaniago Pgl Emi Bin Suin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Main Judi ;2. Menghukum Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EMI VERLAN CHANIAGO Pgl. EMI Bin SU IN

Menyatakan terdakwa EMI VERLAN CHANIAGO PglIl. EMI Bin SU INterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan Tindak Pidanamemberikan kesempatan untuk bermain judi melanggar Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMI VERLAN CHANIAGO Pgl.EMI Bin SU IN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarayang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

ADE, dan yang satu lagi penyediatempat atau pemilik rumah tempat para terdakwa bermain judiyang bernama EMI VERLAN CHANIAGO Pgl. EMIe Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah Permainan judijenis song;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekirapukul 03.00 wib yang bertempat di dalam rumah EMI VERLANCHANIAGO di Tabek Boto Jrg. Baringin, Nag. Baringin Kec. LimaKaum Kab.

ADE, dan yang satu lagi penyediatempat atau pemilik rumah tempat para terdakwa bermain judiyang bernama EMI VERLAN CHANIAGO Pgl. EMIBahwa permainan judi yang dilakukan adalah Permainan judijenis song;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekirapukul 03.00 wib yang bertempat di dalam rumah EMI VERLANHal 7CHANIAGO di Tabek Boto Jrg. Baringin, Nag. Baringin Kec. LimaKaum Kab.

ANTO;Bahwa ada orang yang menyaksikan penangkapan tersebutyaitu Zulkifli Idrus;Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap para pemain judiyang sedang main judi song dengan yang didampingi pemilikrumah yaitu terdakwa Emi Verlan Chaniago.

Man, saksi Metrizon Pgl Met, saksi Afrizal dan saksiHerman Pgl Man di rumah terdakwa Emi Verlan tersebut;Bahwa sSaksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013sekira pukul 03.00 wib yang bertempat di dalam rumah EMIVERLAN CHANIAGO di Tabek Boto Jrg. Baringin, Nag. BaringinKec. Lima Kaum Kab.

Menyatakan Terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; -------------------------------------- 3.

AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm)

PUTUS ANNomor 327/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN(alm);Tempat Lahir : Koto Taluk; Umur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/1 Januari 1975; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Koto Taluk

persidangan: 202000 2=Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan) nnn enn nn rn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnnnnTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuansing atas nama tersangka AMATSANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMAN (alm); 3. Keterangan terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO alias AMAT bin NURMANMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1. Saksi HARMERIANTI SUSANTI, S.Pd alias MERI binti MHD.

Menyatakan terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO Als AMAT BinNURMAN (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO AlsAMAT Bin NURMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan. 023.

Menetapkan agar terdakwa AMAT SANDRA CHANIAGO Als AMAT BinNURMAN (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah); 222020 nn noone nn nen ne nnn nnn ne nnn eneeMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwatidak mengajukan nota pembelaan, hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman 5 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permintaan terdakwa, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat