Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 8 Desember 2016 — GREGORIUS PAUKUS TAHU
29 — 20
29 — 20
Bahwa Pemohon bersedia mendidik danak tersebut dan memberikanhakhaknya secara penuh layaknya anak kandung sendiri dan akansegera menyejolahkannya jika usianya sudah cukup untuk asuk sekolah;6.
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi bulan Nopember tahun 2016 yang akhirnya Tergugatpergi dANAK Itempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Nomor 11 Tahun 2007, dengan demikian permohonan paraPemohon dapat dikabulkan;,Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,guna dilakukan perubahan biodata nikah;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan bagian dari DANAK
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sub RTIMBANGAN HUKUMaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahji atas;nyata Tergugat tidak datang menghadap dimenyuruh orang lain untuk menghadapsah, meskipun Tergugat telah dipanggilgkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyain oleh suatu alasan yang sah;a Tergugat yang dipanggil secara resmi danak menghadap harus dinyatakan tidak hadir danarus diperiksa secara verstek;wWenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 0
9 — 0
Danak , umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sekitar bulan Juli 2011 keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirb. Jika bertengkar Tergugat memukul Penggugat.5.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Amt.dua orang saksi bernama Danak dan Abdul Hadi dengan mas kawinnyaberupa Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 148/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
DANAK VII, lakilaki, umur 17 tahun;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapan nikah karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA KABUPATENSIJUNJUNG padahal semua persyaratan telah dipenuhi;5.
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 340/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
27 — 14
27 — 14
tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diRT.001, RW.001, Kampung Negeri Besar, Kecamatan Negeri Besar, KabupatenWay Kanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai enam orang anak:a ANAK 1, lahir tanggal 13 Nopember 1990;bANAK 2, lahir tanggal 19 Nopember 1993;c ANAK 3, lahir tanggal 05 Oktober 1996;dANAK
Register : 16-04-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
telah berusaha untuk menanti/mencari kabar keberadaannyaTergugat, dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi semua tidak adayang tahu keberadaannya;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berlangsung 3,5 tahun tidakada komunikasi lagi, sehingga Penggugat hidup dan tinggal sendiri bersamaanak dengan status tidak menentu, yang ditinggal pergi Tergugat yang tidak adakabar beritanya;7 Bahwa Tergugat selama pergi dan tidak tahu entah kemana, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat dan danak
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan unmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam mauyperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertemtinggal dirumah Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 6 orang analmasingmasing bernamfnak, umur 40 tahuAnak, umur 38 tahuAnak,umur 36 tahuAnak, umur 34 tahuAnak, umur 31 tahun; dAnak
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Bu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
48 — 21
48 — 21
tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diRT.005, RW.003, Kampung Sari Jaya, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten WayKanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiempat orang anak yang bernama:a ANAK 1, lahir tanggal 16 Juni 1991;bANAK 2, lahir tanggal 31 Agustus 1993;c ANAK 3, lahir tanggal 30 Maret 2011;dANAK
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 36
43 — 36
Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Sub Pertengahan Bulan Mei 2013, berturutturutt pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin danama itu pula Tergugat tidak pernah pulang danak diketahui alamatnya yang jelas dan pastiRepublik Indonesia;t telah berusaha mencari Tergugat, antara lainTergugat kepada keluarga dan temandari Pertengkaran tersebut pada pertengahanang akibat dari perselisihnan dan pertengkaranggugat dan Tergugat telah pisah Tempat TinggalDai sekarang.Disah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Koto Ilir:telah dikaruniai 1 orang anakdan Tergugat awalnya rukun danak berumur 9 bulan tidak harmonispl pernah mencengar perselisihanlisihnan karena Tergugat kuranganya yaitu tidak memberiken nafkahyat mabuxmabukan;karang sudah tidak satu rumah lagi;berpisah tempat tinggal selama 1Putusan No 0070/Pdt G/207 &/PA. Mto.
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1387/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dANAK PERTAMAuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 5 D2zulhijjah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs. Abdullah Shofwandi sebagai KetuaMajelis dan Lukman Abdullah, S.H. M.H. serta Drs.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danak dikaruniai satuorang anak yang bernama : anak penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun..:4.
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hingga akhirnya berpisah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalutidak harmonis lagi karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahlagi dan sering berhutang uang kepada orang lain dn kebutuhanrumah tangga Penggugat sendiri yang berusaha;Bahwa akibatnya sejak sekitar 4 tahun lebih, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat yang arah danak
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2431/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Boy Sandi bin Danak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hadiyati Imaniar binti Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
DANAK II, Umur 11tahun, 3. ANAK III, Umur 7 tahun, semua dalam asuhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena:a. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;b.
Register : 15-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 220/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 3 Oktober 2012 — ANTO Als JERI ANAK ABDULLAH
ADE JUHARIS Als ADE Als KEN AK M. NUR
21 — 8
21 — 8
NUR dan saksi WILDAN ALS DANAK SAIFULLAH ALS AHONG (penuntutan diajukan dalam berkas perkaraterpisah), Sdr. AGUS, sdr. MUT ALS GOPIL, sdr.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 731/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Mlswan, SH danMulyadi, S.Agmasingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetuaMajelistersebut pada hariitu jugadibacakandalamsidangterbukauntukumumdidampingi oleh HakimHakimanggotadengandibantu oleh Ahmad roji,BAsebagaiPaniteraPenggantidihadiri olen PenggugatdidampingiKuasanya danak WN bTergugat;KetuaMajelis;Drs. Abdul Rosyid, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.