Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2577/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
7 — 1
7 — 1
perpisahan tempat tinggal telah terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa Tergugat mengatakan ingin menenangkan diri di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawaanakanak;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang lagi dantidak pernah memberi kabar dimana keberadaannya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencarinya baik ke rumahorang tuanya dan danak
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Stb. Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Anak III, umur 11 tahun;dAnak lv, perempuan, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7.
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
6 — 0
Danak , umur 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Namun sekitar bulan Juli 2011 keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahirb. Jika bertengkar Tergugat memukul Penggugat.5.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Amt.dua orang saksi bernama Danak dan Abdul Hadi dengan mas kawinnyaberupa Rp.1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
Register : 16-04-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Krg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
telah berusaha untuk menanti/mencari kabar keberadaannyaTergugat, dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi semua tidak adayang tahu keberadaannya;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berlangsung 3,5 tahun tidakada komunikasi lagi, sehingga Penggugat hidup dan tinggal sendiri bersamaanak dengan status tidak menentu, yang ditinggal pergi Tergugat yang tidak adakabar beritanya;7 Bahwa Tergugat selama pergi dan tidak tahu entah kemana, Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat dan danak
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi bulan Nopember tahun 2016 yang akhirnya Tergugatpergi dANAK Itempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Koto Ilir:telah dikaruniai 1 orang anakdan Tergugat awalnya rukun danak berumur 9 bulan tidak harmonispl pernah mencengar perselisihanlisihnan karena Tergugat kuranganya yaitu tidak memberiken nafkahyat mabuxmabukan;karang sudah tidak satu rumah lagi;berpisah tempat tinggal selama 1Putusan No 0070/Pdt G/207 &/PA. Mto.
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 340/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
23 — 9
23 — 9
tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diRT.001, RW.001, Kampung Negeri Besar, Kecamatan Negeri Besar, KabupatenWay Kanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai enam orang anak:a ANAK 1, lahir tanggal 13 Nopember 1990;bANAK 2, lahir tanggal 19 Nopember 1993;c ANAK 3, lahir tanggal 05 Oktober 1996;dANAK
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
hingga akhirnya berpisah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalutidak harmonis lagi karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahlagi dan sering berhutang uang kepada orang lain dn kebutuhanrumah tangga Penggugat sendiri yang berusaha;Bahwa akibatnya sejak sekitar 4 tahun lebih, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat yang arah danak
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danak dikaruniai satuorang anak yang bernama : anak penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun..:4.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 731/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Mlswan, SH danMulyadi, S.Agmasingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetuaMajelistersebut pada hariitu jugadibacakandalamsidangterbukauntukumumdidampingi oleh HakimHakimanggotadengandibantu oleh Ahmad roji,BAsebagaiPaniteraPenggantidihadiri olen PenggugatdidampingiKuasanya danak WN bTergugat;KetuaMajelis;Drs. Abdul Rosyid, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 25
32 — 25
Putusan No.0167/Pat.G/2018/PA.Npoh10.11.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:AK, berumur 11 Tahun; danAK, berumur 7 Tahun;Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak tanggal Februari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
dan Pemohon II sudah mengenal calon suami anakPemohon dan orang tuanya; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga calon suami anakPemohon sudah bermusyawarah dan sepakat untuk menikahkan anakPemohon bernama Selpia Angreni binti Muhammad Ali dengan RianIvaldo bin SupriadiBahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua dari Selpia Angrenibinti Muhammad Ali bersedia mendidik, membimbing dan membanturumah tangga anak Pemohon nantinya setelah mereka menikah;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan danak
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 183/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Wali nikah padapernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama ASSNL,dengan disaksikan dua orang saksi nikah, yaitu KRDN, agama Islam danAK, agama Islam, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul;2. Bahwa sewakiu akad nikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Illperawan;3.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 217/Pdt.P/2014/PA.Bu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
45 — 19
45 — 19
tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diRT.005, RW.003, Kampung Sari Jaya, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten WayKanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiempat orang anak yang bernama:a ANAK 1, lahir tanggal 16 Juni 1991;bANAK 2, lahir tanggal 31 Agustus 1993;c ANAK 3, lahir tanggal 30 Maret 2011;dANAK
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 31
40 — 31
Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Sub Pertengahan Bulan Mei 2013, berturutturutt pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin danama itu pula Tergugat tidak pernah pulang danak diketahui alamatnya yang jelas dan pastiRepublik Indonesia;t telah berusaha mencari Tergugat, antara lainTergugat kepada keluarga dan temandari Pertengkaran tersebut pada pertengahanang akibat dari perselisihnan dan pertengkaranggugat dan Tergugat telah pisah Tempat TinggalDai sekarang.Disah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat
Register : 11-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
DANAK II, Umur 11tahun, 3. ANAK III, Umur 7 tahun, semua dalam asuhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena:a. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;b.
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 52
104 — 52
Dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:DANAK I, lahir pada tanggal 05 Mei 2000;DANAK Il, lahir pada tanggal 05 juni 2003;4.
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5693/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 5693/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4orang anak bernama :a.bC,dANAK (umur 15 Tahun). ANAK II (umur 15 Tahun)ANAK III (umur 6 Tahun). ANAK IV (umur 3 Tahun)3.
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1387/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dANAK PERTAMAuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 5 D2zulhijjah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs. Abdullah Shofwandi sebagai KetuaMajelis dan Lukman Abdullah, S.H. M.H. serta Drs.