Ditemukan 4444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PA MANADO Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4424
  • Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa selama menikah telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak awal menikah tepatnya tahun 2014 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah timbul perselisinan danpertengkaran
    Temohontelah hidup serumah dengan xxxxxxxxxxxx hingga sekarang; Bahwa Termohon telah berpindah agama (kristen)sebagaimana agama yag dianut xxxxxxxxxxxxx, demikian pula anakPemohon dan Termohon telah dipaksakan pindah agama tanpasepengetahuan Pemohon;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah
Register : 29-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1473/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3524224101700031, tanggal 18/11/2012, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJatim, XxXXXxXXXXXX XXXXXXxXxX, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Anik Robayanah binti Sadik, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Gendong RT/RW 001/002 DesaSidobinangun Kecamatan Deket XxxXxxxXxXxxxX XXXXXXXxX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada
    Tergugat selingkuh dengan wanita lain Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 7 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Tanji bin Markat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kucur RT/RW 003/001 xxxx XXxxXXXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1717
  • Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523181502960001, tanggal 02032020, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermateralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1: KUNARDI BIN REBIYO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx Xxxxxxxx RT 02 RW 05 Xxxx XXXXXXXxXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Gi Dawah
    sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2 : SUJONO BIN KASIMEN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx Xxxxxxxx RT 04 RW 03 Xxxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Gi Dawah
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxxx XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai QM, can kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 1993 lalu, dan dari pernikahannya telah dikarunai 2 (dua
    SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxxx XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.280/Pat.G/2021/PA.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, nomorKTP: 3524104311950001, tanggal 15/03/2018, yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXxXxXxXXxXXXX XXXXXXxXX, bermaterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1793/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di xxxx XxXxxxxx RT 002 RW O01 xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai
    memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastaalamat di xXxxx xxxxxxx RT 001 RW 001 Kecamatan aduran xXxxxxxxxxXXXXXXXX, di Dawah
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Bukti Saksi.Saksi pertama bernama SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxXxxX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal.
    campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 tahun selama itu sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi kedua bernama SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3817
  • pemeriksaan perkara denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahakan olehPemohon.Hal 3 dari 11 hal Putusan nomor 706/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/005/VIII/2018, tanggal 8 Agustus2018 dari KUA, Kecamatan Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan telahbermeterai dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok (Bukti P).1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah
    ,Bahwa sejak itul pula antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi dan tidak saling memperdulikan masingmasing.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon untuk rkumkembali bersama Termohon, namun tidak berhasil.Hal 4 dari 11 hal Putusan nomor 706/Pdt.G/2021/PA Mrs2.XXXXXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XxxxxxxxxXxXxXXXXXX danTermohon bernama xxxxxxxxxxxxXxXXXXBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Pemerintahan xxxxxxxxx XXXXXXXX, SeSual dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda bukti P.2;B.SAKSI.Saksi 1, Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Dusun keduyung RT 01 RW O12 Xxxx XXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah
    Putusan No.2245/Pdt.G/2020/PA.LmgSaksi 2, Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di di Dusun keduyung RT O1 RW O12 Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, dan telah dikaruniai Seorang anak Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun
Register : 08-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupaHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA MrsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/22/X1/2008, tanggal 17 November2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros,,dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXX, di Dawah
    namun tidak mengetahui keberadaanTergugat tersebut.Bahwa sejak itulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 1 tahun lamanya.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA Mrs Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 .XXXXXXXXXXXX di Dawah
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • ., di Dawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat adalah Isteri oleh Tergugat menikah tahun 2015;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sungai Tarung kemudian pindah ke Pegambirandan belum mempunyai anak;> Bahwa saksi melihat semenjak Juni 2015 hubungan Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkan antara lain Tergugatkurang peduli, Pencemburu
    ) dan melakukan KDRT terhadapPenggugat.;> Bahwa saksi melihat semenjak bulan Juni 2015 Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;> Bahwa alamat yang pasti Tergugat saat ini tidak saksi ketahui;2. weeeeeeseeeesss, Gi Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat adalah Isteri olen Tergugat menikah tahun 2015;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Sungai Tarung
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2714
  • SAKSI 1, XxXxXxxXxXxXx XXXxXxxX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ............
    SAKSI 2, XXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah .............
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :35240441506590001, tanggal 23 November 2012, yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Sujiono bin Damiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Peles, RT.01, RW.02, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan
    lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Peles, RT.001, RW.002, Desa Lamongharjo, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Mmk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Saudara Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2010 di rumah Bapak Purnomo yangberalamat di Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Timika; Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah (nasab)dan sesusuan, melainkan orang
    XXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2010 di rumah pak Purnomo kelurahanKoperapoka, Timika; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Mmk.
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Fauzi Noor A Popalo bin Arifin Popalo, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Ci Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.
    Popalo bin Roaida Popalo, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxx xxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT,sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah AyahKandung dari Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 26-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • O41, xXxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan namun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi dan menurut keterangan Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Penggugat
    SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Denggung RT. 02 RW. 02, DesaPadanagung, XxXxXXxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXxXxX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2022/PA.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4538
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081412800001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxXXXXXxx,bertempat tinggal di Dusun Myang Sari RT 04 RW 02 Desa TemayangXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Gi Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
    masingmasing ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXXxXXXxx,bertempat tinggal di Dusun Pohsatak RT 02 RT 03 Desa PadasanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2930
  • ./12/2021, tanggal 22 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lau,Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon' bernamaXXXXXXXXXXXXXXXK karena adik kandung saksi dan Termohonbernama XxXXXXXXX Bahwa Pemohon
    Desember 2021, Pemohon pergi meninggalkanrumah orang tua Termohon.dan tidak kembali lagi sampai sekarang Bahwa Pemohon dan Temohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan, Bahwa sejak Pemohon dan Temohon berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing: Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilhal 4 s/d 11 Putusan nomor 22/Pdt.G/2022/PA Mrs2 XXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • ,XXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxx karena saksisebagai kakak kandung dan Termohon bernama .xxxxxxXxXXXXXe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Parasangan Beru, DesaPajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Marose Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belumpernah
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxx karena saksisebagai ipar dan Termohon bernama .xxxxxxxxxBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Parasangan Beru, DesaPajukukang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten MarosBahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2752/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3524045903020001, tanggal 25042019, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXxX, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Tuwung RT 001 RW O07 xxxx XXxXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
    milikPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Tuwung RT 002 RW O07 xxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6717
  • pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/18/VIII/2004, tanggal 7Agustus 2004 yang tercatat di KUA Kecamatan Marusu KabupatenMaros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    berusahamencari Tergugat dengan menghubungi keluarga Tergugat,namun tidak mengetahul keberadaan Tergugat tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 tahun,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingalsudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagimasingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namuntidak berhasil2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah