• PUTUSANNomor 2578 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.GUNIL BINTI JUMPRIT, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1 Nomor 40, RT 012, RW 003, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MARYATI BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B Nomor 40, RT 005, RW 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MASENIH BINTI DERIS, bertempat

  tinggal di JalanSwakarsa 1A Nomor 40, RT 007 RW 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur:TIHAMAH BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1 Nomor 40, RT 012, RW 003, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MAYATIH BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B Nomor 40, RT 005 RW 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;FATIMAH BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1 Nomor 40, RT 007 RW 003, Kelurahan PondokKelapa

  (PenggugatKonvensi II/Tergugat Rekonvensi II) beralamat di Jalan Swakarsa 1B Nomor 40, RT 005, RW O03 Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Masenih binti Deris (PenggugatKonvensi III/Tergugat Rekonvensi III) beralamat di Jalan Swakarsa1B Nomor 40, RT 005, RW 003, Keluranhan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jalan Swakarsa1 Nomor

  40, RT 005, RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Mayatih binti Deris (PenggugatKonvensi V/Tergugat Rekonvensi V) beralamat di Jalan Swakarsa1B Nomor 40, RT 005, RW 003, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Halaman 4 dari 9 hal.

  MARYATI BINTI DERIS, 3. MASENIH BINTIDERIS, 4. TIHAMAH BINTI DERIS, 5. MAYATIH BINTI DERIS,6. FATIMAH BINTI DERIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Ma@jelis,Dr. Drs.

• . 593/406/IX/91;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pengoperan hak darisdr Anwar bin Deris sebagaimana dalam akta Pengoperan Hak dihadapan NotarisBadiah Azhary, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang diaturdalam UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 dan juga kesepakatan Jual beli tersebut sesuai dengan pasal 1320dan 1338 KUHPerdata;Bahwa Penggugat seharusnya menarik pihak lain ke dalam perkara a quo, yaitupemilik awal sdr ANWAR BIN DERIS

  , karena sangat jelas bahwa Tergugatmembeli tanah tersebut dari sdr Anwar bin Deris selaku pemilik awal yangbertanggung jawab bila ada sanggahan ataupun gugatan dikemudian hari.Dimana pada saat akan membeli tanah tersebut, Anwar bin Deris menunjukanlangsung batas batas tanahnya kepada Tergugat selaku calon pembeli, danselanjutnya berdasarkan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata Tergugat dan sdrAnwar bin Deris melakukan Pengikatan Pengoperan hak di Hadapan NotarisBadiah Azhary, SH selaku Pejabat Pembuat

  Bahwa tanah tersebut tetap diusahakan oleh Anwar Deris dan tidak dalamkeadaan sengketa, hal ini telah diterangkan oleh kepala desa setempat dandiketahui oleh camat setempat. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1994, di hadapan Notaris Fauzi Hadi,Anwar Deris telah mengoperkan tanah yang dikuasai dan diusahakantersebut kepada Kosim Teja , kemudian pada tanggal 7 Juli 1997 dihadapanNotaris yang sama, Kosim Teja mengoperkan hak atas tanah tersebutkepada Ucih Bin Utih.

  Bahwa yang menunjuk tanah tersebut adalah Anwar Deris.Bahwa Anwar Deris dikantor Kepala Desa Gasing pernah membuat Suratpernyataan dan Saksi dalam Surat tersebut (bukti P25) sebagai saksi.Bahwa isi dari pernyataan tersebut antara lain menerangkan bahwa tanahSHM No 686/ Gambar Situasi NO 1258/Gasing/1997 seluas 16.071M2atas nama Burhanudin dahulunya adalah milik Anwar Deris yang sudahdijual berdasarkan surat pengoperan hak No 53 Notaris Fauzi Hadi, SH,sekarang tanah tersebut dikuasai dan dibangun

  oleh Hj Munadjiah, BBAberupa bangunan, toko, rumah berikut bangunan gudang tanpa seizindan tanpa sepengetahuan pemilik tanah dan Anwar Deris tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada Hj Munadjiah BBA, Saksi Ibnu Anwar bin Anwar Deris pada pokonya menerangkan bahwasaksi adalah anak dari Anwar Deris; Bahwa Anwar Deris pernah menjual tanah kepada Kosim Tejaseluas 40m x 500meter ; Bahwa sebelum tanah tersebut terjual, saksi yang mengelolanya; Bahwa orang tua saksi tidak pernah menjual kepada Hj + Munadjiah

• Penuntut Umum:
  DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  1.SARJUONO Bini LOSO
  2.PURWANTO Bin WAKIDI

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan4.

TARIGAN mendapatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1832/Pid.B/2020/PN Lbpinformasi bahwa terdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksiDERIS TARIGAN bersama dengan RIZKY SINURAYA berangkatbersama, sesampainya di Kampung Lalang saksi DERIS TARIGANberhasil mengamankan terdakwa, selanjutnya saksi DERIS TARIGANmembawa terdakwa ke Polsek Delitua.

Tarigan mendapat informasi bahwaTerdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksi Deris Tariganbersama dengan Rizky Sinuraya berangkat bersama, sesampainya diKampung Lalang saksi Deris Tarigan berhasil mengamankan Terdakwa,selanjutnya saksi Deris Tarigan membawa Terdakwa ke Polsek Delitua;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi DERIS TARIGANmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Tarigan mendapat informasi bahwaTerdakwa ada di Kampung Lalang, kemudian saksi Deris Tarigan bersamadengan Rizky Sinuraya berangkat bersama, sesampainya di Kampung Lalangsaksi Deris Tarigan berhasil mengamankan Terdakwa, selanjutnya saksi DerisTarigan membawa Terdakwa ke Polsek Delitua;Menimbang, bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Deris Tariganmengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Revo warnahitam BK 2568 SI atas nama MUSLIM.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Deris Tarigan6.

• sebagaimana dalam akta Pengoperan Hak dihadapanNotaris Badiah Azhary, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)yang diatur dalam UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 dan juga kesepakatan Jual beli tersebut sesuaidengan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata;Bahwa Penggugat seharusnya menarik pihak lain ke dalam perkara a quo,yaitu pemilik awal sdr ANWAR BIN DERIS, karena sangat jelas bahwa12Tergugat membeli tanah tersebut dari sdr Anwar bin Deris selaku pemilikawal yang

  Dimana pada saat akan membeli tanah tersebut, Anwar binDeris menunjukan langsung batas batas tanahnya kepada Tergugat selakucalon pembeli, dan selanjutnya berdasarkan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdataTergugat dan sdr Anwar bin Deris melakukan Pengikatan Pengoperan hak diHadapan Notaris Badiah Azhary, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa dengan tidak ditariknya sdr Anwar bin Deris dan Notaris BadiahAzhary, SH kedalam gugatan a quo, sehingga gugatan tersebut menjadikurang pihak, untuk itu gugatan

  No. 37/Gasing/2001 atas namaTergugat, adapun perolehan tanah Tergugat tersebut yaitu membelidari sdr Anwar bin Deris pada tahun 2000 yang dituangkan ke dalamakta Pengoperan Hak di hadapan Notaris Badiah Azhary, SH, selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Palembang seluas 20.000 m? namunsetelah dilakukan pengukuran oleh Juru Ukur Badan Pertanahan,luasnya hanya 18.150 m2 sebagaimana yang tertera dalam SHM.

  , padahal jelas tanah milik Penggugat /Pembanding berasal dari Maulana Deris yang di dukung oleh bukti P.I s.dP.VIII sedangkan Tergugat / Terbanding tidak dapat membuktikan asaltanah Tergugat / Terbanding adalah dari Saksi Anwar Deris, disinilahpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tersebut sangatkeliru dan salah ;Bahwa Penggugat / Pembanding merasa tidak mendapatkan keadilankarena jelas Pertimbangan Hukum Hakim Pengadilan Negeri Sekayuhanya berpegang pada Keterangan saksi Anwar Deris

  saksi Anwar Deris tersebut tidak satupun di dukungoleh bukti tertulis sedangkan Sertifikat Hak milik No. 688 tanggal 4Nopember 1997 atas nama Penggugat / Pembanding cukup di dukungoleh bukti bukti alas hak kepemilikan yang sah menurut Hukum( Bukti.

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.Nasikah, SH.
  Terdakwa:
  DJUARIADI Als. ADI BING

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa MARKUS SELI Alias SELI Anak DariECANG (Alm) bersamasama saksi YOHANES BANDO Als UNTUNGAnak Dari MARKUS SELI, saksi ANDREAS BASRY Alias ERENG AnakDari ECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak DariLAWI, saksi DERIS Anak Dari ACUNG, PT.

  ,saksi Andrianus Joni, saksi Deris dan saksi Yohanes Bando mendudukidan menguasai lahan perkebunan milik PT BPK dengan cara memasangpagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Andreas Basry, saksi Andrianus Joni, saksi Deris dansaksi Yohanes Bando datang kembali ke lahan perkebunan PT BPKmelarang pekerja PT BPK untuk menanam bibt sawit, dan mencabut bibitsawit yang telah ditanam oleh pekerja PT BPK;Bahwa terdakwa juga ada merusak karung pupuk dan menghamburkanisinya

  lain (dalam perkaraterpisah) ada melakukan pemagaran lahan sebagai batas atas tanahyang di claim PT BPK ;Bahwa Pada sekitar bulan November 2018 saksi bersama denganterdakwa, saksi Adrianus Joni, saksi Deris, saksi Andreas Basry dansaksi Yosep Rudi mengecek lokasi tersebut dimana saat kami melakukanpengecekan tersebut ada beberapa diantara kami membawa peralatanberupa 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh saksi Deris sertaterdakwa Markus Seli (bapak saksi), kemudian setelah sampai dilokasiternyata

  BPK tidakdatang kami bersama sama memutuskan untuk pulang kekampungkami lagi sekitar Jam 11.00 WIB, lalu pada sore harinya sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersamasama saksi Andreas Basry, saksi AdrianusJoni, saksi Deris, dan saksi Yohanes Bando datang ke lokasi lahan lagilalu kami membuat pagar pembatas antara lahan milik kami denganlahan perusahaan PT.

  Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr AndreasBasry anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anakdari lawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Yohanes bando aliasUntung Anak dari Markus Seli dengan PT BPK diawali karena adanyaperselisihan terkait kepemilikan lahan perkebunan dimana terdakwabersama dengan sdr sdr Andreas Basry anak dari Ecang (alm), sdrAdrianus Joni alias Rosam anak dari lawi, sdr Deris anak dari Acungdan sdr Yohanes bando alias Untung Anak dari Markus Seli

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.ATIK JULIATI,SH
  Terdakwa:
  BANADI Bin PONIJAN

• Alias ERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksiMARKUS SELI Anak Dari ECANG (Alm), saksi DERIS Anak Dari ACUNG padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di lahan sawit milik PT.

  14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Markus Seli,saksi Yohanes Bando, saksi Deris dan Andreas Basry alias Ereng (dalamHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2019/PN Stgperkara terpisah) menduduki dan menguasai lahan perkebunan milik PTBPK dengan cara memasang pagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Markus Seli, saksi Yohanes Bando, saksi Deris danAndreas Basry alias Ereng (dalam perkara terpisah) datang kembali kelahan perkebunan PT BPK

  pulang,Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018, sekitar jam 08.00WIB, terdakwa bersama saksi Markus Selli, dan Saksi Deris pergikekantor perusahaan PT.

  ada melakukanpemagaran lahan sebagai batas atas tanah yang di claim PT BPK ;Bahwa Pada sekitar bulan November 2018 saksi bersama denganterdakwa, saksi Andreas Basry, saksi Markus Seli, Deris dan saksi YosepRudi mengecek lokasi tersebut dimana saat kami melakukanpengecekan tersebut ada beberapa diantara kami membawa peralatanberupa 2 (dua) buah parang yang dipegang oleh saksi Deris serta bapaksaya (Saksi Markus Seli), kKemudian setelah sampai dilokasi ternyatabenar bahwa lahan tersebut sudah digusur

  BPK dari Kayu yang mereka ikat dengan menggunakantall Ban lalu. membuat tulisan JANGAN DIBUKA SEBELUMDISELESAIKAN ATAU DIKERJAKAN ,Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr MarkusSeli anak dari Ecang (alm), sdr Yohanes Bando, sdr Deris anak dariAcung dan sdr Andreas Basry alias Eceng dengan PT BPK diawalikarena adanya perselisinan terkait kepemilikan lahan perkebunandimana terdakwa bersama dengan sdr Markus Seli anak dari Ecang(alm), sdr Yohanes Bando, sdr Deris anak dari Acung dan sdr

• Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama : DERIS FACHRESYZA HAVIZYA PUTRA , jenis kelamin : laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 12 April 2002 yang dapat mewakili kepentingan DERIS FACHRESYZA HAVIZYA PUTRA guna menandatangani surat-surat atau akta-akta dan/atau transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat 1 (satu) unit bangunan rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 193/Desa Klampokarum, Surat Ukur tanggal 29

  sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganMUHAIMIN SAHIR HASAN sebagaimana tersebut/termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 642/18/X/99 tertanggal 08 Oktober1999 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang ;e Bahwa pada hari Senin, Tanggal 21 Mei 2012 suami Pemohon(MUHAIMIN SAHIR HASAN) telah meninggal dunia dikarenakansakit ;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan MUHAIMINSAHIR HASAN dikaruniai seorang anak lakilaki bernama :DERIS

  tercatat atas nama suamiPemohon : MUHAIMIN SAHIR HASAN ;e Bahwa dengan demikian Pemohon dan DERIS FACHREYZAHAVIZYA PUTRA adalah ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan tersebut ;e Bahwa diajukannya permohonan ini karena Pemohon bermaksudakan menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut di atas untukkebutuhan yang menyangkut kepentingan Pemohon dan anakPemohon ;e Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang bernamaDERIS FACHREYZA HAVIZYA PUTRA masih dibawah umur,maka Pemohon mohon agar ditetapkan

  untuk mewakili kKepentingan hukum DERIS FACHREYZAHAVIZYA PUTRA dalam proses penjualan tanah pekarangan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

  tercatat atas nama suami PemohonMUHAIMIN SAHIR HASAN akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena untuk memenuhi kebutuhan dari keluargayaitu Pemohon dan anak Pemohon yang bernama DERIS FACHRESYZAHAVIZYA PUTRA, maka Pemohon diijinkan untuk mewakili anaknya yangbelum dewasa ( DERIS FACHRESYZA HAVIZYA PUTRA ) dalam melakukanperbuatan hukum guna menandatangani suratsurat atau aktaakta dan/atautransaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat 1 (satu)unit bangunan

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih dibawah umuryang bernama : DERIS FACHRESYZA HAVIZYA PUTRA , jeniskelamin : lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 12 April 2002 yangdapat mewakili kepentingan DERIS FACHRESYZA HAVIZYA PUTRAguna menandatangani suratsurat atau aktaakta dan/atau transaksi jualbeli atas sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat 1 (satu) unitbangunan rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Lmj193/Desa

Dikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) berkas pembukuan tahun 2018, terdiri dari 18 lembar daftarbarang toko Emas Bintang Satu PalembangDikembalikan kepada DERIS AMALIA BINTI ARISMAN.4.

Saksi Deris Amalia Binti Arisman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira Pukul 16.00Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2018 bertempat di Toko Bintang emas Satu No. O1 Jl.

Bahwa gaji terdakwa dibayar harian per hari Rp.100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa terdakwa diberi wewenang saat melakukan transaksi diberikanizin untuk menulis nota pembelian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 februari 2018 terdakwa yang sedangbekerja di Toko Bintang Emas Satu dimana korban Deris Amalia sedang tidakada di Toko; Bahwa saksi Pipi Binti Subur yang sedang bekerja di toko melihatterdakwa memegang gelang emas milik toko;.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK Als DOSMAN Anak dari DERIS SITINJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan usaha niaga minyak bumi tanpa ijin usaha niaga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

  DOSMAN Anak dari DERIS SITINJAK

  PUTUSANNomor 55/Pid.SUs/2019/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : DOSMAN SERIUS SITINJAK ALS DOSMAN Anakdari DERIS SITINJAK;2. Tempat lahir : Si Bintang (Prop. Sumatra Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 383 Tahun/ 25 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK AlsDOSMAN Anak dari DERIS SITINJAK dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ,dan denda Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : + 190 ( kurang lebih seratus sembilan puluh) liter BBM (bahan bakarminyak) jenis premium dalam jerigen berbagai ukuran.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganbarangsiapa adalah Terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK ALS DOSMANAnak dari DERIS SITINJAK, yang setelah dicocokan identitasnya dipersidanganternyata sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan, makaberdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;2.

  Menyatakan Terdakwa DOSMAN SERIUS SITINJAK ALS DOSMAN Anakdari DERIS SITINJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Niaga MinyakBumi Tanpa Ijin Usaha Niaga";Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Tjg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendaRp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (Satu) bulankurungan;3.

• Penuntut Umum:
  1.RATRIEKA YULIANA, SH
  2.DERIS ANDRIANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  WAHYU JOKO SANTOSO

• Selanjutnyaberdasarkan informasi dan datadata yang berhasil Penggugat dapatkanternyata oknum yang mengaku sebagai ahliwaris Deris bin Sibi yaitu Tergugat I,ll & Tergugat Ill secara melawan hak telah menjual tanah milik Penggugatdengan menggunakan Girik C No. 277 Persil 57 S.Il seluas 1.690 m?

  Dalam surat keterangan warisan tersebut menyebutkan :Ahli Waris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj. Rodiyah3. Hj. RohaniSedangkan dalam Surat Keterangan Warisan No. 271/1.711.01 tanggal 24Desember 2002 yang ditandatangani oleh Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang mana surat keterangan warisan ini digunakan sebagai alatbukti pelengkap dalam Akte Jual Beli No. 744/2002. Dalam surat keteranganwarisan tersebut menyebutkan :Ahliwaris Deris bin Sibi, yaitu :1. Hj. Sofiah2. Hj.

  Bahwa, dari perkawinan antara almarhum DERIS BIN SIBI denganisterinya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasingadalah :1. Hj. SOFIAH BINTI DERIS, umur 94 tahun2. Hj. RODIAH BINTI DERIS, umur 62 tahun3. SITIAISYAH BINTI DERIS, wafat tahun 19915. Bahwa, SITI AISYAH BINTI DERIS, meninggal dunia pada tahun 1991,ayahnya yang bernama DERIS bin SIBI, dan ibunya yang bernamaHALIMAH telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ;6.

  Hal ini membuktikan bahwaadanya itikad tidak baik para Tergugat , Il dan Tergugat Ill yang telahmemanipulasi/merekayasa data dari ahli waris Deris bin Sibi, sehingga telahterbit 3 (tiga) surat keterangan warisan dari alm. Deris bin Sibi yang berbedabeda data namanama pewarisnya. Hal tersebut menimbulkan pertanyaan :Keterangan warisan yang mana yang benar sesuai dengan bukti, fakta sertasah sesuai hukum ?

  asal atas nama Deris bin Sibi, yang merupakan bagian tanah yang tidakterpisahkan dari tanah yang dimiliki Penggugat seluas + 46 ha tersebutdalam butir 2 dan 3 di atas, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah Tn. Liesebelah Selatan : Tanah Tompel bin Nidansebelah Barat

• 
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD YUSUF alias USUF bin RUSTAM
  2.ADE ERIS MUSLIM alias DERIS bin H. AKHMAD SAMSUDIN

  MUHAMMAD YUSUF als USUF bin (alm)RUSTAM dan terdakwa.II ADE ERIS MUSLIM als DERIS bin H.

  AkhmadSamsudin ditemukan 4 (empat) buah pipet kaca dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam di dalam kantong jaket sebelahkanan Terdakwa II Ade Eris Muslim alias Deris bin H. AkhmadSamsudin; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa MuhammadYusuf alias Usuf bin Rustam berada disamping ATM depan rukosedangkan Terdakwa II Ade Eris Muslim alias Deris bin H.

  AKhmad Samsudin; Bahwa barang 1 (satu) paket sabu yang ditemukan pada Terdakwa Muhammad Yusuf alias Usuf bin Rustam hasil dari Terdakwa Muhammad Yusuf alias Usuf bin Rustam mencongkel dari sabu yangdibelinya sebelumnya tanpa sepengetahuan dari Terdakwa II Ade ErisMuslim alias Deris bin H.

  AkhmadSamsudin ditemukan 4 (empat) buah pipet kaca dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam di dalam kantong jaket sebelahkanan Terdakwa II Ade Eris Muslim alias Deris bin H. AkhmadSamsudin;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan Terdakwa MuhammadYusuf alias Usuf bin Rustam berada disamping ATM depan rukosedangkan Terdakwa II Ade Eris Muslim alias Deris bin H.

  AAhmad Samsudin;Bahwa barang 1 (Satu) paket sabu yang ditemukan pada Terdakwa Muhammad Yusuf alias Usuf bin Rustam hasil dari Terdakwa Muhammad Yusuf alias Usuf bin Rustam mencongkel dari sabu yangdibelinya sebelumnya tanpa sepengetahuan dari Terdakwa II Ade ErisMuslim alias Deris bin H.

• ,MH.2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.Terdakwa:ENDRO CAHYONO Bin MUJIONO

• 
  2.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  Terdakwa:
  HERSUMADI Bin SUNOTO

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.ATIK JULIATI,SH
  Terdakwa:
  BANADI Bin PONIJAN

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk, sertadihadiri oleh Deris Andriani, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andris Henda Goutama, S.H., M.H. Irwan Efendi, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN NjkTriu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Murtiningsih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Njk

• Menyatakan perubahan nama yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No 29769/ 2006 tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten dengan nama : YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO untuk diubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO adalah sah menurut hukum ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

  Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal29 Agustus 2013 di bawah register perkara Nomor : 410/Pdt.P/2013/PN.KIt telah1 Bahwa di Klaten pada tanggal 08 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan sah antara Pemohon I MULYONO dengan Pemohon II SRILESTARI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :394/1996 tertanggal 16 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Klaten ; 2 Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama : YOSUA WAHYU DERIS

  ANTOSIAS CRYSTO lahir di Klaten padatanggal 05 September 2006 ; 3 Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah mendapatkan Akta Kelahiran,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29769 / 2006tertanggal 30 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ; 4 Bahwa Para Pemohon saat ini ingin merubah nama anak Para Pemohon yangsemula bernama YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO di rubahmenjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ;5 Bahwa alasan Para Pemohon

  nnn nen nn nen n ence neeBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah + 30 (tiga puluh) tahunkarena bertetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon nikah resmi pada tahun 1996 dan saksi datang padasyukuran upacara pernikahan mereka ;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, mereka dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Yosua Antosias Crysto ;Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Klaten pada tanggal 05September 2006 ;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon tertulis atas nama YOSUAWAHYU DERIS

  Acara Persidangan dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapanIN ; 222 $222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Para Pemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan ParaPemohon tersebut yaitu mohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalamAkta Kelahiran yang semula tertulis YOSUA WAHYU DERIS

  ANTOSIASCRYSTO adalah merupakan anaknya Para Pemohon yang lahir di Klaten padatanggal 5 September 2006 ;e Bahwa atas keterangan saksi GIYANTO dan saksi HARYANTIPURNANINGSIH saat ini Para Pemohon bermaksud ingin merubah namaanaknya tersebut dari semula bernama YOSUA WAHYU DERIS ANTOSIASCRYSTO diubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ; e Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan dengan adanyaketerangan saksi GIYANTO dan saksi HARYANTI PURNANINGSIH makamaksud dan tujuan Para Pemohon untuk

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA,SH
  Terdakwa:
  NANANG HERY HERIYANTO