Ditemukan 433 data
13 — 2
mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam Akta Nikah adalah untukpersyaratan memperbaiki Akta kelahiran anakanak Para Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon mohon memberikan kesimpulandan mohon putu San j 222022 oe rene non nen con nec cen cece nesBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkaraini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan dimu
12 — 6
Agussalim, SH bin La Dimu, (Sepupu duakali dengan calon suami anakPemohon) telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Lita Febriyanti Al Bugis binti Sarinu sejakberpacaran dengan sepupunya yang bernama Iron bin La Ara (calonsuami;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Lita FebriyantiAl Bugis binti Sarihu (calon Istri) berstatus perawan berumur 14 tahun dancalon suaminya bernama Iron bin La Ara (calon suami) berstatus jejakaberumur
16 — 2
2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 22222 none nnn nnnTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi diMU
6 — 1
Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret2014, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara;0n 2 monn nnnn nnn nnnnenn nnn nencnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMU
8 — 5
Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimu ka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan oleh karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.
13 — 5
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka tebakan Judi Togel dirampasuntuk dimu snahkan 77+ 77+ 7 == === = Uang taruhan Judi Togel senilai Rp.20.000, dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk TURBO/STRONG X, Nomor Polisi BK2472 NJ, warna hitam, Tahun Pembuatan 2003, N. MesinTRB1P50FMG0303362, No. Rangka : MFGANG9923K022708 a.n.SRIANTO dikembalikan kepada Saimun ; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.
21 — 5
Menytakan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp. 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk 2 buah bolpoin warna hitam merk pilot dan standart, 5 lembar prediksiangka mati, 1 lembar rekapan penjualan togel, 1 lembar rekapanpenjualan togel hari kamis, 2 lembar data orang hutang nomor togel,sebuah plastic tas warna putih transparan, 1 lembar data pengeluarantogel dirampas untu dimu snahkan ; 4.
9 — 1
No.24 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni2012, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :TERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajari berkas perkara;0n 2 monn nnnn nnn nnnnenn nnn nencnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi diMU
9 — 0
S Parman No.37Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Maret 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT monn nn nnimnnnn nn nnn nninnnnmmn mann M el aw a NTERGUGAT, Umur 45 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi diMU Kal PES
37 — 30
DIMU, GEDE SUCITRA,SIMSON S. L. AMALO, MUHAMAD H. KIAH, DONATUS SARE, AGUSTRIMANTO. TONY A. ABRAHAM, CHARLES O KAMEO, DJONI BORO, TEJALESAMANA, HASRI M. JAHA, RIVAI A. P. KINANGGI, JHON BLEGUR, NYOMANGURINA MARIANA, ELPIDUS ONO FEKA, NOLDY R. BALLO, RUFINA RAMBUELO, RIWANTO YUWONOSE, DOLFINA M. TUAMENY, JERRY B. MANAFE,HALENA NDU UFI, ARDI SUTRISNO, NELCI F. N.
DIMU, GEDE SUCITRA,SIMSON S. L. AMALO, MUHAMAD H. KIAH, DONATUS SARE, AGUSTRIMANTO. TONY A. ABRAHAM, CHARLES O KAMEO, DJONI BORO, TEJALESAMANA, HASRI M. JAHA, RIVAI A. P. KINANGGI, JHON BLEGUR, NYOMANGURINA MARIANA, ELPIDUS ONO FEKA, NOLDY R. BALLO, RUFINA RAMBUELO, RIWANTO YUWONOSE, DOLFINA M. TUAMENY, JERRY B. MANAFE,HALENA NDU UFI, ARDI SUTRISNO, NELCI F. N. BERE, RUDY SOIK,ALEXANDER BEES, SALFREDUS SUTU;Bahwa yang menjadi terdakwanya adalah EDI S.
11 — 2
Pemohon hadir, danMa jelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakbe rhasil ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak hadir dimu ka sidang.walapun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relasspa nggilannya dibacakan dumuka sidang dan selanjutnya Majelis hakimte lah menesehati Pemohon untuk tidak bercerai dengan Termohonus aha tersebut tidak berhasil, dan selanjutnya dibacakan permohonanPe mohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapHal. 3 dari 12
7 — 1
,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari2014, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;PenGadilan AGania TERS IU snacxeeeen tence nen eeneenentntnemeenneninenenaeennennnbenesTelah mempelajari berkas perkara;0n 2 monn nnnn nnn nnnnenn nnn nencnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi diMU
10 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir, danMa jelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakbe rhasil ;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Termohon tidak hadir dimu ka sidang .walapun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relasspa nggilannya dibacakan dimuka sidang dan selanjutnya Majelis hakimte lah
6 — 0
, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 272222 on nnn nnn nnnPengadilan Agaitia terse bUlj=nssnenennnassmsnmennnnsmenasensnnnnmmennnentnnnmemnnarsnRnnneEeTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi diMU
69 — 14
AMA KEDU (berkas terpisah) baik secara bersama samamaupun bertindak untuk dirinya sendiri pada hari Rabu,tanggal 10 Desember 2003, sekitar jam 10.00 Wita ataudisekitar waktu itu dibulan Desember 2003, atausetidaknya masih ditahun 2003, dikebun Ngura Dimu,Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya, Kabupaten SumbaBarat atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, dengansengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan nyawa orang lain yakni korban ALFONSIUSMETE
Tergugat:
12 — 1
(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat bertanda (P) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dimu Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisterimenikah pada tanggal 24 Juli 1992 mempunyai anak 2 orang;> Hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis disebabkan maslah ekonomi yakni Tergugat tidakmemberikan
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Majelis Hakim tersebuttidak berdasarkan pada faktafakta yang terungkap di persidangkan, yaituketerangan saksi Magdalena Pau, Paulus Paum Jessz Dimu Raja He, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah (Pasal 160 Ayat (8) KUHAP danPasal 185 Ayat (1) KUHP), yang menerangkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana penyerobotan tanah dengan cara menyewakantanah milik saksi korban Paulus Pau kepada orang lain di mana tanahtersebut sebelumnya telah dikuasai oleh orang tua saksi korban a.n
8 — 0
kuasanya meskipun menurutberita acarapanggilan (relaas) Nomor XXXXXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg. tertanggal 14Juli 2017 dan tanggal 28 Juli 2017 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyataketidakhadiranya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukumdan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makatidak dapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimu
9 — 4
Penetapan No.901/Padt.P/2021/PA.SkgBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :1.
55 — 22
Dimu yangterletak di Dusun I Rt.004/ Rw.002, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, seluas + 800 m, yang diatasnamakan kakakPenggugat (Sdr. Yusuf Ondeng) dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Tanah Milk Bpk. Yusuf Ondeng ;e Sebelah Selatan Tanah Milik H.