Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2112/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 28 Desember 2016 — I. Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : MAROJAHAN SILABAN ; Sumbul ; 37 Tahun / 27 September 1978; Laki-laki ; Indonesia ; Jalan Flamboyan Raya Gg. Inpres No. 17 Kel. Tanjung Selamat Kec. Medan Tuntungan ; Kristen ; Bengkel ; STM ; I. Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : RINTO SILABAN Als. RINTO; Sidempuan ; 26 Tahun / 24 April 1990; Laki-laki ; Indonesia ; Jalan Setia Gg. Pemda Kel. Simpang Selayang Kec. Medan Tuntungan ; Kristen ; Supir Angkot ; SD ;
151
  • kelobang mesin jackpotdengan nilai kredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakanjackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilinan tebakanya itu Bar 120, 77, Bintang,Semangka, Lonceng, Melon, Jerukdan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar120 sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120maka pemain akan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan denganuang sebesarRp. 12.000, (duabelasriou rupiah), bilaangka tebakan 77 hadiahnya4 (empat) koin yang bisa ditukar
    dengan uangRp. 4.000, (empat ribu rupiah),bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000, (tigariburupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp.2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukardengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecil hadiahnya5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima ribu
    mesin jackpotdengan nilai kredit 10 setiap koin, selanjutnya pemain akan menebak tebakanjackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilinan tebakan yaitu Bar 120, 77, Bintang,Semangka, Lonceng, Melon, Jerukdan Bar kecil, apabila penebak menebak Bar120 sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpot berhenti pada Bar 120maka pemain akan mendapatkan 12 (duabelas) koin yang bisa ditukarkan denganuang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah), bilaangka tebakan 77hadiahnya 4 (empat) koin yang bisa ditukar
    dengan uang Rp. 4.000, (empat riburupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 3.000,(tigaribu rupiah), semangka hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar denganuangRp. 2.000, (duaribu rupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yangbisa ditukar dengan uangRp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1(satu) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uangRp. 5.000, (lima riburupiah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 20 Oktober 2014 — Ika Febriola Marpaung
373
  • pembersih kamar), kemudian sejak tanggal 21 November2012 hingga 01 Agustus 2013 Terdakwa menjabat sebagaiBagian Gudang Hotel Nusa Indah dengan tugas dan tanggugjawab adalah mengambil barang atau kain kotor berupa SpreiBad Cover, sarung bantal, handuk dan keset kaki dari setiapkamar yang ada di setiap Hotel Nusa Indah, selanjutnya ditukardengan yang bersih bagi setiap kamar yang akan dihuni olehtamu baru yang menginap dihotel tersebut, dan bagi yang tidakdihuni atau tidak ada penginapnya, tidak perlu ditukar
    dengan yang bersih bagi setiapkamar yang akan dihuni oleh tamu baru sedangkan terhadap kamar yangtidak dihuni maka tidak perlu ditukar, selanjutnya barang yang kotordibawa Terdakwa ke lantai 5 (lima) yang nantinya akan diambil olehpetugas loundry, dan setelah barang atau kain tersebut bersih, laluTerdakwa mengambilnya ditempat yang sama dan kemudian disimpan didalam gudang;Bahwa barangbarang yang dimasukkan ke dalam gudang dilakukanpengecekan setiap harinya, dan jika ada barang yang akan keluar
    dengan yang bersih bagi setiapkamar yang akan dihuni oleh tamu baru sedangkan terhadap kamar yangtidak dihuni maka tidak perlu ditukar, selanjutnya barang yang kotordibawa Terdakwa ke lantai 5 (lima) yang nantinya akan diambil olehpetugas loundry, dan setelah barang atau kain tersebut bersih, laluTerdakwa mengambilnya ditempat yang sama dan kemudian disimpan didalam gudang;Bahwa seluruh barangbarang inventaris merupakan tanggung jawabTerdakwa;Bahwa selain Terdakwa ternyata ada pihak lain yang secara
    dengan yang bersih bagi setiapkamar yang akan dihuni oleh tamu baru sedangkan terhadap kamar yang tidakdihuni maka tidak perlu ditukar, selanjutnya barang yang kotor dibawa Terdakwake lantai 5 (lima) yang nantinya akan diambil oleh petugas loundry, dan setelahbarang atau kain tersebut bersih, lalu Terdakwa mengambilnya ditempat yangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN Kissama dan kemudian disimpan di dalam gudang dan seluruh barangbaranginventaris merupakan tanggung jawab Terdakwa;
Putus : 24-05-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 85/Pid.B/2012/PN.JMB
Tanggal 24 Mei 2012 — SARONI
385
  • SUPANGAT menyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. SUPANGAT mendapat komisidari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto danturun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto pukul15.00 WIB. Pada pukul 17.00 WIB SUPANGAT bertemu dengan BUDIANTORO.SUPANGAT menyerahkan uang palsu itu kepada BUDIANTORO dan BUDIANTOROmenyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,.
    Pada hari Kamistanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di terminal BungurasihSUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asli SUPANGATRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000,SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. SelanjutnyaSUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.
    Saksi BUDIANTORO langsung tertarikdan beberapa hari kemudian saksi BUDIANTORO mengatakan bahwa ada temannyayang tertarik dengan uang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa saksi sepakat dengan BUDIANTORO melakukan pertukaran uang palsu 1:3.yaitu uang asli ditukar 3 uang palsu.
    Saksi juga memberikomisi Rp. 100.000, kepada saksi BUDIANTORO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat diterminal Bungurasih Saksi bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asliRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp.9.000.000, saksi mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnyasaksi naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.
    dengan uang asli sebesar Rp. 2.000.000, danyang kedua pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 jam 16.30 di dalam kandangdi Desa Bolorejo Desa Mojojejer Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto uangpalsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 158 lembar dan pecahan Rp. 100.000, sebanyak3 lembar sehingga total semua Rp. 8.200.000, ditukar dengan uang asli sebesar Rp.3.000.000,;e Bahwa saksi BUDIANTORO mendapatkan uang palsu dari saksi SUPANGAT yangsaat itu juga ada di tempat tersebut dan terdakwa melihat SUPANGAT
Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 805/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 September 2017 — pidana -Indra Agung Wibisana bin (Alm) Eko Raska - Rokmat Raharjo Bin M. Amin Toha - Robi Prabowo Bin gandi - Jeni Satriani Bin (Alm) Ujang Juhana
3717
  • ROKMAT RAHARJA menuju aera lineRR21 untuk menyiapkan dus yang akan ditukar dengan dus yang berisiprinthead yangmana didalam dus tersebut berisi 1 buah dus diisikan 4 (empat)buah tray dan 1 buah dus diisikan 7 (tujuh) buah tray dan langsung disimpandiarea sub Assy tempat kerja terdakwa . INDRA AGUNG WIBISANA.Bahwa pada hari selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 16.20 WIB,terdakwa ll.
    Indra Agung terhadap 2 (dua) buahdus yang sudah ditempelkan label barcode tanpa sepengetahuan dariPT.INDONESIA INDUSTRY ditukar dengan 2 (dua) dus yang berisikanprinthead yang label barcodenya ditukar dengan 2 (dua) dus printhead yanglabelnya telah dipindahkan. Selanjutnya 2 (dua) buah dus yang berisikanprinthead tersebut dimasukan kedalam 2 (dua) buah Impra box untuk dibawadengan mengunakan troli dan disimpan oleh terdakwa 1. INDRA AGUNG diarea Inhouse.
    ROKHMAT RAHARJO berada diaera receiving 2 untuk mengawasi apabila ada orang yang datang.Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN BksBahwa setelah dus yang berisikan printhead yang sebelumnya labelbarcodenya ditukar oleh terdakwa LAGUNG INDRA siap di aera Inhouse,terdakwa Il. ROKHMAT RAHARJO menghubungi terdakwa IV. JENI dimanapada saat itu terdakwa IV. JENI sedang berada di area MTB Box. Laluterdakwa LINDRA AGUNG dan terdakwa Il ROKHMAT RAHARJO datangmenemui terdakwa IV.
    Indonesia Epson Industry serta barangbarang tang dicuri bukan dalampekerjaan mereka;Bahwa, berdasarkan rekaman CCTV cara Terdakwa dan Il mengambilbarangbarang tersebut adalah memasukan kemasan box karton ke dalamimprabot box dan kontener box lalu menurunkan box karton kemasan barangberupa print head yang ada isinya ditukar dengan box karton kosong padatempat semula barang tersebut berada dan karton box yang kosong tersebutditempeli park cord yang dilapas dari karton yang digunakan untuk mencuriyaitu
    dengan box kartonkemasan barang berupa print head yang ada isinya, ditukar dengan box kartonkosong pada tempat semula barang tersebut berada lalu karton box yangkosong tersebut ditempeli part cord yang dilepas dari karton box yang berisiprint head yang dicuri tersebut sehingga karton box yang kosong tersebutterlinat seperti aslinya, kemudian barang tersebut dimasukkan kedalam trukyang dikemudikan oleh Terdakwa IV bersama Terdakwa Ill;Bahwa alat bantu yang digunakan untuk mencuri barang tersebut
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 64/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
RAKIDIN Alias DORAK Bin DARBA
418
  • B3654PDOtanpa seijin saksi DENI RAHMAT ditukar tambah dengan sepeda motorHonda Beat POP tanpa plat nomor dan terdakwa mendapat uang dari sdrDIDI SARNADI ALS BEBEN sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa memberi komisi kepada saksi RASKITA sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban DENI RAKMATmengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah).e Bahwa kemudian saksi korban DENI RAHMAT melaporkan kejadiantersebut
    warna hitam terdapat goresan lecet dibody kanan dan kiri danSdr DENI RAHMAT membenarkan, lalu saksi memberitahu sdr DENIRAHMAT bahwa sepeda motor itu telah ditukar tambah oleh terdakwadengan sepeda motor Honda Beat Pop dengan tambahan uang Rp.500.000,; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan membenarkansepeda motor yang ditukar tambah terdakwa dengan sepeda motor HondaBeat Pop; Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa sering mengambil
    ,selanjutnya terdakwa memberikan uang jasa keuntungan penjualan kepadasdr Raskita sebesar RP. 100,000, selanjutnya terdakwa langsung pergidengan mengendarai sepeda motor honda Beat POP hasil penjualan dengancara ditukar sepeda motor dan ditambahin uang penjualan tersebut ; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan terdakwamembenarkannya itu sepeda motor yang terdakwa tukar tambah dengansepeda motor Honda Beat Pop ; Bahwa cara
    kepada sdr Raskita sebesar Rp. 100,000, selanjutnya terdakwalangsung pergi dengan mengendarai sepeda motor honda Beat POP hasilpenjualan dengan cara ditukar sepeda motor dan ditambahin uangpenjualan tersebut ; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan terdakwamembenarkannya itu sepeda motor yang terdakwa tukar tambah dengansepeda motor Honda Beat Pop ; Bahwa saksi Deni Rahmat,ST.
    penjualan kepada sdr Raskita sebesar Rp.100.000, selanjutnya terdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepedamotor honda Beat POP hasil penjualan dengan cara ditukar sepeda motor danditambahin uang penjualan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti,berupa Sepeda Motor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam danterdakwa membenarkannya itu sepeda motor yang terdakwa tukar tambahdengan sepeda motor Honda Beat Pop.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 195/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 13 Juni 2017 — PRATONI MANURUNG Als TONI Bin HOLOAN MANURUNG
246
  • Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalammesin gepler maka muncul angka di kolom kredit yang ada di layar mesin,barulah setiap pemain
    Permainan Judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong inidilakukan dengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebihdahulu koin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan seterusnya sesuai kelipatannya, kemudian setiap pemain memasukan kointersebut kedalam mesin yang mana setelah koin tersebut dimasukan kedalamHalaman 6 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgtmesin gepler maka muncul angka
    MARZUKI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang bermain judi jenis mesin Gepler atauDingdong;Bahwa Terdakwa pemilik warung yang menyediakan kesempatan untukorang bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong;Bahwa cara bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong ini dilakukandengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebih dahulukoin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan uang tunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa kemudian
    MARZUKI (dilakukan penuntutan secara terpisah)sedang bermain judi jenis mesin Gepler atau Dingdong;Bahwa Terdakwa pemilik warung yang menyediakan kesempatan untukorang bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong;Bahwa cara bermain judi jenis Mesin Gepler atau Dingdong ini dilakukandengan cara awalnya masingmasing pemain menukarkan terlebih dahuluHalaman 10 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgtkoin untuk memainkan Mesin Gepler atau Dingdong yang mana untuk 1(satu) koinnya ditukar dengan
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 461/Pid.B/2014/PN.Jkt. Sel
Tanggal 7 Juli 2014 —
4328
  • Setetah mobil Toyota Avanza ditukardengan mobil Toyota Rush, kemudian Terdakwa meminta mobilnya ditukar dengan BMWHal. 7 dari 42 hal. Putusan No. 461/Pid.B/2014/PN. Jkt.Sel.325 I dan minta ditukar lagi dengan mobit Audi warna biru, kemudian ditukar tagi denganMercy E 200 yang seluruh proses kredit dan pembayaran petunasannya menggunakan uangmliik saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa meminta saksi dr.
    Setetah mobil Toyota Avanza ditukardengan mobil Toyota Rush, kemudian Terdakwa meminta mobilnya ditukar dengan BMW325 I dan minta ditukar lagi dengan mobil Audi warna biru, kemudian ditukar tagi denganMercy E 200 yang seluruh proses kredit dan pembayaran petunasannya menggunakan uangmliik saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa meminta saksi dr. FLORENTIAR.
    Jkt.Sel.meminta mobil ditukar dengan BMW 325 I dan minta ditukar lagi dengan mobil Audiwarna biru, kemudian ditukar lagi dengan Mercy E 200.Bahwa seluruh proses kredit mobilmobil dan pelunasannya menggunakan uang miliksaksi.Bahwa masih pada tahun 2004 secara bertahap Terdakwa meminta saksi supayamemberi modal usaha, setanjutnya pada tahun 2008 Terdakwa minta dibelikan rumahdengan alasan untuk investasi anak hasil hubungan dengan Terdakwa.dan ataspertimbangan saksi agar Terdakwa tidak lontanglantung
    warna biru, kemudian ditukar lagi dengan Mercy E 200 yangseluruh proses kredit dan pembayaran pelunasannya menggunakan uang milik saksidr.
    Setelah mobil Toyota Avanza ditukar dengan Toyota Rush, kemudianTerdakwa meminta mobilnya ditukar kembali dengan BMW 325 I dan minta ditukar lagiHal. 37 dari 42 hal. Putusan No. 461/Pid.B/2014/PN. Jkt.Sel.dengan mobil Audi warna biru, kemudian ditukar lagi dengan Mercy E 200 yang seluruhproses kredit dan pembayaran pelunasannya menggunakan uang milik saksi dr.FLORENTINA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwameminta saksi dr. FLORENTINA R.
Putus : 03-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 409/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Juni 2010 — YUDO HARIADI
241
  • ;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mau tetapi saat terdakwa melihat HP saksi terdakwa merayu lagiagar HP saksi ditukar dengan burung terdakwa dan terdakwa purapura telpon temannya yangmengaku sebagai bosnya dan saksi disuruh bicara melalui telepon dengan teman terdakwa yangmengaku sebagai bos dan mengatakan bahwa burung tersebut bagus dan kalau saksi mau tukarHpnya dengan burung tersebut maka saksi minta apapun dikasih dan uang Rp.3.000.000,;e Bahwa akibat perkataan terdakwa dan teman terdakwa tersebut
    akhirnya saksi mau menyerahkanHpnya kepada terdakwa dan ditukar dengan burung ondelondel;e Bahwa setelah burung ada ditangan saksi dan terdakwa serta kawankawannya turun dari bus saksibaru sadar kalau telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu korban melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan terdakwa berhasi digtangkapsaat mau naik bus yang lain dan diserahkan ke Polsek Waru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.
    KUSWINARTI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai istrinya;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditilpun oleh anggota polsek Waru;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggl 14 Maret 2010 sore; = Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual burung dan ditukar dengan HP;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari di karaoke;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa
    dipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 maret 2010 sekitar pukul 13.15. wib terdakwa telah ditangkappolisi di pintu keluar tol depan pos Brimob Medaeng Waru Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap seorang wanita dengan caramenukarkan burung ondelondel dengan HP Nokia milik korban;e Bahwa burung yang ditukar
    korban terdakwamenawarkan burung kepada korban tidak mau dan saat korban menerima SMS terdakwa merayulagi dengan mengatakan kalau burung trsebut pernah ditawar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah menelpon temannya untuk mengaku sebagai bos dan kemudianmenyuruh korban untuk berbicara dengan teman terdakwa yang mengaku sebagai bos;e Bahwa dengan percakapan korban dan terdakwa serta teman korban tersebut ahkhirnya korbantergerak hatinya menyerahkan HP nya beserta charger dan heada setnya untu ditukar
Register : 12-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 77/Pid.B/2015/PN SAK
Tanggal 4 Mei 2015 — MULIANIS GINTING Alias GINTING
7922
  • Pol yang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTING menjadi BM 2290 YI). - 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1). 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1).1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa MULIANIS GINTING Als GINTING ditangkap karena telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Vixion warna hitam No. Pol BM 2290 YI No. rangka:MH33CI205EKI92642 No.
    Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sak 1 (satu) Pcs Kunci Kontak,Oleh karena barang bukti tersebut adalah kepunyaan atau milik saksi RAHMADILAH Bin YASMINUR, maka barang bukti tersebut diatas ditetapbkan dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINURMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan
    Pol yang asiliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 Y1). 1 (satu) Pcs Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi RAHMAD ILAHI Bin YASMINUR6.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — KEPALA DESA KANYORAN VS Drs. PRIYANTA
4617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 352 K/Pdt/2016letak tanah untuk Sekolah Dasar Kanyoran 2 tersebut telah diumumkan pulaoleh Kepala Desa Kanyoran;Bahwa Pak Pardi selaku pemilik tanah yang akan dijadikan lokasi bangunanSekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 tersebut berkeberatan apabila tanahnyaitu dibebaskan dengan cara dibeli oleh Desa, tetapi Pak Pardi minta agartanah yang akan dijadikan lokasi pembangunan Sekolah Dasar NegeriKanyoran 2 tersebut ditukar dengan tanah;Bahwa karena Pak Pardi minta agar tanah yang akan digunakan lokasiSekolah
    Dasar Negeri Kanyoran 2 ditukar dengan tanah saja maka desamenawarkan tanah milik Desa Kanyoran sebagai penggantinya, makaselanjutnya Pemerintah Desa menetapkan tanah Pak Pardi tersebut akanditukar dengan tanah yang saat itu diakui milik Desa Kanyoran yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 2750 m?
    (dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dikenal setempat dengan tanah Sentono, yangletaknya di Desa Kanyoran Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. denganbatasbatas: sebelah Utara sungai; sebelah Timur sungai; sebelah Selatan sungai; sebelah Barat jalan;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa akan tetapi Pak Pardi keberatan apabila tanah miliknya yang akandigunakan Sekolah Dasar Negeri Kanyoran tersebut ditukar dengan tanahsengketa dengan alasan letak tanah itu kurang
    dekat dengan tanah milikPak Pardi sehingga oleh karena itu Pak Pardi minta untuk ditukar dengantanah lain yang letaknya dekat dengan tanah miliknya;Bahwa karena Pak Pardi menolak penawaran tanah miliknya ditukar dengantanah sengketa, maka Pemerintah Desa berusaha mencari tanah lainsebagai pengganti tanah milik Pak Pardi yang akan digunakan untukmembangun Sekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 dengan cara akan melelangtanah sengketa dan hasilnya untuk membeli tanah yang dikehendaki olehPak Pardi sebagai
    penukar tanah yang akan dijadikan Sekolah DasarNegeri Kanyoran 2 tersebut, akan tetapi masyarakat tidak ada yang maumembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa kemudian setelah melalui berbagai upaya Pak Pardi menyetujuiapabila tanah miliknya yang akan dijadikan lokasi pembangunan SekolahDasar Negeri Kanyoran 2 itu ditukar dengan tanah pertanian milik Rusdi Halaman 2 dari 13 hal.
Register : 25-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 164/Pid. Sus/2013/ PN. Kdi
Tanggal 11 September 2013 — TEGUH EDI SUDARTO Bin M. JIDIN
292
  • Tik (melarikan diri/DPO) di Masjid Pagot,Kecamatan Srengat, Kabupaten Kediri dan melakukan transaksi selama 5(lima) kali yaitu tanggal 2 Mei 2013, sekira jam 14.00 wib 30 (tiga puluh)lembar uang palsu ( tiga juta) di tukar dengan uang asli Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), tanggal 5 Mei 2013, sekira jam 14.00 wib 5 (lima) lembaruang palsu ditukar dengan uang asli Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), tanggal 8 Mei 2013, sekira jam 14.00 wib 10 (sepuluh) lembar uangpalsu Rp. 1.000.000,
    (satu juta) ditukar dengan uang asli Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), tanggal 16 Mei 2013, sekira jam 14.30 wib 25 ( dua puluhlima ) lembar uang palsu 2.500.000, (dua juta lima ratus) ditukar denganuang asli Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi juga melakukan transaksi dengan Terdakwa Teguh Edi Sudartosebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013 sekira jam 18.00wib dirumah Terdakwa WAHYU WIDODO Bin PURNOMO di DusunRejowinangun, Desa Minggiran, Kecamatan
    Papar, Kabupaten Kediri sebanyak20 (dua puluh) lembar uang palsu ditukar dengan 500.000, (lima ratus riburupiah) uang asli, dan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 22.00 wibdi depan SMP Negeri 3 Kota Kediri sebanyak 20 (dua puluh) lembar uang palsuditukar dengan Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) uang asli;e Bahwa saksi WAHYU WIDODO Bin PURNOMO juga menggunakan 9(sembilan) lembar uang palsu untuk main judi dan beli rokok dan sisa 26 (duapuluh enam) disimpan; Atas keterangan
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 134 / PID.B / 2016 / PN.Rbg.
Tanggal 6 Desember 2016 — KHOIRUN NASIKIN Bin GUSMAD ;
6815
  • SODIKIN Bin MIRAN, terdakwa mengambilSapi tersebut dengan cara menuntun sapi tersebut kemudian sapi oleh terdakwadinaikkan diatas Kom Mitsubishi L300 pickup, Nopol :R1510ND, warna hitam,dibawa pergi ; yang kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Minggu 12 Juni2016 oleh terdakwa sapi milik korban tersebut ditukar tambah dengan satu ekorsapi milik Sdr. M. KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec.
    Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi
    Saksi Kaerun tidakmengetahui bahwa sapi yang ditukar tersebut bukan sapi terdakwa akan tetapisapi milik saksi Sodikin yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seizinpemiliknya; Bahwa benar sapi saksi Kaerun yang telah ditukar dibawa oleh terdakwa kepasar hewan di Blora dengan menggunakan mobil Mitsubishi L300 miliksdr.Tommy bersama dengan saksi Kodri yang juga hendak menjual sapinyadiBlora; Bahwa benar di pasar hewan di Blora, terdakwa menjual sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan sapi milik
    Kemudian terdakwa menukarkan sapi milik saksi Sodikin dengan sapi miliksaksi Kaerun dengan ketentuan terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sapi milik saksi Sodikin lebih kecil tanpoa saksi Kaerunmengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Hal 17 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama saksi Kodri membawa sapimilik saksi Kaerun yang telah ditukar dengan sapi terdakwa ke pasar hewan di Bloradimana saksi
    Kemudian sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan saksi milik saksi Sodikin, terdakwa jual denganharga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.
Register : 31-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0871/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Bahwa awal mulanya Penggugat menukar kalung emas samarinda ditukardengan emas Madura tanpa sepengetahuan Tergugat dan setelah diketahui bahwakalung tersebut ditukar Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat dansekaligus Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat ;.
    diKabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah mempunyai 1orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namun sejak bulanAgustus 2012 sudah tidak harmonis ;bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak harmonisadalah karena Penggugat telah menukar kalung emas samarinda ditukar
    dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tempat tinggal karena Penggugat telahmenukarkan kalung emas Samarinda ditukar
    menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami sitri yang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat telah menukar kalung emasSamarinda ditukar
    dengan emas Madura tanpa sepengetahuan Tergugat dan setelahTergugat mengetahuinya bahwa kalun tersebut ditukar Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat dan Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orangtunya yangakibatnya Penggugat pisah tempat tinggal selama 4 hari dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukum dipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 10/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 2 April 2014 — JAHILIM SITANGGANG LAWAN EVIN SINAGA
2318
  • Adapuntanah Tala yang ditukar gulingkan Jahilim Sitanggang berbatasan :e Sebelah Utara, Huta Dame12e Sebelah Selatan, Sungaie Sebelah Barat, tanah milik Dani Sinagae Sebelah Utara, tanah milik Oppu Lamhot SinagaSemua tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Tala yang tercatat di atas,satu pun tidak ada jadi saksi dalam surat perjanjian tukar guling tanah Talatersebut atau yang membubuhkan tanda tangan sebagai saksi.
    Letak tanah Tala yang ditukar gulingkan (libe) dengan tanah Napalti beradadi Desa Pallombuan, Mengapa Kepala Desa Gorat Oppu Ratus yangmenandatangani? semua saksisaksi yang menandatangani Surat PerjanjianTukar Guling Tanah Tala tersebut adalah warga desa Pallombuan dan pihakkeluarga Sitanggang. sementara Oppu Lamhot Sinaga, pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tana Tala tersebut tidak ikut menandatangani. Oppu Lamhot tersebut adalah keturunan dari Oppu Raja GuruNapusuon.
    Jumalangdengan nama panggilan apa; n nnn nner nnnBahwa sebelum ditukargulingkan sawah tersebut diusahai oleh ArtianusSILANQQANG; nnn nnn nnn nnn rnin nnn nn nnBahwa saksi mengetahui dan hadir disana sebagai saksi pada saat sawahTala dengan sawah Napalti ditukar gulingkan dan ikut menandatanganisurat penyerahan tersebut; n nnn nner nnnBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan kepada Penggugat sewaktusawah diusahai oleh penggugat tersebut sebelum ditukar gulingkan; Bahwa sawah tersebut diusahai oleh
    Saksi MIKAEL SITANGGANG Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan Penggugat adalah BapakUGE SAKS1; ~mmm nnn nn nn nn nen nnn ene Bahwa yang dipersoalkan kedua belah pihak ini mengenai tanah Tala diPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa sawah Tala tersebut telah di tukar gulingkan dengan sawah Napaltikepada Penggugat oleh nenek Derman Sinaga yang pada waktu itu saksiikut menanda tangani surat penyerahannya; Bahwa yang mengusahai tanah yang ditukar gulingkan sekarang adalahLEPQUGAL
    gulingkan dengan HaumaNapalti antara penggugat dengan Kartianus Sinaga; 20Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses terjadinya tukar gulingsawah tersebut dan ini saksi ketahui karena saksi pernah membaca suratpenyerahannyd oo nnn nnn enn nnn enn nnn nnnBahwa setahu saksi yang mengusahai sawah Napalti sekarang adalahtergUgat; nn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccnaBahwa saksi tidak mengetahui kapan sawah tersebut ditukar gulingkan; Bahwa saksi melihat sawah Napalti diusahai
Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 17 Mei 2017 — DIDIK ANDI WIJAYA dan CHOJIN
153
  • Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar satu bungkus rokok surya, apabilapemain dapat mengumpulkan 15 (lima belas) jepretan
    bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanrokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar
    Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41 (Empat Satu) j 2 22+ wn + won nn nnn nnn nn nn nn nn nee nnn ene nnn nen enn eneBahwa cara Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masingpemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannya sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah ) yangkemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakat menggunakanjepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan 15 (lima belas )jepretan baju dengan ditukar
    di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41( empat satu) sedang MUNIR dan ARIF lari ; Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 ( seriou rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat riburupiah) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (lima belas) jepretan baju dengan ditukar
    Porong, Kabupaten Sidoarjo karenapermainan judi jenis 41 ( empat satu) ;Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 ( empat ribuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArupiah ) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (limabelas) jepretan baju dengan ditukar
Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid. B/2014/PN. YK.
Tanggal 15 April 2014 —
406
  • jalan Magelang km.6 JomborKidul Sinduadi Mlati Sleman, setelah itu saksi Musa Suasana masuk ke arenadan berpurapura menjadi pemain, lalu ditemani oleh pegawai bagianpemandu dan saksi Musa Suasana menanyakan kepada pebagai sebagaipemandu bagaimana cara bermain dengan menggunakan mesinketangkasan di Game Land tersebut, selanjutnya pegawai bagian pemandumemberitahu saksi Musa Suasana kalau ingin bermain harus membeli kointterlebin dahulu dengan menukar uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )dapat ditukar
    Kemudian apabila dalampemasangan tersebut sering tepat dan poin menjadi banyak, maka apabilapemasang akan mengakhiri permainan bias langsung menekan tombol Cancel kemudian akan keluar kupon ( tiap 100 poin akan keluar 1 (satu)lembar kupon ) selanjutnya kuponkupon tersebut bisa dibawa ke bagian kasiruntuk ditukar dengan hadiah yang telah disediakan oleh penyelenggara, yakniberupa antara lain Kulkas, TV, VCD Player, Kompor Gas, Pulsa IM3.Setelah saksi Musa Suasana mendapatkan penjelasan dari pegawai
    Disita dari BUDIONO GUNAWAN (pemain), berupa : 24(Dua puluh empat) Koin Game Land 10(sepuluh) Kupon Game LandDari keterangan para pemandu, petugas pengawas atau terdakwaapabila pemain bisa menang dan memperoleh point banyak maka bisamemperoleh kupon selanjutnya kuponkupon tersebut bisa langsung ditukar dengan hadiah, adapun penukaran kuponkupon dengan hadiahadalah sebagai berikut : Untuk bisa ditukar dengan hadiah voucer pulsa maka minimal 10kupon Untuk bisa ditukar dengan hadiah alatalat elektronik
    Dan hadiah tersebut dapat ditukar kasir. Bahwa pemain dinyatakan menang apabila tebakannya sesuai dengangambar yang keluar pada layar monitor ketangkasan dan jumlah poin akandikalkulasi untuk mendapatkan hadiah sebagaimana poin yang didapatkanpemain.
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3413/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
Ratmiati Als Ira Binti Azhar
257
  • Kemudian jika pemainmau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (kasir pengelola mesin judijenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan, koinyang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.
    Kemudian jika pemain maucancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemaindapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (kasir pengelolamesin judi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalampermainan, koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.
Putus : 09-05-2008 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/PID/2008
Tanggal 9 Mei 2008 — PURBADI bin SOLEH SULAEMAN
5512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 478 K/Pid/2008.MH33S00016K025056, warna merah milik SUWANDI (anak saksi SUKANA)ditukar dengan sepeda motor Jupiter Z tahun 2007 dalam keadaan Test (baru)tanpa ada uang tambahan, dengan adanya ucapan terdakwa tersebut makasaksi SUKANA tergerak hatinya lalu menyerahkan sepeda motor Vega R. NopolE2788KK berikut STNK dan BPKB kepada terdakwa, akan tetapi apa yangdiucapkan oleh terdakwa itu hanya akal tipu muslihat belaka, karena yangsebenarnya sepeda motor Vefa R.
    Nopol E2788KK tidak ditukar dengansepeda motor Jupiter Z tahun 2007 Test, dan tidak dikembalikan lagi kepadaSUKANA melainkan oleh terdakwa langsung dijual kepada saksi ROCHIMI aliasOIM bin MAN sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiyah) atausekitar jumlah itu ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMAN pada hari Selasatanggal 24 Juli 2007 sekitar pukul 15.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 25 Agustus2007 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli
    No. 478 K/Pid/2008.Rp.8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), tidak seijinsaksi SUKAMA oleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadinya ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2007 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa menemui saksi SUKANA lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSUKANA bahwa sepeda motor Vega.Nopol E2788KK atas nama SUWANDINosin : 3S0024504, Noka : MH33S00016K025056, warna merah milikSUWANDI (anak saksi SUKANA) ditukar dengan sepeda motor Jupiter Z tahun2007
    Nopol E2788KK tidak ditukar dengan sepedamotor Jupiter Z tahun 2007 Test, melainkan oleh terdakwa langsung dijualkepada saksi ROCHIMI alias OIM bin MAN sebesar Rp.7.400.000, (tujuh jutaempat ratus ribu rupiyah) tanpa seijin SUKANA, kemudian uang hasil penjualansepeda motor Vega.Nopol E2788KK tidak diserahkan kepada saksi SUKANAmelainkan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, sehingga akibatperbuatan terdakwa maka saksi SUKANA secara keseluruhan mengalamikerugian Rp.17.250.000, (tujuh belas
    Suwandi(anak dari saksi Sukana) akan ditukar dengan sepeda motorJupiter Z tahun 2007 dalam keadaan baru, tanpa uang tambahan, karenaterdakwa telah merasa bersalah kepada korban untuk kejadian pertama, dimanaterdakwa telah membohongi korban dengan uang Rp.8.750.000, (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang awalnya untuk pelunaan sepeda motorkredit saksi korban tetapi ternyata tidak dibayarkan oleh terdakwa.
Register : 12-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 400/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ZULTAMA Alias TAMA Bin ABDUL LATIP
339
  • Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) Adapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalaha.
    Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MdnAdapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000
    Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak kenamaka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhenti secara otomatisdan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepadaterdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dan koinyang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah)Adapun uang kemenangan yang didapat para pemain sesuai dengan jenistebakannya dengan memasang taruhan sebesar Rp. 1.000, adalah Tebakanbuahbuahan mendapatkan tambahan koin
    Apabila pilihan pemain pada tombol yangditekan tidak kena maka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhentisecara otomatis dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunalkepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dankoin yang ditukar 1 (Satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupian.
    Apabila pilihan pemain pada tombol yangditekan tidak kena maka koin yang dimasukan hilang dan permainan berhentisecara otomatis dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunalkepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan dankoin yang ditukar 1 (satu) koin seharga Rp. 1.000,(seribu rupian.
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 26 Agustus 2015 — ROBI SUGARA Als ROBI Bin ALI USMAN
2619
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib terdakwa datanglagi kerumah saksi Junaidi Lambe dengan mengendarai spm honda supra warna hijauuntuk menjemput saksi Junaidi Lambe, yang mana tujuan terdakwa bersama saksiJunaidi Lambe untuk mencari pembeli spm yamaha mio milik saksi Junaidi Lambe yangsebelumnya telah ditukar atau diganti body serta rangka mesin dari sepeda motor miomilk saksi korban dr.
    Bahwa terdakwa bersama saksi Junaidi Lambe telah menyembunyikan, menukar,mengganti body serta mesin sepeda motor yamaha mio warna hyau milk saksi dr.Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor miliksaksi Junaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.Fatimah tersebut rencananya akan dijual dengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).
    Fatimah tersebut dengan meninggalkan hanya spartborad ash darimotor tersebut.Bahwa terdakwa bersama saksi Junaidi Lambe telah menyembunyikan, menukar,mengganti body serta mesin sepeda motor yamaha mio warna hyau milk saksi dr.Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor miliksaksi Junaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.Fatimah tersebut rencananya akan
    BM 3182 QC tersebut adalahmilk terdakwa, namun sepeda motor milk terdakwa yang telah ditukar bodinyadengan bodi 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hijau denganspatboard warna hitam tanpa nomor plat yang dibawa Robi dan Yoga kerumahtersebut saksi masih mengenalinya, yakni sepeda motor yang berhubungan denganperkara pencurian terhadap sepeda motor yang dipersangkakan kepada terdakwa,Dkk.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.
    Fatimah dengan sepeda motor yamaha mio warna hitam milik saksi Junaidi Lambe,dengan meninggalkan hanya spartboard asli dari spm tersebut dan sepeda motor milik saksiJunaidi yang telah ditukar body serta mesinnya dengan yamaha mio milik saksi dr.