Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • pernikahan tersebut ialah Kawi denganmaskawin berupa Rp 1000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Farhan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 7;1) Arlina; 2) Susanti; 3) Sholeha; 4) Nur Faida
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 450/Pdt.P/2013/PA.Clg
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2114
  • Faida,(e). Fakihullah, (f). Aat Falid, dan (g). Siti Nursofa;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, karena pernikahantersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
    1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;
    1. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak bernama SHAFFA SHANETTA PADMASARI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun, dan AINIYA FAIDA
      AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 7 tahun, jatuh pada Penggugat Rekonpensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah 2 (dua) orang anak bernama SHAFFA SHANETTA PADMASARI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun, dan AINIYA FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 7 tahun, minimal Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri
      NAMA ANAK,perempuan, umur 8 tahun, dan 2.AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun;Bahwa semula saksi tidak mengetahui adanya perselisihan Pemohondan Termohon, nanti beberapa bulan terakhir baru tahu kalau Pemohon danTermohon ada persoalan, Termohon merasa kurang atas nafkah uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon,karena Pemohon juga mempunyaitanggungan hutang di koperasi danmembayar cicilan mobil yang sangatmemberatkan Pemohon, dan mobil itu sekarang berada pada Termohon,Pemohon minta
      NAMA ANAK, perempuan, umur 8 tahun, dan 2.AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun;Bahwa semula saksi tidak mengetahui adanya perselisihan di antaraPemohon dan Termohon, namun kemudian saksi tahu Pemohon danTermohon tidak rukun sering berselisin dan bertengkar sejak 1 tahunterakhir, karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenagauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sebab Pemohon juga mempunyaltanggungan
      NAMA ANAK, perempuan umur 8 tahun dan 2.AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan, umur 8 tahun;Putusan, Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 36 Hal.Bahwa saksi mengetahuil rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkarsejakpertengahan tahun 2019, penyebabnya adalah persoalan nafkah, Termohontidak pernah diberi nafkah uang belanja oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu, Pemohon
      AINIYAH FAIDA AZMI PAHLEFI, perempuan umur 8 tahun;Putusan, Nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 36 Hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2019, karena Termohon merasa kurang atas nafkahbelanja yang diberikan olen Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 4 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2082/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Hermansyah bin Tohari) terhadap Penggugat (Nur Faida binti Sulikin) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 23 Maret 2017 — P Vs T
3621
  • PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2017/PTA Mksasa) Creat) All) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING,TERBANDING,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UniversitasPatriarta Makassar, bertempat tinggal di Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Siti Nur Faida Said, S.H.
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 106/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RAHMAN Diwakili Oleh : Dahlang,S.Ag,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
13354
  • ., MH. dan SITTI NUR FAIDA SAID., SH. Kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di*KantorAdvokat Dahlan & Rekan, beralamat di Perumahan Puri Pallangga Mas IlBlok NNo. 8, RT.002, RW. 007. Desa Jenetallasa, Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan email:dadobado91@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Desember 2020.
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0364/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Menetapkan anak yang bernama Lestari Nurfadilah, lahir di Samarinda, tanggal 27 Juni 2009 dan Muhammad Khoiril Saputra lahir di Samarinda, tanggal 21 Desember 2014, adalah anak sah dari Pemohon (Lesman bin Ilyas), dengan isteri Pemohon bernama (Tanti Nur Faida binti Sulhan Hasan) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8066
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Rahmadhani bin Nasrul) terhadap Penggugat (Gusnil Faida binti Maspar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 63-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 7 Juni 2021 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Irwan
20773
  • Firda Nur Anisya), kKemudian dikaruniai 1 (Satu) orang putribernama Karinan Beril Faida umur 3 (tiga) tahun, selanjutnyasekira bulan Oktober 2020 Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdr.Yudi) dan Saksi3 (Sdr. Edi) saat mengontrak didekat rumahTerdakwa di Perumahan Kemang Asri Bogor..
    Firda Nur Anisya), kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang putribemama Karinan Beril Faida umur 3 (tiga) tahun, selanjutnyasekira bulan Oktober 2020 Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdr.Yudi) dan Saksi3 (Sdr. Edi) saat mengontrak didekat rumahTerdakwa di Perumahan Kemang Asri Bogor.c.
    KarianBeril Faida umur 2 tahun, Saksi dan Terdakwa dalam hubungansebagai suami istri, namun Saksi kenal dengan Saksi4 (Sdr.Yudi Ardianto) dan Saksi5 (Sdr.
    Firda Nur Anisya) kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang putribemama Karinan Beril Faida umur 3 (tiga) tahun.. Pada bulan Oktober 2020 Terdakwa kenal dengan Saksi4 (Sdr.Yudi) dan Saksi5 (Sdr. Edi) saat mengontrak didekat rumahTerdakwa di Perumahan Kemang Asri Bogor, Saksi4mempunyai hubungan bersaudara dengan Saksi5..
    Firda Nur Anisya) kemudian dikaruniai 1 (Satu)orang putri bemama Karinan Beril Faida umur 3 (tiga) tahun.6. Bahnwa benar Pada bulan Oktober 2020 Terdakwa kenaldengan Saksi4 (Sdr. Yudi) dan Saksi5 (Sdr. Edi) saatmengontrak didekat rumah Terdakwa di Perumahan KemangAsri Bogor, Saksi4 mempunyai hubungan bersaudara denganSaksi5.7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Dede Indra Permana,perempuan, lahir di Bogortanggal 3 Oktober 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan PR selakuIbu kandungnya dengan tidak mengurangi hak TR selaku ayah kandungnyauntuk memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebutMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah untuk 2 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Adinda Dessya Permana binti DedeIndra Permana perempuan lahir di Bogor tanggal 22 Desember 2006 danAina Faida
Register : 27-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1534/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Arifani bin Hasan) terhadap Penggugat (Faida Naila binti Ruslan);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
15866
  • FAIDA)tersebut saksi hanya mendengar pada saat SRI WAHYUNIATI, S.H., M.Simenanyakan pencalonan Drg.
    FAIDA, MMR padapemilinan Bupati Jember pada taun 2015 sampai sekarang, Relawan BupatiHalaman 145 dari 312 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyJember tersebut ada sejak tahun 2015 .Misimisinya Relawan Bupati Jember yang saksi ketahul ratarata bergerakdalam misi kemanusiaan kepada masyarakat Kabupaten JemberMemang benar saksi kenal dekat dengan Bupati Jember (dr. FAIDA, MMR)sejak beliaunya menjadi direktur RS.
    FAIDA, MMR saat menjabat direktur RSBinasehat Jember seputar kaitan dengan pemberitaan rumah sakit Binasehatsaat dr.
    FAIDA,MMR selaku BupatiJember, dan Terdakwa diperintahkan untuk mensukseskan pencalonan DPRRI dari Dr. ABDUL ROHIM dan memberitahukan kepada terdakwa bahwa agarmembantu saksi ABD. KADAR mengingat yang bersangkutan dulu banyakmembantu dalam pemenangan dr. FAIDA,MMR selaku Bupati Jember, Ataswejangan dan permintaan dari WINARDI tersebut terdakwa menuruti karenayang bersangkutan merupakan orang kepercayaan dr.
    FAIDA,MMR selakuBupati Jember.Bahwa benar KTP FAIDA NIK 3509215909680003, berada dalam dompetwarna hitam milik dikarenakan apabila KTP milik dr. FAIDA,MMR selakuBupati Jember hilang terdakwa bisa memberikan sewaktuwaktu, karena duluKTP KTP milik dr.
Register : 07-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 456/Pdt.P/2023/PA.Bgl
Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
116
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Ika Nur Faida binti Budi Iksandi untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Ryan Purwito bin Lasdianto;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6596/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 bernama Ainia Faida Azmi ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerali ;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6596/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri Sudah dikaruniai anak 1 bernama Ainia Faida Azmi ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerali ;4.
Register : 25-04-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1342/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3129
  • Faida Annaila Prasetyo bin Andi Prasetyo, umur 11 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal lahir 07 September 2012;
4.2.Gevinka Arlindya Prasetyo bin Andi Prasetyo, umur 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal lahir 07 Agustus 2018;
berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut
Faida Annaila Prasetyo bin Andi Prasetyo, umur 11 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal lahir 07 September 2012, 2. Gevinka Arlindya Prasetyo bin Andi Prasetyo, umur 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal lahir 07 Agustus 2018,sejumlah Rp.3.000.000,00 (dua juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan kenaikan 10% per tahun, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
6.
Faida Annaila Prasetyo bin Andi Prasetyo, umur 11 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal lahir 07 September 2012; 2. Gevinka Arlindya Prasetyo bin Andi Prasetyo, umur 5 tahun, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal lahir 07 Agustus 2018;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);