MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Averyl Callysta Neysa Pearlinda Binti Ansori untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Faishal Fu'ad Khamzah Bin Muhammad Khamzah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Faishal bin Paimin) terhadap Penggugat (Evita Nur Fajriah binti Ahmad Saepudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Khusnul Khotimah Eka Nurriana binti Rainno Mandra Riarta (lahir pada tanggal 9 Oktober 2002) dengan calon suami bernama Ahmar Faishal Abda bin Abdul Samad (lahir pada tanggal 29 Maret 2003);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Paula,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Ahmar Faishal Abda, telah mengetahuldan menyetujui maksud dari Calon suamiuntuk menikah denganCalon istribinti Xxxi; Bahwa seyogiyanya Calon istribinti Xxxi belum cukup usia untukmenikah, namun karena hubungan Calon suamidengan Calonistribinti Xxxi Sudah sedemikian erat, maka selaku orang tuamenyetujul pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon menerangkan ayah dari Xxxi Nurriana, telahmeninggal dunia sehingga yang akan bertindak sebagai wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon FAISHAL S. WIJAYA bin DAROJI dengan VINAN DITA UTARI binti SUWARNOyang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2010di Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp225000,00 (dua ratus dua puluh limaribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridho Faturahman bin Dadang Hermawan) kepada Penggugat (Fanya Septiancah Kautsar binti Faishal Kautshar Ismail)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405000,- ( empat ratus lima ribu rupiah)

Faishal kepada Terdakwa, selanjutnya dibri tanda buktiT-14;

15. Foto screenshot sdr. Soewiyandi keluar/left dari Group Chat WhatsApp, selanjutnya diberi tanda bukti T-15;

16. Fotokopi slip estimasi TDP dari pihak Sky Motors sebesar 72 juta, selanjutnya diberi tanda buktiT-16;

17.

Soewilyandi(Pemilik Sky Motors), Iqbal, dan Faishal (Karyawan Sky Motors) tetapisdr. Soewiyandi langsung keluar/Left dari grup tersebut; Bahwa tidak benar Terdakwa mengupload foto Saksi pada postinganTerdakwa tersebut, nyatanya yang mengupload foto tersebut ialah dariakun kaskus lain yang bernama wazits yang ditujukan untukmengomentari postingan Terdakwa;3.

Faishal sepakat untuk biaya gantikerugian mobil dan penyelesaian masalahn tersebut sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Muhammad Faisal Rachmanhanya sebatas pada saat Terdakwa melakukan transaksi jual beli mobiltersebut yang juga sebagai karyawan Sky Motor Bahwa Terdakwa pernah melakukan komunikasi whatsApp denganSdr.

Faishal hanya sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak tahu dari awal sudah ada laporkan polisi;Halaman 32 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

Faishal kepada Terdakwa, selanjutnya dibri tanda bukti T14;Foto screenshot sdr.

Faishal kepada Terdakwa, selanjutnya dibri tandabukti T14;Foto screenshot sdr. Soewiyandi keluar/left dari Group ChatWhatsApp, selanjutnya diberi tanda bukti T15;Fotokopi slip estimasi TDP dari pihak Sky Motors sebesar 72 juta,selanjutnya diberi tanda bukti T16;Halaman 50 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.5.17.

Bahwa saksi FAISHAL HAQ, GALIH CRISTIAN HENDRA dan SAMSUL ARIFPemilik dari 3 (tiga) sepeda motor tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah).aoenenennnn Perbuatan terdakwa tersebut bagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, 5e Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada keberatan, maka untukmembuktikan

Saksi FAISHAL HAQ :Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR150 RC tahun 2012 warna orenge hitam, Nopol. N6174XQ.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN. PsrBahwa saksi mengetahui bahwa 3 (tiga) unit sepeda motor hilang setelahdiberitahu oleh satpam hotel BJ. Perdana bahwa sepeda motor merek Yamahamilik saksi juga hilang.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013sekira pukul 02.00 Wib di parkiran dalam Hotel BJ Perdana JI.

Sultan Agung 17 Kota Pasuruan, dansepeda motor tersebut masingmasing milik saksi FAISHAL HAQ, GALIHCRISTIAN HENDRA dan SAMSUL ARIF dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini harus dinyatakan telahterpenuhi menurut hukum ;4.

Atif Faishal, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ..........ccccceeeees Rp. 30.000,002. ATK .u.ececcccccesceeeeeee cae ce eaeaeeeeees Rp. 50.000,003. PNBP ....................20s22s208 RP. 20.000,004. Materal ...................0002288. RP. 10.000,005. Panggilan...........cccccceeeeeeeeeees Rp. 120.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00 +JUMIAN oo... eeceecce cee eeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,00(dua ratuS empat puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian No. 2/Pdt.G.S/2021/PN.Pol

PUTUSANNomor : 34/Pdt.G/2014/PTA.PbrBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang mengadili perkara cerai talak padatingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara :EDY FAISHAL MUTTAQIN Bin ACHMAD MUSARI, Umur 38 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir $3, Pekerjaan Dosen, Alamat Jalan WortelVilla Anggrek Mas I Blok B No.10 RT.005 RW.012 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota

No.34/Pdt.G/2014/PTA.Pbr.Mengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1333/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 3 April 2014M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1435 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Konvensi1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (EDY FAISHAL MUTTAQIN Bin ACHMADMUSARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(MUHARTINI Binti UMAR USMAN) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru

MENGADILI

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rika D Yulianti binti Samsudin) terhadap Penggugat (Faishal Firdaus bin Imam Ghozali) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Adji Faishal Fulreintha bin Adji Masful Anwar ), terhadap Penggugat ( Resti Widya Putri Sulistiyono binti Joko Sulistiyono );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamid Faishal bin Fatekhur Rokhman) terhadap Penggugat (Faiza Lailiyah binti Sulton Hanafi (Alm));

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 608.000,- (enam ratus delapan ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faishal Ahmad Ghoni Bin Achmad Ghoni) terhadap Penggugat (Muzayyanah Binti H.A.Aziz);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Edy Faishal Muttagin, S.H., S.Sos., M.H. C.P.L denganPenetapan Ketua Majelis, Nomor XXXX/Pdt.G./2018/PA. Btm, tanggal 31Desember 2018;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugas sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan telah menyampaikan laporan secara tertulis, tertanggal07 Januari 2019, yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.

Edy Faishal Muttagin, S.H., S.Sos.,., M.H., C.P.Lsebagai Mediator, dan berdasarkan laporan Mediator tertanggal 07 Januari2019 mediasi juga tidak berhasil, dan setiap kali persidangan sesuaidengan maksud Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 1989 sebagaimana dirobah dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHim. 7 dari 13 hlm. Put. No XXXX/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2021, olehAfif Faishal, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Haryoseno Jati Nugroho, S.H., danAl Sadiq Zulfianto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2021/PN.Pol.hari

Afif Faishal, S.H.Al Sadiq Zulfianto, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 308/Pid.B/2021/PN.Pol.

., Sarwono Ely Efendi, Setyo Sudarwanto, Faishal Afandi A. MD,masingmasinbg pegawai pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TBk.Halaman 1 dari 3 Nomor : 39/Padt.G.S/2018/PN.MlgKantor Wilayah Malang dan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Malang yang berkedudukan di JI. Jend. Basuki RahmadNo. 7577 Kota Malang selanjutnya disebut ......

FIRDHAUS FAISHAL fone tce ee ceceecce encesyang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara Sah dengan Siti Muzayanah diKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Bojonegoro Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan diberi nama : KIESHA SYARIFATUL ULYA, anak ke2 (dua), lahir

Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Cermin, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung; Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok G23 No.05 RT 013 RW 009 Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama Faishal

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Faishal Akmal Maulana, Lakilaki, Umur 14 Tahun4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Perumahan Villa Mutiara Cikarang Blok G23 No.05 RT 013RW 009 Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi;5.

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 171/07/III/2005 tanggal 14 Maret 2005;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.004, RW.008, Desa AjibarangKulon, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas sampaisekarang, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama FAISHAL

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anakbernama:Muhammad Zam Zami Purnama Faishal ( L ), lahir tanggal 12 Desember 2014. Bahwa dari sejak menikah,Pemohon!l Pemohondan Pemohon Il SitiChumaidah bintiAbd. Chanantidak bercerai danPemohon Pemohon dan sertakeduanya tidak pernah murtad5.