Ditemukan 4045 data
13 — 9
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
45 — 12
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.
85 — 48
Ketentuanketentuan dalam RECHTS REGLEMENT BUITEN GEWESTEN(R.BQ.) ; 22 22 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn4.
Terbanding/Tergugat I : LAKACO Alias NUNU
Terbanding/Tergugat II : BALLU
Terbanding/Tergugat III : SARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SANDAE
Terbanding/Tergugat V : SAIYA
31 — 6
Undangundang No.49 tahun 2009 Perubahan Kedua Undangundang No.2tahun 1986 tentang Peradilan umum ;3, Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor : 1947 / 227 / R.Bg / Reglemen Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura (Khususnya Pasal 199205) ;4.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG RABA BIMA
Tergugat:
1.BASRIN
2.ENDANG
48 — 13
Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatuPutusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian (van dading) yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam Pasal 154Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura, Staatsblad 1927:227 (RBg) jo.
16 — 4
absolut berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon mengenai PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Mesuji, maka Majelis Hakim berpendapat, Pemohon berhakdan berkepentingan mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Mesuji;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2019/PA.MsjMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakansesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Terbanding/Tergugat I : BUHAMING BIN SALISSING
Terbanding/Tergugat II : LARA
19 — 10
Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 ( Rbog/ Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khusus pasal 199205 dan2074. Dan peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat ;Hal. 4 dari 5 Pts. No. 477/PDT/2018/PT.MKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukiumba Nomor 8/Pdt.G /2018/PN.
23 — 14
PN.Lbb yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terbantah A/Pembanding berada dipihak yang kalah, maka Terbantah A/Pembanding dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding tersebut yang besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 perubahan kedua atasUndangundang nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, ReghtsReglement Voor de Buiten Gewesten
46 — 12
Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
25 — 12
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat II/Pembanding dinyatakanpihak yang kalah baik pada peradilan tingkat pertama maupun pada peradilantingkat banding, maka Penggugat II/Pembanding tersebut di hukum pula untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, HukumAdat Minangkabau, Rechtsreglement voor de Buiten Gewesten
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANGLI
Tergugat:
NI KETUT SARI
23 — 14
memeriksa dan memutus Perkara Gugatan Sederhana Nomor:2/Pdt.G.S/2019/PN.Bli ini pada suatu persidangan yang telah ditetapkan sesualPasal 1 Ayat 3 Jo Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatu PutusanPerdamaian dan / atau Akta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatanhukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap sebagaimana ditentukan dalam Pasal 154 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
I Komang Topa Aristana
Tergugat:
BPR Tulus
47 — 18
Walaupunsecara umum ketentuan tentang eksekusi telah diatur dalam HukumAcara Perdata yang berlaku, dipandang perlu untuk memasukkansecara khusus ketentuan tentang eksekusi Hak Tanggungan dalamUndangundang ini, yaitu yang mengatur lembaga parate executiesebagaimana dimaksud dalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yangDiperbaharul (Het Herziene Indonesisch Reglement) dan Pasal 258Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten BuitenJava en
mengenal penggunaanketentuanketentuan tersebut, ditegaskan lebih lanjut dalam UndangUndang ini, bahwa selama belum ada peraturan perundangundanganyang mengaturnya, peraturan mengenai eksekusi Hypotheek yangdiatur dalam kedua Reglemen tersebut, berlaku terhadap eksekusiHak Tanggungan.Selanjutnya terhadap Wilayah Peradilan Bali yang merupakan beradadi luar pulau Jawa dan Madura maka berlaku Pasal 258 ReglemenAcara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement totRegeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi
27 — 14
haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding berada dipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 192 R.Bg, PenggugatPembanding dihukum untuk membayar semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut yang besarnya sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 tahun 2009 perubahan kedua atasUndangundang nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ReghtsReglement Voor de Buiten Gewesten
Terbanding/Tergugat : Hj. Nani Binti Samaeleng
29 — 7
Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ; 4. Peraturan Per Undang undangan lainnya yang terkait : MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 7 Januari 2016Nomor : 21 / Pdt.G / 2015 / PN.
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG RABA BIMA
Tergugat:
1.AHMAD
2.MARIAMA
66 — 18
Pasal 14 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015, untuk kemudian dituangkan dalam suatuPutusan Perdamaian dan/atau Akta Perdamaian (van dading) yangmempunyai kekuatan hukum yang sama dengan Putusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukan dalam Pasal 154Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura, Staatsblad 1927:227 (RBg) jo.
17 — 1
dan damai dengan Tergugat dalam membinarumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka; Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Terbanding/Tergugat : BANK ICB BUMIPUTERA
27 — 11
Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura Sto.Nomor 1947/227 ( R.Bg/ Reglement Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199205);4. Dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yang terkait;MENGADILI1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 03 Juni 2013 Nomor:24/PDT.G/2012/PN.Trk yang dimohonkan Banding tersebut ;3.
Pembanding/Penggugat : HAFSAH BINTI HOTTU DG MAGASSING Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : JUHERA Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : ILYAS Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : SAPARUDDIN Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : ROSLANG HAFSA Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : MANSUR Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : MUHLIS KURAGA Diwakili Oleh : KHAIR KHALIS SYURKATI,SH.MH
Terbanding/Tergugat : MISE KURAGA
49 — 30
PN.Sinjai,dapat dipertahankan dan dikuatkandalam Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat dipihakyang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang jumlahnya dalam tingkat banding akan disebutkan dalamamar putUuSan inl; 222222 22 nnn n nnn nnn n eneMengingat dan memperhatikan UU RI No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaa Kehakiman Jo.UU RI No.49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum JoReglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In Gewesten
42 — 5
danPemohon dibebaskan untuk membayar perkara dan selanjutnya biayaperkara dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaLabuan Bajo Tahun 2016 yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, ketentuan pasalpasal dari UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ReglementVoor De Buiten Gewesten
Terbanding/Tergugat : LARUSE
76 — 22
Juli 2016;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi sebagai pengadilan tingkat banding, kepada kedua pihak yang berperkaraHal 19 dari 28 hal.Pts.102/PDT/2016/PT.SMR.telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranyasebagaimana Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor ;05/ Pdt.G/2016/PN.Sgt, kepada masingmasing tertanggal : 19 Juli 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang bahwa pasal 199 (1) Rbg (Rechtsreglement Buiten gewesten
dijatuhkan ;Menimbang bahwa putusan perkara Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Sgt.tersebut, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh pengadilan tingkatpertama pada tanggal : 1 Juni 2016, sedang Akta pernyataan permohonan Bandingditanda tangani oleh kuasa hukum Pengggugat / Pembanding pada tanggal : 10Juni 2016 ; Hal ini berarti pengajuan permohonan banding tersebut masih dalambatas tengang waktu 14 hari sesudah putusan dijatuhkan sebagaimana ditentukandalam pasal 199 (1) Rbg (Rechtsreglement Buiten gewesten
peradilan tingkat banding, dan karenanya harus dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena pihak Penggugat konvensi / TergugatRekonvensi / Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka semua biaya dalamkedua tingkat peradilan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamtingkat banding tersebut, harus dibebankan kepadanya, yang untuk tingkat bandingjumlah biaya perkaranya sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan, khususnya RBg(Rechtreglement Buiten gewesten