Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2496/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Januari 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PIN GGG A cesses coeree nee soe ceneeonoreeneonenenemeEmenonsem3.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedondong, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ggg (umur 24 tahun) dan rrr (Umur 22 tahun), ikut Penggugat;4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Hasbiah binti Candu
2. Hasril bin Halim
18 — 7
1. Hasbiah binti Candu
2. Hasril bin Halim
18 — 7
Ag. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Dian EkoNugroho Ibrahim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri paraPemohon.Panitera Pengganti, ggg. Hakim Tunggal, 00: pRaMRIBU RUPIAHDian Eko Nugroho Ibrahim, S.H. Anwar, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran Rp = 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 566/Pdt.P/2018/PA.Mj
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1444/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 5 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 271/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 14
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
KUSRAM Alias KODOK Alias PELOR
48 — 14
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 271/Pid.B/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2220020 no no =>Nama lengkap : Kusram Alias Kodok Alias Pelor;Tempat lahir g PRA QIN Cy nn nnn enUmur/Tanggal lahir : 25 tahun /25 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki; ~~ ggg nn nn nn nn nnn nnn nnnKebangsaan : Indonesia; MRBAWAR
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0325/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
65 — 25
65 — 25
mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 23 September 2013 — TARMIJI Bin ABDUL BAR (Alm);
27 — 4
27 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara WSribU rupiah) ; nanan non nn noe nnn non no ggg F ===Setelah mendengar pembelaan / Pledoi T COS anc pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali igi dan berjanji tidakmengulangi lagi perobuatannya selanjutnya me ON ranan hukuman ; Mendengar, tanggapan Jaksa Pe Umum atas pembelaan terdakwadalam Replik yang pada pokokny: ap pada tuntutannya demikian pula Menimbang, bahwa a dihadapkan kepersidangan oleh Jaksatanggal 29 Januari sekira pukul 17.30
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 121/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 31 Agustus 2020 — SITI ILA vs BUPATI MANGGARAI BARAT
188 — 63
188 — 63
untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Kamis tanggal16 Januari 2620; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor 69/G/2019/PTUN.KPG. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 dengan dihadiri KuasaHukum Terbanding/Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Pembanding/PGR GGG
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3419/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak bekerja.Akhirnya sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi dan tidak pernahkembali hingga sekarang; 22022 nn nnn mene nee Bahwa saksi telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak ditemukan juga; Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tanpamemberikan nafkah dan biaya hidup seharihari; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerja sebagaiTRA ' il lair GGG
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.SUB Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
36 — 16
Busey YewNI Ip elunprebbuiuaw Uy HS UuLiy JeuseZ GLOZ JJeEW Jebbue eped emyegwonnnnnnnenon=UNYR ZZ JINWN UY HS Ubu BueeZ UIg YeueseYyy Ul C'S UNYR9z Jnwn UMN HS uuu jeusez7 uiq Aryeg yeAsueUIA AWWO " 'Z nyed yeue6ueso enp relunseyip yeye pifeyy Inpqy Hulq HS edu ueSuap (wnyewle)UMIN HS uuu jeueez euejue UeUIMexJed Wejep elUejEs eMYyegweao== BOG L ISI OL e66ue eG L/I/e/Gl0 JOWON wesejey ueyeWieDSyeweby uesniq sojuey yeyIN Jeyeousq iemehed ysjo ueyWeNayIpBuek YueyIN epy uediny wep eyeAule euewleBeqes ggg
Register : 11-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 109/Pdt.P/2013/PN.Pkl Tanggal 26 Maret 2013 — SHAHNAZ NADIA;
62 — 15
62 — 15
SHAHNAZ NADIA tanggal 1 Maret2013. memberikan kejelasan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 1987, diKota Pekalongan telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SHAHNAZNADIA dari seorang ibu bernama NUR HAMIDAH alamat di Jenggot Ggg. I Rt.003/Rw.
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang dan telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama AAA (49 tahun), BBB (47 tahun),CCC (45 tahun), DDD (43 tahun), EEE (37 tahun), FFF (35 tahun), GGG (24tahun);9.
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.PSB Tanggal 18 Oktober 2011 — JAIMAN
MElawan
SAMSINI, Cs
55 — 17
55 — 17
(seribu enam ratus delapan puluh meter bujursangkar) yang diatasnya berdiri sebuah rumah semi permanen sertatanaman yang ada seperti kelapa , durian, coklat dan lainlain, denganbatasbatas sebagai berikut : 22 nn nnene ne nn nnnSebelah utara berbatas dengan banda kecil di sebelahnya tanahSebelah selatan berbatas dengan tembok yang disebelahnya tanahUpp Jf Neal peeneiccer cneesnsentn roreseein nt einen eeee Sebelah timur berbatas dengan banda kecil Jalan Raya Simpang EmpatWUNG) GGG ~~=n nnn nnn nn
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 5/Pid.C/2021/PN Plj Tanggal 9 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
MAASRI panggilan MAAS bin MATKRI alm
65 — 17
RAHMAD AFRIALDI
Terdakwa:
MAASRI panggilan MAAS bin MATKRI alm
65 — 17
., ......... 20.0. cee tren crn crn enn cen nnn ence nee Hakim;= Khatrul, SoH, eee cee cece ee eee ena ggg Donn nnn nanan Panitera Pengganti; Brigadir Rahmad Afriadi, ..............::.:000.0t toe Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum;Hakim membaca uraian singkat perkara (dakwaan) yang diajukan oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB telahterjadi tindak pidana pencurian yang terjadi
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 23-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 168/Pdt.G/2009/PA.MS Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat vs Tergugat
50 — 24
50 — 24
janjinyaitu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak redhalagi atas perlakuan Tegugat tersebut dan telah pulamenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad kepada Pengadilan Agamasebagaimana ditetapkan dalam sighat taklik talak, makaapa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak Tergugatatas Penggugat tersebut telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis berpendapat talak Tergugat telah jatuh sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqawi AthThahrir halaman105, berbunyi:AU cits Wo tleyrg> ggg
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!