SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kerajinan,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GTT SDN 3Sumbertengah, tempat tinggal di Kecamatan

PENETAPANNomor 2822/Pdt.G/2017/PA.SdaZ a Tc >eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.Surat pernyataan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Sdadalam perkara antar pihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT

Imam datang untuk meleraidan menjadi saksi kejadian di rumah saksi;eBahwa, menurut saksi tidak benar jika terdakwa mempunyai hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);eBahwa, tibatiba terdakwa datang marahmarah ke rumah saksi danmengatakan saksi punya hutang sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) padahal tidak;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sudah lama sejak 5 tahun;eBahwa, muncul keributan antara saksi dengan terdakwa yaitu awalnya dulusaksi seorang guru GTT

dirusakterdakwa di depan muirdmurid saksi lalu dari kejadian tersebut terdakwamemfitnah Pak Amang yang juga guru di sekolah SMP Negeri 4 yangkatanya dia yang melaporkan kejadian di kelas tersebut ke suami saksipadahal sebenarnya tidak selanjutnya Pak Amang karena jengkel lalumenjotos terdakwa kemudian setelah adanya kejadian tersebut KepalaSekolah sebenarnya tahu yang salah terdakwa namun karena terdakwaseorang PNS makanya sulit untuk mengeluarkan terdakwa sehingga sayalahyang dikeluarkan dari GTT

SMP Negeri 4;eBahwa, terdakwa sebelum ada kejadian suka pada saksi, makanya setelahsaksi dikeluarkan dari guru GTT SMP Negeri 4 terdakwa selalu datang kerumah skasi yang intinya ingin selalu bertemu dengan saksi tetapi setiapterdakwa ke rumah saksi, suami saksi selalu ikut menemui;eBahwa, terdakwa mengatakan ucapan kotor pada saksi karena terdakwamengajak saksi selingkuh tetapi saksi tidak mau dan untuk menutupikelemahannya di depan istri dan anakanaknya makanya saksi diumpatumpat dan memfitnah

mengganti harga diri saksiyang telah diinjakinjak oleh terdakwa dan karena saksi telah dikeluarkandari pekerjaan serta mengganti semua kerugian akibat barang dagangan ditoko butik saksi yang dirusak terdakwa dan saksi telah melaporkan masalahini kepada pihak yang berwajib agar proses hukum tetap berjalan;eBahwa, saksi minta syarat kepada terdakwa agar membayar kerugiansebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) kepada terdakwa;eBahwa, karena ulah terdakwa saksi kehilangan pekerjaan sebagai GTT

saksi atasulah terdakwa yang membuat onar;eBahwa, saksi tahu malam harinya sebelum kejadian terdakwa telah smspada istri saksi karena saksi diberitahu istri saksi kalau terdakwa sms istrisaksi lalu saksi bilang biarkan saja;eBahwa, saksi tidak tahu hubungan apa antara istri saksi dengan terdakwa,saksi tahu dari istri saksi yang cerita kalau selalu diganggu oleh terdakwa;eBahwa, kejadian terdakwa sering ke rumah saudara, terdakwa sering kerumah saksi karena waktu itu istri saksi masih menjadi guru GTT

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,.dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSALINA binti NASIKUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Dusun NgabahanRT 02 RW 02 Desa Sidowangi KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanMUHAMAD IRAWAN bin AHMAD DAWAM, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru GTT

Mkd. mulai goyah bulan Agustus 2013 terjadi percekcokan dan perselisian terusmenerus, karena pernikahannya tidak direstui oleh orang tua Tergugat ,sehingga Tergugat dan Penggugat tinggal dikontrakan dan di rumah orangtua Penggugat, di Desa Sidowangi Kecamatan Kajoran, karena Penggugatbelum bekerja hanya sebagai Guru Tidak Tetep (GTT ) dan masih Kuliahsehingga, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah uang belanja ;.

PUTUSANNomor 3577/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Paguyangan, Kabupaten Brebes,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, dahulubertempat

PENETAPANNomor: 1988/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgqvRU. spRU. t0U gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai " Termohon";

terletak di Desa Klaseman Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo, atau pada tempat tempat lain yang setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar perkawinan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANA J sejaktanggal 07 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2012 bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT

UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANApada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut dalam Dakwaan Primair, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANA J sejaktanggal 07 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2012 bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT

dalam Dakwaan Primair, sebagaipengurus, dokter, guru, pegawai, pengawas atau pesuruh dalam penjara,tempat pekerjaan negara, tempat pendidikan, rumah piatu, rumah sakit,rumah sakit jiwa atau lembaga sosial, yang melakukan perbuatan cabuldengan orang yang dimasukkan ke dalamnya, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa OKTOBER BUDIAWAN , SPd Bin MULYANA J sejaktanggal 07 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2012 bekerjasebagai Guru Tidak Tetap (GTT

SaksiSaksi:1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT SDN, tempatkediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Kontrakan, telah mempunyai anak bernama :1).

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Kontrakan, telah mempunyai anak bernama :1).

PUTUSANNomor 2293/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;MELAWANn TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT, tempattinggal di Kecamatan

SALINAN PUTUSANNomor : 268/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru GTT,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa

Pdt.G/2015/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat, dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, tempat kediaman di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, Umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan Guru GTT

Bahwa, secara finansial Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding tidak mampu membiayai kebutuhan hidup kedua anaktersebut mengingat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding masih GTT;Bahwa, dengan keadaan tersebut diatas, Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding, keberatan atas putusan Pengadilan AgamaBangkalan tersebut yang tidak mengutamakan dampak psikologis,keselamatan dan kesehatan kedua anak tersebut.

SALINAN PUTUSANNomor: 1431/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 LdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru (GTT), Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru (GTT), Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

SALINAN PUTUSANNomor : 0839/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:oe PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Matematika,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BanyuglugurKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwees TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Matematika

,pekerjaan GTT, tempat tinggal di Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0839/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai

Salinan PU TUS ANNomor : 1839/Pdt.G/2014/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan GTT (TKIslamiyah Widodaren), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Widodaren Nomor 422.5/09/404.319.04/2014tanggal 01 Desember 2014 sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan diberi kode P.3Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi I1. , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT (PAUD), bertempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu

PUTUSANNomor 1404/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT SDN 4 Tlogosari, tempat tinggal di KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Pemohon kurang mencukupi masalah nafkah terhadap Termohonsedangkan Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin menafkahiTermohon, namun Termohon sebagai GTT dan tidak mempunyaipenghasilan tetap ;b. Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, akantetapi tetap tidak berhasil ;.

Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlah Rp25.035.000,2. Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,3. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan September2014 sejumlah Rp 32.320.000,4. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Oktober2014 sejumlah Rp 32.320.000,5. Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Nopember2014 sejumlah Rp 30.620.000,6.

Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulan Desember2014 sejumlah Rp 30.620.000,7. Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas dan GuruPiket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,8. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,Halaman 10 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg9.

Kelas XII (Juli 2014 Juni 2015) sejumlah Rp 67.080.000,Sehingga jumlah keseluruhan dana SPP yang dipungut yaitu Rp Rp230.700.000,Bahwa rencananya pungutan Iuran Wajib Siswa Perbulan (SPP) tersebutakan dialokasikan untuk Biaya Insentif, Honorarium, Transport, Konsumsi,Halaman 55 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgdan Pemeliharaan termasuk salah satunya untuk kesejahteraan Terdakwasendiri selaku Kepala MAN Lembah Melintang yaitu sebagai berikut :1.10.11.12.13.14.15.16.LeTransportasi Kepala, Waka, GTT

dan Pegawai bulan Juli 2014 sejumlahRp 25.035.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT dan Pegawai bulan Agustus 2014sejumlah Rp 26.155.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanSeptember 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanOktober 2014 sejumlah Rp 32.320.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanNopember 2014 sejumlah Rp 30.620.000,Transportasi Kepala, Waka, GTT, Pegawai dan Wali Kelas bulanDesember 2014 sejumlah

Transportasi GTT, Pegawai, Tugas Tambahan Guru, Wali Kelas danGuru Piket bulan Januari 2015 sejumlah Rp 27.430.000,. Biaya Konsumsi Rapat Tahunan Komite dan Wali Murid sejumlah Rp1.640.000,.

Salinan PU TUS ANNomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan GTT (SDNPucangan II), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan D2,

pekerjaan GTT (SDNSumbersari I), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0562/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa

(P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:I.XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat kediaman diDesa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan

Zainal MZ bin Mastuki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempatkediaman di Desa Lebeng barat Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 21 Juli 2005 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lebeng baratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GTT SMP 4Panarukan SATAP, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan

dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa sekira bulan Juni tahun 2015 Saksi korban I KETUT ARYAWANkenal dengan Terdakwa, setelah itu terjadi percakapan yang mengarahkepembicaraan dimana Terdakwa dapat membantu Saksi Korban untukmeluluskan anak Saksi korban I GEDE ARI YUDIARTHA sebagai GuruTidak Tetap (GTT

Kemudian Terdakwa mengatakan untuk menunggu hasilpengumuman Guru Tidak Tetap (GTT) Kabupaten Bangli tahun 2015.Sampai akhirnya setelah hasil test pengumuman diterima ternyata anak Saksikorban tidak lulus seperti yang dijanjikan oleh Terdakwa, Saksi Korbanmenghubungi Terdakwa melalui Handphone dan dijawab oleh Terdakwa akanmengembalikan uang Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) kepada SaksiKorban;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid B/2016/PN Bli.Bahwa berselang beberapa hari kemudian Saksi Korban

secaramelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik Saksi Korban I KETUT ARYAWAN yang beradapadanya bukan karena kejahatan, yang Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa sekira bulan Juni tahun 2015 Saksi korban I KETUT ARYAWANkenal dengan Terdakwa, setelah itu terjadi percakapan yang mengarahkepembicaraan dimana Terdakwa dapat membantu Saksi Korban untukmeluluskan anak Saksi Korban I GEDE ARI YUDIARTHA sebagai GuruTidak Tetap (GTT

)dengan menyerahkan sejumlah uang Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dirumah terdakwa ;e Bahwa pada hari dan tanggal saksi lupa tahun 2015setelah test penerimaan GTT ( Guru Tidak Tetap )Kabupaten bangli tahun 2015 ada pengumumankelulusan Guru Tidak Tetap Kabupaten bangli tahun2015, ternyata anak saksi tidak lulus dan kemudiansaksi langsung menghubungi terdakwa menanyakanmengapa anak saksi tidak lulus dan terdakwamengatakan uang akan dikembalikan;e Bahwa uang saksi dikembalikan oleh terdakwa

Banglisendirian, sesampainya di rumah saksi terdakwa mengatakan kepada saksibli kanggoang johan maan malu panake di kintamani dan SK ( suratKeputusan ) ne menyusul dan gajine merapel(artinya: bli tidak apaapaanaknya di Kintamani dan SK nya menyusul dan gaji dirapel);Bahwa saksi memberikan terdakwa uang sebesar Rp 18.000.000,(delapanbelas juta rupiah) didekat Pura pUseh Bangli ;Bahwa sekira bulan Juli 2015, saksi menghubungi terdakwa menanyakantentang kapan keluar SK GTT anak saksi, dan oleh terdakwa