Ditemukan 1172 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 681 /Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Agustus 1998 M, dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar dan telahmendapat buku Kutipan Akta nikah No 122/12/VIII/1998 tanggal 8 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta nikahPONG GUG al ~~~=~= ner renner nnn nnn nnn nam nnn RAR2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 96/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
gugatan cerai talak Penggugat telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil yang sudah tetap, sertaberdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksi yang satu sama lainsaling melengkapi, Majelis telah menemukan fakta di persidangan padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanPutusan Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Kgn, Hal. 6 dari 10Se gugat denga Tag At telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyapula gug
Register : 23-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 411/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 9 September 2009 — penggugat dan terguggat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gug@tan Penggugat seluruhnya dengan Verstek RRIHHSHHInE 4 SR GIS SINE SI SIS Se SI3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari TergugatMEE crc enous:Ns klengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah)5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MAHALLI,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mediasi telah tidak membuahkan hasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugatts ersebut yang isinya ditambahkan olehdan XXXXXXXXXXXXBahwa atas gug Kecamatan Kesamben Kabupate ; fai ggal 30 September 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, dalam perkara ini juga telahdihadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga
Register : 17-09-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1281/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPREG GUG AL 5
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 6 Maret 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan gugatanPERG GUG at,= == n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadapPenggugat;3.
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0191/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 12 Juli 2012 — -
6 — 0
6 — 0
Tahrir Juz lI, halaman wiaiiios Mot lar979) ab9 daw lb gle yoboaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat,maka jatuhlah talak dengan terwujudnya sifat tersebut,sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPENG GUG
Register : 05-05-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 419/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 7 September 2009 — penggugat dan terguggat
16 — 2
16 — 2
Mengabulkan gug@tan Penggugat seluruhnya dengan Verstek SHR HHS 4 A BINS SE SI I I SS3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari TergugatDs erhictkp = Pengouq,t ME dengan5.
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.P/2014/PA WKB Tanggal 20 Nopember 2014 — Umar Abdul Jamar bin Abd. Jamar
45 — 19
45 — 19
bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan; ~~~~~~7 7777Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Juni 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0539/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;777 777755Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan bahwa sejakbulan Januari 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 3 bulandan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor beralasan apabila gug
Putus : 01-10-2007 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 1 Oktober 2007 —
5 — 0
5 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 18 Desember 2006 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhg terjadi p p g gug gdengan wanita lain nama Sundari dan sekarang mereka sudah kumpul serumah layaknya suami isteri ;2.
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1767/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat berbuat selingkuh dengan Yeni orang Tegal ; Bahwa sejak bulan Desember 2008 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 9 bulandan Sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa selama pihak ketiga yangmengganggu gug aikahan Pemohon dan Pemohon on Il tidak pernahterjadi percerai6. Bahwa per tercatat padaKantot Urusa sekarang tidakmempunyai B ah, sementarapemohon sang , Akta Kelahirandan keperluan laBerdasarkan halt Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan pe bunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pe Pemohon II;2.
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
., Advokat dari Kantor AdvokatJoko Purnomo, S.H dan Accociatie, yang berkantor diJalan Jalan Mayor Mo'in No. 2 LongkrangWonosobo,, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Januari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan tanggal 11 Februari 2014, sebagaiPRG GUG al yses ne eenrncesnsenennsemnnnneeenemenEnnee ReneSMelawanMus!
Register : 15-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1282/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 3 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan; ~~~~77 773Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Juni 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 22-06-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 168/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 18 Agustus 2017 — RAHMAT;
DIREKTUR PENGAWASAN PERBANKAN OTORITAS JASA KEUANGAN;
97 — 41
97 — 41
No.168/B/2017/PT.TUN.JKTTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 220/G/2016/PTUN.JKT tanggal 29Maret 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM PENUNDAAN : & Menolak permohonan penundaan pelaksanaan surat keputygan objeksengketa yang dimohonkan Penggugat; DALAM EKSEPSI : Y Menerima eksepsi Tergugat mengenai gug Penggugat tidak jelas&&dan kabur (obscuur
Register : 31-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0255/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak akhir tahun 2009 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; 77777777777 Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutkarena masalah ekonomi dimana penghasilan Tergugat sudahtidak dapat lagi mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,selain itu Tergugat sering menyalahkan Penggugat karenaPenggugat tidak mau minta bagian sawah dari orang tuaPENG GUG
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2046/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik ta lak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Peng gug
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3163/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 11 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Penggugat membenarkan dan Penggugattelah menyampaikan kesimpulan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mengambil dan memperhatikan segalasesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwamaksud gugatan Penggugatseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat untuk mengajukan gug