Ditemukan 587 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 895/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SH sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.M.ALI LUTFI,SH.MHum danDra.RISANA YULINDA,SH.MH sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta DURORINHUMAIRO,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI,SH.MHum Drs.H.AS'AD FAQIH,SHHakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA, SH.MHPanitera
Register : 11-09-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1349/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
2007 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1428 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALILUTFI,SH.MHum sebagai Ketua Majelis, Drs.SUHARDI,SH danDra.RISANA YULINDA, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota serta NUR CHOLIDAH,SH. sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs .SUHARDI,SH H.M.ALI
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SH sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.M.ALI LUTFI,SH.MHum dan Dra.Hj.AISYAH,SH.MH sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UMIROFIQOH,SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI,SH.MHum Drs.H.AS'AD FAQIH,SHHakim Anggota IIDra.Hj .AISYAH,SH.MHPanitera PenggantiUMI
Register : 28-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 393/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2008 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Robiul Awwal 1429 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan sebagaiH.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum Ketua Majelis, DRS.NURHADI dan H.KHATIM JUNAIDI, SH, S.Ag, M.Si masing masing sebagai HakimAnggota serta MAZIR,S.Ag, M.Si sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu. juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh = Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,H.M.ALI
Register : 31-07-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1341/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 26 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
MHum. sebagai Ketua Majelis,H.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum. dan H.KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.Mhi. masing masing sebagai HakimAnggota, serta H.IMAM WAHYUDI,SH. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH.M.ALI LUTFI,SH.M.Hum. Drs.H.CHOLISIN, SH. MHum.H.KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.Mhi.Perincian BiayaPerkara1. BiayaPanggilan2.
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
81 — 26
ASYIAH H.M.ALI. orang tua penggugat, tergugat, Turut terugat dan orang tuatergugat II mengusai harta warisan berdasarkan pembagian tanpamempersoalkannya;10.Bahwa harta warisan yang di peroleh oleh orang tua penggugatpenguasaannya tidak terlalu lama, setelah orang tua penggugat meninggaldunia pada Tahun 2009, tergugat mengambil suratsurat tanah warisanyang telah di bagi dan menjadi pegangan orang tua penggugat selama inidengan menguasainya sampai sekarang;11.Bahwa oleh karena penggugat selaku ahliwaris
ASYIAH H.M.ALI dengantergugat. Bahwa merujuk pada pokok gugatan berdasarkan uraiangugatan penggugat poin 8 dan yang mengusai obyek sengketa adalahtergugat, maka kedudukan hukum tergugat dan para turut tergugat sudahbenar dan tetap, atau dengan kata laik pihakpihak yang di tarik penggugatsudah lengkap dan benar, maka dalil eksepsi dari tergugat dan turuttergugat harus di kesampingkan;3.
H.M.TAHIR YASIN dan HJ.ASYIAH H.M.ALI telah menerima pembagian dan mendapatkan bagianwarisan, maka perlu meminta penetapat agar harta warisan yang diperoleh oleh suruh ahliwaris untuk di tetapkap.
H.M.TAHIR YASIN dan HJ.ASYIAH H.M.ALI, sebab pada saat pembagian harta pada poin gugatanpenggugat nomor 8 tidak pernah di sebutkan bahwa obyek sengketa 2.1dan 2.2 adalah Aset Yayasan. Hal tersebut membuktikan bahwa. inimerupakan rekayasa tergugat dan turut tergugat sebab yang di jadikanalasan hanyalah harta yang di peroleh Alm.
ASYIAH H.M.ALI.4. Bahwa dalil Replik Rekonvensi dari penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi pada poin 5, membuktikan bahwa harta 2.5 berupa kendaraan EA1370 S adalah Pencaharian tergugat rekonvensi dengan Alm. MUHAMMADIKWAN.
Register : 23-07-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 09-01-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA.Bjm Tanggal 16 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 19
43 — 19
H.M.ALI ASYHAR, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinuntuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan penetapan tanggal05 Desember 2012 Nomor 42/Pdt.G/2012/PTA.Bjm. putusan mana diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga yang dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh H.ZAHRANI ASRANI, S.H.LS.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HAKIM
Register : 15-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdan pihak Tergugat hadir sendiri di muka persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan materi perkara ini, Majelis Hakimmemandang perlu adanya proses mediasi, maka atas kesepakatan Penggugatdan Tergugat telah ditunjuk seorang Mediator Pengadilan AgamaTanjungpinang bernama H.M.Ali Syarifuddin
kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka sebelum maupun selamapemeriksaan perkara ini Majelis Hakim sudah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali untuk membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, sSesuaiketentuan Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dengan Mediator, H.M.Ali
Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PDT/2014/PT.MTR Tanggal 20 Mei 2014 — SARTIKA
MELAWAN
HAMZAH HASAN
33 — 15
33 — 15
Sebidang tanah tegalan untuk pekarangan rumah , seluas + 10 areterletak di Dusun Kala Timur masuk watasan Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu yang termasuk dalam bagian tanahdalam sertipikat Hak Milik Nomor : 280 atas nama HAMZAH HASAN(Tergugat ) luas 5.636 M2 sehingga batasbatasnya sebagaiberikut :Utara : dahulu dengan H.M.ALI sekarang GAZALI/HAMBALI ;e Timur: dahulu) dengan SAADIAH H.MUHSININ H.MUHSINIsekarang Tergugat ;"e Selatan : dengan Tasrif / HIMAHMUD ;Barat : dahulu H.M.ALI sekarang
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
H.M.Ali Taamin (Alm), umur 80 tahun,agama Islam,pekerjaan Petani,tempat kediaman di Rt.17 Rw.06 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima ;9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,,sehingga tidak adaa halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam ;10.
Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di TanjungSelongLombokTimur ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Oktober1998 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II karenaAyah kandung Pemohon sedang berada di Malaysia ; Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah M.Sobirin dan H.M.Ali
Register : 27-02-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0392/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 2 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
AgamaLamongan; errr ere ee eee eee eee eee Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon : Nafkah madliyah, iddah dan mut'ah sebesarRp.4.000.000, (Empat jutarupiah); 22 reer eee ee ee ee eee ee Membebankan biaya perkara sebesar Rp.156.000, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon; 0 err eee r e eeeeeeeDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 02 April 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awal 1429 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALI
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1078/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
H.NURHADI,MH, dan Drs.H.SOEPANDI, sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta UMI ROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.NURHADI,MH H.M.ALI LUTFISH.MHumHakim Anggota ITPutusan Nomor : 1078/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Drs.H.SOEPANDIPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2.
Register : 16-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hal. 7 dari 8 hal.Drs.H.NURHADI,MH H.M.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota ITDrs.H.SOEPANDIPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp.250.000,3. Materai . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 30 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap~ di persidangan, tidak Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 30 April 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal23 Rabiutsani 1429 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan H.M.ALI
Register : 02-08-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 306/PDT.P/2013/PN.STB. Tanggal 27 Agustus 2013 — Perdata
- ALI MASTUKI disebut juga H. ALI MASTUKI / H.M. ALI MASTUKI
76 — 10
76 — 10
ALI MASTUKI / H.M.ALI MASTUKL sebagai wali dari anaknya yakni: GILDA VANIA YOSHE MASTUKI ;3. Memberikan ijin kepada pemohon : ALI MASTUKI disebut juga H. ALI MASTUKI /H.M. ALI MASTUKI, sebagai orang tua / ayah kandung untuk bertindak sebagai Wali darianak kandungnya yang belum dewasa bernama GILDA VANIA YOSHE MASTUKI, untukmenandatangani Akta dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hal /menjual harta kekayaan berupa :3.1.
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
l Awal 1438 Hijriyah, oleh kami H.M.ALI LUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.URIP, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. YUMRONI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDra. Hj. MASITAH H.M.
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5525/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 22 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami H.M.ALI SYARIFUDDIN M, LC., S.H., M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. OJON RIANKLANA dan Drs.
Register : 03-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 42/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 23 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
KHATIMJUNAIDI,SH.S.Ag.MHi.Drs.SUHARDI,SH H.M.ALI LUTFI,SH.MHumPanitera Penganti,NUR CHOLIDAH,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan : 180.000, Rp2 Materai 6.000, Rp.Jumlah 186.000,Rp
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 27
72 — 27
Tgrs2009 Tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakan kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok diajukan gugatan Penggugatyaitu bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris almarhumah Pewaris bin H.M.Ali Mustofa, oleh karena itu Penggugat mengajukan Pembatalan PenetapanAhli Waris Pengadilan Agama Tigaraksa. Nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.Tgrsyang salah (tidak benar/hasil rekayasa) dan keliru karena Tergugat bukanahli waris dari almarhum Pewaris bin H.M.
Ali Mustofa yakni H.M.Ali Mustofa (bapak) dengan Ny. Harfah (ibu) telah meninggal duniaterlebin dahulu dari almarhum Pewaris dalam keadaan islam;Hal 12 dari 15 hal Putusan Nomor 0927/Padt.G/2019/PA. Tgrs Bahwa Penggugat adalah ahli waris Almarhumah Pewaris satusatunya yang masih hidup dari Pewaris;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan ahli waris almarhumPewaris bin H.M.
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.PLG Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
THOYIB bin RAIS dan Almarhumah NINGDAP BIINTI H.M.ALI, adalah:
- AZIZAH THOYIB binti M. THOYIB, (anak kandung Almarhum M.Thoyib bin Rais);
- MUSTAFA THAYEB bin M. THOYIB, (anak kandung Almarhum M.Thoyib bin Rais);
- MASCIK bin M.