Ditemukan 451 data
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said (Kepala Dusun);e Pukul 15.40 Wita : datang saksi Sangkala menanyakan masalahpercikan air;e Pukul 17.30 Wita : Terdakwa bersama saksi Sangkal pamit kepadasaksi H.Said karma waktu untuk berbuka puasa hampir tiba,Terdakwa belok ke kiri menuju Dusun Sabantang sedangkan saksiSangkala belok ke kanan menuju Dusun Abbekae;Kejadian pengrusakan sekitar pukul 17.00 Wita di kebun yang jaraknyakurang lebin 700 meter dari rumah Kepala Dusun, jadi fakta hukum tidakmungkin Terdakwa berada di dua tempat pada
17 — 2
Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon H.Said Bin Santrio, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan; dan Anwar Sanusi BinSitam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten Lamongan;) telah memberikan keterangan dibawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya telah dapat menguatkan dalildalil Permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut
25 — 10
KENDAI bukan H.SAID ARBANSYAH. (Bagi PDK/TDR perlu sekali memperhatikan dengan baikPasal 1365 KUHPerdata, serta Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR /283Rbg).2.2. Gugatan Kabur (Obscuur Libel) :a. Dasar Hukum Dalil Gugatan Tidak JelasBahwa fundamentum petendi tidak memenuhi syarat karena PDK/TDR tidakmenjelaskan Dasar Hukum (Rechtelijke Grond) dan Dasar Fakta (Fietelijke Grond)secara lengkap.
Sulo hidup tidak ada yang mempermasalahkan tanah tersebut termasuk H.Said Arbansyah alias Arban, karena apabila tanah sengketa tersebut adalah miliknyatentu ia tidak akan menandatangani surat perjanjian jual beli antara D Kandai dan H.Sulo B.
20 — 11
disampaikan pada saat itu juga yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa Terdakwa Zainul Arifin alias Inul Bin Balkia pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira jam 18.30 wib atau pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di Jalan H.Said
Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2017/PN Ligpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa Zainul Arifin alias Inul Bin Balkia pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekira jam 18.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Jalan H.Said
RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2017/PN LigAtauKetigaBahwa Terdakwa Zainul Arifin alias Inul Bin Balkia pada hari Rabu tanggal26 April 2017 sekira jam 18.30 wib atau pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Jalan H.Said
11 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.Said Harli, S.Ag sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.XXX/Padt.G/2020/PA.K.KpsHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahimah, S.H.I., M.H. Epri Wahyudi, S.H.I.Panitera,H.
12 — 4
Azhari, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.1Drs. H. Mahalli, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Azhari, M.H.1.Panitera Pengganti,H. Said Harli, S.Ag.Perincian biaya : 1.
132 — 36
,MHPanitera PenggantiTtd.HAMZAH MEKUOPerincian biaya perkara :Redaksi ......cecececccccccceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Meteral oo... eeeeeeeceeceees Rp. 6.000,Adm/Pemberkasan ,............Rp.139.000.Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,H.SAID SALEM, SH.,MH.NIP. 19620616 198503 1006
149 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tanah yang tercatat pada Letter C Nomor 328 atas namaSaid, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT Il secara hukum adalah milik H.Said seluas 5,995 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah tambak perikanan dan Tambak H. Masykur;Sebelah timur : Tanah Tambak H. Masykur dan Tanah Tambak AbdulSalam;Sebelah selatan : Rumah Penduduk Desa Banjar Kemuning;Sebelah barat : Jalan Desa Banjar Kemuning;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 2005 K/Pdt/20205.
23 — 5
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 10 Juni 2006 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaRusmianul yang ditaukilkan kepada seorang Imam Kampung bernama H.Said untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama H. Basri dan Suaib denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.
Siti Astiah
Tergugat:
Nourma Septembritha Sormin
91 — 21
&Partners berkantor di Jalan Arsyad Ahmad/H.Said Tembilahan Kota,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2020 yang telah didaftarkan di RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan tertanggal 1 Oktober 2020dengan nomor 124/SK/X/2020/PN Tbh, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan
17 — 17
Hanafi Bin H.Said, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Ciherang Kaum, Rt.02/010,Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2018 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung yang bernama Bapak Yatna
23 — 10
M H.PANITERA PENGGANTID.T.O.SUTARTINLSH.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006
12 — 0
Manan, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama H.Said, saksisaksi bernama H. Zali bin Maksum dan H.
16 — 5
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat tanggal lahir Lahat 01 Oktober 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanPatimura RT.04 No.61 Kelurahan mesat Jaya, KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan==, tempat tanggal lahir LahatO1 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan TNIAD, tempat kediaman di Jalan H.Said
18 — 9
atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Wakal, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10 Oktober 2015 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JusriKempa, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernamaBapak H.Said
Hj. Fadiyah binti Soleh alias Saleh
14 — 2
Bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/71/X/2000 atas nama Fadiyahbinti Soleh dengan Umar bin H.Said Akhmad tanggal 30 Oktober 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang.
69 — 1
Said MustafaTimur : Selokan afuur / pembuangan, sekarangmasih tetapSelatan: Sawah H.Said, sekarang menjadi JalanKaplingan dan Sawah AmralBarat : Selokan, sekarang masih tetap. Persil Nomor 21, Kelas S. Il, Luas sekitar 0,053 Haatau 53 Da. dengan batasbatasnya pada saat dibelidahulu adalah :Utara : Sawah H. Said, sekarang masih tetapmenjadi nama Sawah H. Said Mustafa;Timur : Selokan, sekarang masih tetap;Selatan: Sawah H.
;Bahwa, setahu Saksi batas batas tanah sawah yang luas 0.771 Hasebagai berikut : Utara: Sawah H.Said Timur : Selokan /Afuur Selatan : Jalan Kaplingan Barat : Selokan, sedangkan sawah yang luas 0.053 Hasebagai berikut : Utara: Sawah H.Said Timur : Selokan /Afuur Selatan : Sawah H.Said Barat : Jalan Pakuniran .Bahwa, Setahu Saksi tanah sawah tersebut dibeli olen H.
10 — 3
St.Norhasanah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Azhari,M.H.I. Dra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Dra. St. NorhasanahPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor: 0056/Pdt.G/2019/PA. PIk.H.
21 — 9
H.Said RT 001 RW 005 Desa Karangjompo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan Provinsi Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 November 2020, sebagaiPenggugat;MELAWANXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 004 RW 003, DesaKwagean, Wonopringgo, Kab.
32 — 14
PANITERA PENGGANTI,dto.SUTARTINL S.H.Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.215/PID/2014/PTBNA....