HANIPAH, Alamat Jl. Jati Handap, No. 115 RT. 03/09 Mandala Jati Bandung. 2 (dua) buah kunci motor HONDA dengan kode kunci Q536. 1 (satu) buah STNK Asli Sepeda Motor Merk Honda Beat No.Pol : D-2503-AAF, warna hitam, tahun 2016, No. Rangka : MH1JFP125GK547102, No. Mesin : JFP1E2519248, STNK an. HANIPAH, Alamat Jl. Jati Handap, No. 115 RT. 03/09 Mandala Jati Bandung.Dikembalikan kepada saksi WISNU SAPUTRA.

HANIPAH Alamat JlJatiHandap No.115 Rt.03/09 Mandala Jati Kota Bandung ;Bahwa Uwa saksi yaitu Sdr.HANIPAH mendapatkan kendaraan tersebutdengan cara kredit ke leasing OTO Finace yang beralamat di JlPasirLayung Kota Bandung yaitu dengan uang uang muka Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) selama 11 bulan dan angsurannyaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sekarang sudahangsuran yang ketiga, Kendaraan tersebut dalam keadaan baru dandiasuransikan oleh Leasing ;Bahwa sepeda moior

HANIPAH, Alamat JI. Jati Handap, No. 115 RT. 03/09 Mandala JatiBandung, 2 (dua) buah kunci motor HONDA dengan kode kunci Q536, 1 (satu)buah STNK Asli Sepeda Motor Merk Honda Beat No.Pol : D2503AAF, warnahitam, tahun 2016, No. Rangka : MH1JFP125GK547102, No. MesinJFP1E2519248, STNK an. HANIPAH, Alamat Jl.

Agus Yayan; 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1751 tahun 2009 atas nama Siti Zaenab Hanipah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) dan kunci kontak asli kendaraan Nopol BE-456-VS merk/type Nissan Grand Livina XV M/T jenis Minibus tahun 2008 warna abu-abu metalik No. rangka : MHBG1CG1F8JO1830 No. mesin : HR15-914241ANo. BPKB 9022436F atas nama Vika Ariyuniar, A.MD alamat Jl.

Agus Yayan;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1751 tahun 2009 atas nama SitiZaenab Hanipah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumedang;1 (satu) unit kendaraan roda 4 berikut STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dan kunci kontak asli kendaraan Nopol BE456VS merk/type Nissan Grand Livina XV M/T jenis Minibus tahun 2008 warnaabuabu metalik No. rangka : MHBG1CG1F8J01830 No. mesin :HR15914241ANo. BPKB 9022436F atas nama Vika Ariyuniar, A.MDalamat JI. S.

SIT ZAENAB HANIPAH yang berada di saksi SUSI S AFFANDI dan saksiRACHMAN BASUKI WIBOWO sebagai jaminan pinjaman akan diserahkan keHalaman 5 dari 42 Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.SmdBank BJB Unit Cimalaka selanjutnya apabila saksi RUHNA mendapatkanpencairan uang dari Bank BJB Unit Cimalaka maka uang pinjaman tersebut akandiantarkan kerumah saksi oleh terdakwa ARIES KUSNANDAR bin ADHARI dalamwaktu 1 (satu) minggu tepatnya tanggal 13 Mei 2013 dan terdakwa ARIESKUSNANDAR bin ADHARI mengatakan juga akan

Agus Yayan, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1751 tahun 2009 atas namaSiti Zaenab Hanipah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSumedang dan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 berikut STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dan kunci kontak asli kKendaraan Nopol BE456VS merk/type NissanGrand Livina XV M/T jenis Minibus tahun 2008 warna abuabu metalik No. rangka :MHBG1CG1F8J01830 No. mesin : HR15914241ANo. BPKB 9022436F atasnama Vika Ariyuniar, AMD alamat JI. S.

Agus Yayan;e 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 1751 tahun 2009 atas nama SitiZaenab Hanipah yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumedang;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 berikut STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dan kunci kontak asli kendaraan Nopol BE456VS merk/type Nissan Grand Livina XV M/T jenis Minibus tahun 2008 warnaabuabu metalik No. rangka : MHBG1CG1F8J01830 No. mesin :HR15914241ANo. BPKB 9022436F atas nama Vika Ariyuniar, A.MDalamat JI. S.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukankegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 17 ayat (2) Huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, karenakelalaiannya turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liardan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasan hutan,saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 98 Ayat (2) jo pasal 19 huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1oo Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;wenennne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan Saksisaksi sebagaiberikut :1 SAKSI : HANIPAH

Warsimin guna proses hukum lebih lanjut ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi HANIPAH SIREGAR, terdakwamenyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ; 2 SAKSI : ABDUL RAHMAN RAMBE, Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polres Rokan Hilir yang menangkapterdakwa ;e Bahwa, terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanakehutanan ;e Bahwa, tidak pidana kehutanan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi

Luka lecet pada dahi (+).Anggota gerak atas : Luka lecet pada kaki sebelah kanan (+).Dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan atas nama RinaYanti Batubara, umur 31 Tahun dalam keadaan sadar dandijumpai luka lecet pada bawah mata sebelah kiri, padabahu sebelah kiri, pada dahi pada kaki sebelah kanan diduga akibat ruda paksa benda tumpul.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 445/248/RSU/II/2014 tanggal 12 Februari2014 yang dibuat sejujurnya berdasarkan sumpah jabatan oleh dokter Nur Hanipah

Nur Hanipah,dokter pada Rumah Sakit Umum Panyabungan dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang perempuan umur 31 tahun dalam keadaan sadar dandijumpai luka lecet pada bawah mata sebelah kiri, pada bahu sebelah kiri,Halaman 13dari20 Putusan Nomor210/Pid.B/2014/PN.

Nur Hanipah, dokter padaRumah Sakit Umum Panyabungan dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorangperempuan umur 31 tahun dalam keadaan sadar dan dijumpai luka lecet pada bawahmata sebelah kiri, pada bahu sebelah kiri, pada dahi, pada kaki sebelah kanan, di dugakaibta rudak paksa benda tumpul;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut maka Majelis berpendapat unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama

HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 146/G/2018/PTUNJKT, tertanggal 5Desember 2018 Tentang Mengeluarkan Hajjah lpah Hanipah sebagai salahsatu pihak Tergugat II Intervensi;8. Telah membaca bukti bukti surat yang diajukan oleh Para Pihak yangberperkara di persidangan;8. Telah mendengar keterangan Saksi dan Ahli dari Para Pihak yang diajukandi persidangan;8.

, atas nama Mini Rusmini, Romadi, Rosidi, Romenah , Nurpatimah,Amani, Arsani, Armani, Mamat, Hajjah lpah Hanipah, Parmah, DeddyAriyanto, Arief Irfan, Taty Ariyanti.TENGGANG WAKTU GUGATANBahwa berdasarkan panggilan sidang perdata untuk hadir dipersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 03 April2018 dalam perkara perdata No.49./Pdt.G.Plw/2018/P.N. Jkt Tim.antara Gofur sebagai Pelawan lawan PT.

milik Tergugat II Intervensi, atasnama Mini Rusmini, Romadi, Rosidi, Romenah, Nurpatimah, Amani,Arsani, Armani, Mamat, Hj. lpah Hanipah, Parmah, Deddy Ariyanto, AriefIrfan, dan Taty Ariyanty, sah menurut hukum.3.

Hj. lpah Hanipah binti Mioen, Ny.Parmah binti Mioen, T bRosidi bin Sanin, Tn. Mamat bin Sawaan, Hj. Amani dan Tn. Dedy Aryantiadalah Para Ahli Waris almarhum Mioen bin Siman.DALAM REKONPENSI7. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi P.T.Dharma Mulia, Penggugat Rekonpensi Drg. Suherman Widyatomo danPenggugat Ill Rekonpensi Ny. Hj. Arifah sebagian.2. Menyatakan bahwa tanah seluas 1858 m?

, atas nama Mini Rusmini, Romadi, Rosidi, Romenah,Nurpatimah, Amani, Arsani, Armani, Mamat, Hajjah lpah Hanipah, Parmah,Deddy Ariyanto, Arief Irfan, Taty Ariyanti;4. Menghukum Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur(Tergugat) dan Gofur, M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hanipah binti Munasah) dengan Tergugat (Sapri Saputra bin Sahlim) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2008 di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Sapri Saputra bin Sahlim) kepada Penggugat (Hanipah binti Munasah);

Hanipah (DPO),saat Sdr.

Hanipah datang ke tempat terdakwa dan sabu tersebut sebagian dijual lagi kepada saksi Amir Hamzah Alias Bagong Bin Sapawi Hidayatulloh(dituntut dalam berkas lain), penjualan pertama dengan harga Rp.300.000,dan pejualan yang kedua seharga Rp.400.000..Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabu kepada saksiAmir Hamzah.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki atau) menguasai danmengedarkan sabusabu juga bukan dalam rangka pengobatan ataupunpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.Bahwa

Lab: 3060/NNF/2015 tanggal 04 Mei2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan : Barang Bukti no.4820/2015/NNF, berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa kristal warnaputih dengan berat 0.023 gram milik terdakwa adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa sabusabu diperoleh terdakwa dari membeli kepada Hanipah (DPO)selain untuk dikonsumsi sendiri juga dijual ;Bahwa telah dilakukan tes urine

Hanipah, tanggal lahir 23 September 2002;b. Siti Syakila, tanggal lahir 27 November 2016;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Hanipah, tanggal lahir 23 September 2002;b.

No. 52 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Amaq Hanipah dan H.

,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Siti bin Amaq Samsudin,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Hanipah dan H.

Hanipah;b.

Hanipah, serta perubahan tanggal lahir/dan nama ibuPemohon II yaitu tanggal lahir Pemohon IT 18 tahun dan nama ibu PemohonII Mislawati menjadi tanggal lahir Pemohon II 10 Mei 1980, dan nama ibuPemohon IT Misdawati dalam kutipan Akta Nikah Nomor 85/13/IV/1995;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ;SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan. selanjutnya

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukankegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 17 ayat (2) Huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

membawaalatalat berat dan/atau alatalat yang lainnya yang lazim atau patut diduga akandigunakan untuk melakukan kegiatan perkebunan dan/atau mengangkut hasil kebundi dalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam pasal 17ayat (2) huruf a, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasanhutan, saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, karenakelalaiannya turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liardan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksuddalam pasal 19 huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perkebunan di kawasan hutan,saksi Abdul Rahman Rambe, dan saksi Hanipah

Warsimin gunaproses hukum lebih lanjut ; Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi HANIPAH SIREGAR, terdakwamenyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ; 2 SAKSI : ABDUL RAHMAN RAMBE, Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah anggota polisi dari Polres Rokan Hilir yang menangkapterdakwa ;Bahwa, terdakwa ditangkap karena diduga telah melakukan tindak pidanakehutanan ;Bahwa, tidak pidana kehutanan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari

Hanipah binti Sakwad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bibi Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Sarman;e Bahwa saksi nikah yaitu: Ramidin dan Zainudin;e Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaJaenudin bin Tarmidi, dan Hanipah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan nama anak dan nama Pemohon (ayah) di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3175/UM/2007tanggal28 Nopember 2007,yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana,KabupatenPurwakarta, semula tertulis nama Putri Lutpia Hanipah, anak kesatu, dari seorang ayah bernama Muhamad Qomarrudindan seorang ibu bernama Neli Agustin

, diperbaiki menjadi tertulis nama Putri Lutfia Hanipah, anak kesatu, dari seorang ayah bernama Komarudin dan seorang ibu bernama Neli Agustin.

Penggugat:
1.Lokita Purnamasari
2.Zulfikar Gandamah
3.Mislis Bayuningsih
4.Zulfikri Fahlevi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
HANIPAH