Kanit II Harda Satreskrim Polrestabes SurabayaJabatan : Penyidik Polri.Alamat : Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa TimurResor Kota Besar Surabaya Jl. Taman Sikatan No. 1Surabaya.

(NRP.88041098) selaku Kanit Harda Satreskrim Polrestabes Surabaya Nomor : B/1396/SP2HP4/LPK.1271.13/V/2015/Satreskrim tanggal 15 Mei 2015, dan apabila dalampemeriksaan bukti dalam persidangan nantinya terdapat kekeliruan tentang nomornomor surat mohon Pengadilan memperbaikinya, karena pemohon tidak diberi salinan/fotocopy dari surat ketetapan dan surat perintah penghentian penyidikan tersebut olehTermohon).padahal Pemohon sudah menyerahkan alatalat bukti kepada Termohon dan Termohonjuga sudah melakukan

RISTATI ISJA SADAR,15 Bahwa keterangan ERNI SETYATI tersebut diketahui Pemohon dari penyidikpembantu Unit II Harda Satreskrim Polrestabes Surabaya yang bernama : AIPTUDANIEL SOEJATMIKO, SH. ; 702216 Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Mahkamah Konstitusi Republik Indonesiasebagaimana Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015 halaman 98 demikian :vases Oleh karena itu, dengan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurutMahkamah, agar memenuhi asas kepastian hukum

cukup dan telah disesuaikandengan aslinya sebagai berikut:1101112Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP / K / 1271 / X / 2013 /SPKT/JATIM/RES TABES SBY. tanggal 09 Oktober 2013, yang diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Wakasatreskrim Polrestabes Surabaya Nomor : B/3524/SP2HP/LPK.1271.13/X1/2013/Sa, yang diberi tanda P2 ;Fotocopy Surat Wakasatreskrim Polrestabes Surabaya Nomor :B/1742/SP2HP3/LPK.1271.13/X0/2013/Satreskrim tanggal 13Mei2014, yang diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Kanit I HARDA

Nomor : B/534/SP2HP3/LP.1271.13/II/2015/Reskrimtanggal 28 Pebruari 2015, yang diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Kanit IT HARDA Nomor : B/1396/SP2HP4/LP. 1271.13/V/2015/Reskrimtanggal 15 Mei 2015, yang diberi tanda P5 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 07/Pid.Prap/2015/PN.Dps. tanggal 5 Oktober 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap, yang diberi tandaFotocopy Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor ; 21/PUUXII/2014 tanggal 16 Maret 2015, yang diberi tanda

./ Kanit Harda. (3). IPTU SONAR SIHALOHO, SH.MH./Ka Subnit 1 Harda (4). IPDA SUNAWA, SH./KaSubnit 2 Harda (5). IPDA HASNAN NASRUKHI, SH/Kaur Subbagkum. (6). AIPTU RASMAN, SH./AnggotaUnit 1 Harda. Keseluruhannya Anggota Polres MetroJakarta Timur d/a. Jl.

Polda Metro Jaya Unit 3 Subnit 2 Ditreskrimum, Cq.Unit HARDA Polres Metro BekaSi; 22222 n nnn nn nnn nnn nnBahwa Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Persiapan sebagaimanaketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, yaitu pada tanggal 4 Februari 2019, 11 Februari 2019, 18 Februari2019 dan terakhir pada tanggal 25 Februari 2019; Bahwa segala sesuatu yang tidak termuat dalam Penetapan ini, menunjukBerita Acara Pemeriksaan Persiapan yang merupakan bagian

., HARDA YANI, SH. Adalah Advokatdan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDINSH MH AND PARTNERS, alamat ; Perum. Gren Gading Asri, JIn.Sepakat, Rukan No. 1 AB, Tangkerang Timur, Kec.

W.R Supratman Komplek Harda Blok CNo.9 Rt.01/rw.01 Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan 15412, Telp:0811 2682 999, EMail: Ysslawoffice999@gmail.cComberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember2021, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dantanggal lahirnya, 28 Januari 1963, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKarampuang Kecamatan Panakkukang Kota

., Harda Yani, S.H,M.H., Riko Wibawa Sitanggang,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor5/HKM/SKK/19/IV/2020 tanggal 9 April 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 136/SK/2020/PNBkn tanggal 15 April 2020, disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;2. Pemerintah R.I. Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN)Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cq. PT. Bank Mandiri AreaPalembang A Rivai, berkedudukan di JI. Kapten A. Rivai No. 27,Hal. 1 dari 6 Hal. Put.

Saksi Harda Gusanda Bin Suadi, di bawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saya dihadirkan aksi di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penyalahguna narkotika yang dilakukan oleh anak;Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 17November 2020 kami memperoleh informasi dari Masyarakat bahwasering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, menindak lanjutiinformasi tersbeut, anggota satresnarkoba Polres Way Kanan langsungmenuju di jalan

telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Anak;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 pihaksatresnarkoba Polres Way Kanan memperoleh informasi dari Masyarakatbahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu, menindaklanjuti informasi tersebut, anggota satresnarkoba Polres Way Kananlangsung menuju di jalan lintas Sumatera kelurahan Tiuh balak Pasarkecamatan baradatu Kabupaten Way kanan, dan saat itu saksi RudiLesmana, saksi Badal Yasin, Saski Harda

tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh Anak;Menimbang, Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 November2020 pihak satresnarkoba Polres Way Kanan memperoleh informasi dariMasyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabu,menindak lanjuti informasi tersebut, anggota satresnarkoba Polres Way Kananlangsung menuju di jalan lintas Sumatera kelurahan Tiuh balak Pasarkecamatan baradatu Kabupaten Way kanan, dan saat itu saksi Rudi Lesmana,saksi Badal Yasin, Saski Harda

., danDjongga, SH, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Malkan Frans Bouw, SH & Associatesberkantor di Komplek Perumahan Duta Bandara PermaiBlok ZU.1 Noi Jatimulya Kosambi Tangerang Banten,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2020 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 22 Januari 2020, Nomor243/SK.Pengacara/2020/PN.TNG. selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;LawanBANK HARDA INTERNASIONAL (BHI) berkedudukan di Kantor PusatAsean Tower Lantai

Gugatan PENGGUGAT Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa berdasarkan Gugatan tentang Perbuatan Melawan Hukum No.80/Pdt.G/2020/PN.Tng yang diajukan oleh Yo Cuan Kim sebagaiPENGGUGAT dan Bank Harda Internasional (BHI) sebagai TERGUGAT.Bahwa sebagaimana didalilkkan pada angka 9 gugatan PENGGUGAT,yang pada pokoknya menjelaskan mengenai jaminan yang digunakanPENGGUGAT untuk mendapatkan fasilitas kredit akan dilaksanakanpelelangan eksekusi memang BENAR telah terjadi sebagaimanadijelaskan dalam risalah

BPR Nova Trijaya;Bahwa selanjutnya Penggugat yang merasa dirugikan karena Penggugattelah menyetorkan uang sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) pada Rekening Perseroan di Bank Harda International dalambentuk Bilyet Deposito berjangka pada tanggal 15 Desember 2015sebagai bagian penambahan saham baru PT.

Saksi HERMAWAN TANJUNG WIJAYANTO, dibawah sumpahmenerangkan:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, saksi bersamasama dengan Unit Harda Satreskrim PolrestaSidoarjo pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di pabrik PT. Integra Gedangan Sidoarjo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah membeli barang berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo, No. Pol. W5585VM,warna hitam, No. Rangka MH1JBE11XDK590537, No.

Mesin JBE1E15799701 milik saksi YUSANDRIA LANACITRA; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan Unit Harda SatreskrimPolresta Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 menangkapsaksi RICO DWI APRILDO bin TIONO dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata sepeda motor merk Honda Revo, No. Pol.

perkara ini Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan Nomor Reg.Perkara :PDM 122 /BDUNG / 01 / 2017, tertanggal 31 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 7 Putusan Pidasna NO.264/Pid/2017/PT.BDG.PERTAMA :Bahwa terdakwa WOWO PURWOSASTRO pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014 bertempat di ruangan Subdit II Unit Harda

Bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah menjual seluruh atau sebagiantanahnya tersebut kepada siapapun termasuk kepada Tergugat , maka Penggugatmelaporkan masalah ini ke Kepolisian Daerah Metro Jaya dan ditangani oleh UnitV Sat Il Harda Bangtah sesuai Tanda Bukti Laporan No. TBL/2788/VIII/2010/PMJ/Ditreskrim Um tanggal 10 Agustus 2010 dengan Tergugat Djap KioenEn sebagai terlapor ;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan penyidik dari Unit V Sat Il Harda Bangtah tersebutditemukan bahwa tanda tangan Yacob Sihotang yang terdapat pada 1 (satu)eksemplar Akta Jual Beli bermeterai tempel Rp. 1.000, (Seribu rupiah) No. 2610/Jng/1989 tanggal 31 Maret 1989 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah R.Sudibio Djojopranoto, SH adalah non identic atau merupakan tanda tanganyang berbeda dengan tandatangan Yacob Sihotang.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Poin 6, Tergugat tanggapisebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melaporkan Tergugat di Polda SumateraSelatan yang kemudian di limpahkan ke POLRESTA Palembang diUnit Harda.

Bahwa dalil Penggugat pada Poin 7 adalah benar, Penggugat telahmemberikan somasi kepada Tergugat, namun Tergugat tidakpindah/tidak mengosongkan tanah tersebut, karena Penggugat tidakHal. 8 dari 18 hal.Put.No.78/PDT/2016/PT.PLG.memenuhi kewajibannya kepada Tergugat, sebagaimana buktibuktisurat yang telah diajukan Tergugat kepada penyidik Unit Harda diPOLRESTA Palembang yang tentunya akan Tergugat buktikan padasaatnya nanti;.

HARDA YANI, SH. MH, AdalahAdvokat dan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICEWAHYU AWALUDIN SH MH AND PARTNERS, alamat ;Perum. Green Gading Asri, JIn. Sepakat, Rukan No. 1 AB,Tangkerang Timur, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Dharma bin A.Yani) terhadap Penggugat (Hariyati binti Naseb);
4. Menetapkan anak yang bernama Harda Zanah Octakiyano, laki-laki, lahir pada tangal 13 Oktober 2017, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Tergugat

Pemohon:
NURMALA BINTI NAJAMUDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR PALEMBANG
2.Kepala Satuan Reskrim Polrestabes Palembang
3.Kepala Unit Harda atau Dokpal Satreskrim Polrestabes Palembang
4.Kepala Kejaksaan Negeri Palembang
5.Menteri Keuangan Republik Indonesia

Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatan, Cq Unit II HARDA BANGTAH Satuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Selatan. yang beralamat di Jl. Wijaya II, No.42, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Jakarta 12160 selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Dalam hal ini diwakili oleh :1. NALIH Bin SAMIR, SH, Pangkat/NRP : Komisaris Polisi /60020721, Jabatan KASUBAGKUM BAGSUMDA POLRES METRO JAKARTA SELATAN.2. ATIP DARMAWAN, S.Sos.,MM, pangkat/NRP AIPTU/6311078, Jabatan PS.

maksud dan tujuan permohonan Praperadilan ParaPemohon adalah seperti diuraikan diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14Agustus pada pokoknya berkeberatan atas tindakan Termohon menetapkanPemohon sebagai Tersangka dalam dugaan Tindak Pidana memasukipekarangan orang lain dengan tanpa hak dan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 dan Pasal 170 Kitab UndangUndangHukum Pidana oleh Unit II HARDA

Kepolisian Resort MetroHal 38 dari 46 Hal Putusan No.88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelJakarta Selatan, Cq Unit ll HARDA BANGTAH Satuan Reserse Kriminal PolresMetro Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 14 KUHAP yangdimaksud dengan Tersangka adalah Seseorang yang karena perbuatannyaatau keadaannya. berdasarkan bukti permulaan patut di duga sebagai pelakutindak pidana dan selanjutnya merujuk pada putusan Mahkamah Konstitusi No21/PUUXII/2014 untuk menetapkan Tersangka sekurangkurang dua

pedomanoleh para hakim, dimana dalam memutus perkara praperadilan agar tidakmemasuki materi perkara atau menilai substansi materi pokok perkara;Menimbang bahwa menurut Pemohon dasar dan alasan Termohonmenetapkan Pemohon sebagai Tersangka dalam dugaan tindak pidanamemasuki pekarangan orang lain dengan tanpa hak dan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 dan Pasal 170 Kitab UndangUndangHukum Pidana oleh Unit Il HARDA

AKP SYINTHA, SIP, MM(KANIT HARDA), berpendapat berdasarkan bukti permulaan yang cukup makaterhadap sdr. DADANG NICO SUSATYO DHARSONO dan sdr. MARTIN dapatdijadikan Tersangka dan dipanggil sebagai tersangka,2. AKP ISKANDAR, SIK(KANIT KRIMSUS) berpendapat bahwa terhadap sdr. DADANG NICOSUSATYO DHARSONO dan sdr.

MARTIN.Menimbang, berdasarkan bukti T14 dan T15 yaitu berupa Berita AcaraPemeriksaan dimana Pemohon DADANG NICO SUSATYO DHARSONO telahdiperiksa saat itu diperiksa sebagai saksi dan kemudian berdasarkan bukti T25berupa Surat Panggilan ke untuk datang keruang Unit Il Harda BangtahSatuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Selatan Jl.

Rekening Koran Bank Harda 2003 dan 2004. Rekening Koran Bank BNI Tahun 2003. Bukti Kas.(Lampiran 8 hal. 20).Dalam Putusan Pengadilan Pajak No.Put.18440/PP/M.X1/16/2009 dikemukakansbb :a. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 779/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel tanggal 19 Juli 2005 terbukti PT. Bukit Raya Nusantara,PT. Artha Fontana Pratama, PT. Indah Graha Makmur, PT. Sentosa LanggengAbadi, dan PT.

Rekening Koran Bank Harda 2003 dan 2004. Rekening Koran Bank BNI Tahun 2003. Bukti Kas.(Lampiran : 8 hal.20) .5. Majelis Hakim Pengadilan Pajak mengungkapkan bahwa Terbandingmengemukakan bahwa berdasar hasil penyidikan Direktorat Pemeriksaan,Penyidikan dan Penagihan Pajak, DitJen Pajak menyatakan Abdul Khalidterbukti melakukan jual beli Faktur Pajak. PT. Bukit Raya Nusantara, PT.Artha Fontana Pratama, PT. Indah Graha Makmur, PT. Sentosa LanggengAbadi, dan PT.

Faisol,saudara Bambang Irawan, saudara Otto Kurniwan dan saksi Harda Gusanda; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salan satu gedung kosong di komplek perkantoran Pemda WayKanan sering dijadikan tempat pesta narkotika, sehingga saksi dan rekanlangsung melakukan penyelidikan kesana;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BbuBahwa saat itu terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabu bersamadengan saudara Boris, akan tetapi saudara Boris

Boris dan terdakwa patungan membeli shabu tersebut dengansaudara Boris;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Menurut keterangan terdakwa, saat itu terdakwa sudah menghisap sekitar 4(empat) kali;Bahwa terdakwa tidak ada izin saat menggunakan Narkoitka jenis sabutersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.Saksi Harda

Rekening Koran Bank Harda 2003 dan 2004. Rekening Koran Bank BNI Tahun 2003. Bukti Kas.(Lampiran 8 hal. 18).Dalam Putusan Pengadilan Pajak No.Put.18439/PP/M.XI/16/2009dikemukakan sbb :a. Bahwa berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.779/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel tanggal 19 Juli 2005 terbukti PT. Inter BuanaIndah, PT.

Rekening Koran Bank Harda 2003 dan 2004. Rekening Koran Bank BNI Tahun 2003. Bukti Kas.Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor.612/B/PK/PJK/2010.(Lampiran : 8 hal. 18) .5. Majelis Hakim Pengadilan Pajak mengungkapkan bahwa Terbandingmengemukakan bahwa berdasar hasil penyidikan DirektoratPemeriksaan, Penyidikan dan Penagihan Pajak, DitJen Pajakmenyatakan Abdul Khalid terbukti melakukan jual beli Faktur Pajak.PT. Fitaloka Gema Semesta, PT.